Coup de balai dans les tubes, que garder, remplacer ?

[ClaudeS 3664]

Un M603 dans les PA ne va pas faire long feu....un C8 bof il y en a à la pelle.  Un M603 c'est comme une bonne APO de 150mm avec autant d'avantages mais un peu moins de contraste. Dommage. Mais il va faire un heureux.....

Edited May 28, 2021 by Anton et Mila

[Adamckiewicz 5848]

apres si le m603 t'emballe pas autant le vendre à quelqu'un qui en proftera plus. C'est certain.

Mais as tu une pression financiere ou de place pour vendre le TN10? il te rapportaras pas grand chose à la revente, et peut bien dépanner, d'ailleurs je suis pas trop d'accord quand tu dis qu'il fait doublon, d'autant que tu peux avoir le 310 en cassegrain et le newton à coté. 

[Pascal C03 4228]

il y a 56 minutes, Adamckiewicz a dit :

place pour vendre le TN10?

Il m’embarrasse et c'est un objet inutilisé même si je l'ai rendu performant. Pour l'instant j'ai de la place mais dans 2 ans, changement de vie et régime logement bcp plus petit.

Je dois pouvoir le vendre au prix du PO Starlight monté dessus.

On appelle ça les pertes irrécupérables.

 

Pour le 150 Intes... Faire du visuel pour moi même ne me tente pas du tout, j'ai déjà essayé (et si j'avais une Apo 150, je m'en servirais de lunette guide ! )

 

Que diantre; il faut du diamètre pour le visuel !

Pour l'Intes, lire la longue comparaison faite par Pierre Franquet entre un C8 et un 7" Intes. C'est certain que le 6" ne résisterait pas longtemps au risque de choquer les Intes - men irréductibles. (Et ce n'était pas un Edge.)

https://www.pierro-astro.com/fiches-pratiques/110-comparatif-telescopes-c8-et-m703

[ALAING 61430]

Humm . . . tu penses qu'on peut faire confiance au reste de l'article

 

[Adamckiewicz 5848]

il y a 17 minutes, Pascal C03 a dit :

PO Starlight monté dessus.

Si c’est un FTf 2020 lw ça m’intéresse  

[jldauvergne 15790]

Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit :

31% un SCT f10

Non, 36 à 39 en général. 

[jldauvergne 15790]

Il y a 21 heures, Pascal C03 a dit :

Pierre Franquet entre un C8 et un 7" Intes.

Pas flatteur pour le c8 ce test. La difficulté à faire la mise au point est caractéristique qu'une optique avec un bon gros défaut de sphericité.  

Je ne parle même pas de Saturne qui sort du champ à 400x, au secours ! Ce tube a un gros problème !

C'est tout ce que je deteste un instrument où tu dois sans cesse régler.  C est pour ca que j'ai changé de bino.

Bref je pense que ce test a bien les bonnes infos : une bonne optique c'est mieux, mais va  vers une interpretation très  subjecrive.

 

Ceci etant dit, entre un bon numero de c8 edge et un m603, je prends le c8 car là la difference de diamètre est significative. Par contre entre le 180 f15 et le c8, pas à hésiter, il faut aller vers le mak car la qualité optique et l'obstruction sont à son avantage.

 

Edited May 29, 2021 by jldauvergne

[Adamckiewicz 5848]

Ah bien vu @jldauvergne!! 31% d’obstruction c’est le miroir, ça tient pas compte du bafflage!!! Les enfoirés  ça fait 35 % sinon sur c8, alors que les mak y a pas de bafflage  

Edited May 28, 2021 by Adamckiewicz

[olivdeso 1861]

Sinon un STF8 est très bien aussi. Faut le trouver et c'est autour de 2800eur +/- 500.

Mais c'est de la super optique, bien contrastée malgré l'obstruction (puisqu'il est à F/D 10 aussi) et un bafflage plus simple qu'un Intes 

Edited May 28, 2021 by olivdeso

[olivdeso 1861]

Il y a 5 heures, Pascal C03 a dit :

Que diantre; il faut du diamètre pour le visuel !

 

ben ça dépend. Si tu es en pleine ville sur un balcon. Un Intes 150 pour un peu de visuel planétaire c'est sympa aussi.

[jldauvergne 15790]

Il y a 1 heure, olivdeso a dit :

Si tu es en pleine ville sur un balcon. Un Intes 150

C est ce que j'aiis chez moi, ... nan je déconne.  un collègue a fait ça avec le 150 sw. Résultat il est passé au 180.

[FranckB 16]

Bonjour à tous,

Je suis ce sujet avec un certain intérêt, car j'ai aussi personnellement fait volontairement un tri assez similaire.

Je suis juste un peu surpris que dans les discussion "C8", vous ne suggériez pas un Cassegrain 8" (kepler, gso) qui est une alternative intéressante, sans lame, avec bafflage mais en contrepartie un F/D un peu supérieur et aussi une longueur aussi un peu supérieure.

Je suggérerai aussi de garder le Mak150. Ou sinon, le remplacer par un Mak SW 180 ?

Après, c'est une question de transportabilité.

Bon vous présenter aussi mes choix, j'avais un Newton 10" F/4.7 (SW)sur EQ6 + Mak125 (Meade altaz) + 80ED Orion sur EQ3. Et du fait d'un trek prévu en himalaya un truc ultra compact (Mak102 sur az-pronto après hésitation contre un triplet 80/480 APO ).

Usage = visuel pur, terrasse en ville (lune, planète), déplacement possibles en campagne mais sans trop occuper le coffre

Donc le résultat fut = je garde le Mak102, et revends tout le reste pour racheter un Cassegrain 8" sur HEQ5 après hésitation contre un C9.25 ou un Mak180

Pour tout ce qui est amas globulaire, nebuleuse planétaires en visuel, ca va !

Si tu n'as pas de contrainte de transportabilité (fourgon aménagé), faut garder du diamètre = C11 !

Franck

[xs_man 1874]

Citation

Bon vous présenter aussi mes choix, j'avais un Newton 10" F/4.7 (SW)sur EQ6

 

Dans le choix des instruments, il n'y a pas de problème, il n'y a que des solutions...

Il ne faut pas rester figé sur un "setup" original ! Il peut s'adapter plutôt que de le changer

sans réfléchir. Surtout quand on est un minimum bricoleur.

 

Par exemple un Newton 10" F/4.7 (SW)sur EQ6 c'est aussi un Dobson Newton 10" F/4.7.

Suffit d'assembler 4 planches et hop on a une base dobson.

 

De la créativité, de l'imagination et beaucoup de choses deviennent possibles...

 

Albéric

[FranckB 16]

C'est exact. J'ai regardé la "strockisation" du 254. Il y a plein de plans disponibles et on trouve facilement des entreprises pour la découpe laser. Un peu plus que 4 planches quand même ! mais accessible sans difficultés. D'ailleurs, à la revente, c'est sous la forme de "kit pour dobson à construire" que j'ai revendu l'optique (miroir, araignée, secondaire...)

Franck

[Pascal C03 4228]

il y a 56 minutes, FranckB a dit :

Après, c'est une question de transportabilité.

 

Oui, regardant hier soir le C11, son volume et le temps pour le pluger sur la monture ; je me suis surpris à envisager sa revente contre un C8 edge... Tellement plus transportable et rapide à mettre en service. Et moins de problème dans le placement dans le fourgon.

Et pour l'effet whaou, le visuel assisté peut compenser en partie le manque de diamètre.

Ce n'est pas l'oeil à l'oculaire mais c'est intéressant aussi.

 

J'ai regardé aussi ce matin une solution Dobson goto de manière à avoir 1 config instrumentation et une config visuelle mais c'est à nouveau très lourd et volumineux. (Un tube non goto n'est pas envisageable.)

Edited May 29, 2021 by Pascal C03

[Adamckiewicz 5848]

C’est vrai que les dobson goto deviennent vite lourds et encombrants.

[jldauvergne 15790]

Il y a 3 heures, FranckB a dit :

Je suis juste un peu surpris que dans les discussion "C8", vous ne suggériez pas un Cassegrain 8" (kepler, gso) qui est une alternative intéressante, sans lame, avec bafflage mais en contrepartie un F/D un peu supérieur et aussi une longueur aussi un peu supérieure.

Oui et même le 10 pouce. En sct et en cassegrain, 8 pouces c est trop petit.

 

Par contre entre cassegrain 8, c9 et mak 180, mon choix 1er serait sans hesiter le 180 en f15 en intes bien entendu !).

 Entre le c9 et le Cassegrain 8, choix compliqué mais je mets sans doute le cassegrain devant car en B il fera mieux qu'un c9.

En imagerie, le cassegrain est le plus performant des 3, mais en visuel c'est vraiment le mak je pense (en planetaire).

Il a en plus pour lui l'alignement stable et ça c'est enorme, plus le faible encombrement.

[Adamckiewicz 5848]

Mais la mise en température plus longue et le poids...

[Pascal C03 4228]

Il y a 23 heures, Anton et Mila a dit :

Un M603 dans les PA ne va pas faire long feu....un C8 bof il y en a à la pelle. 

 

C'est un biais d'analyse... Il y a au minimum 20 C8 pour 1 M8__ ou M6__ de mis sur le marché depuis 25 ans. Cela ne veut pas dire que les C8 sont des bouses. Des C8 edge en occasion; le dernier que j'ai vu remonte à plus de 6 mois même si j'ai pu en rater.

 

il y a 44 minutes, jldauvergne a dit :

En imagerie

Ce n'est pas vraiment pour faire de l'imagerie. Juste un tube facile, pratique, qui se fait presque oublier pour du léger du rapide, du visuel & visuel assisté au public familial.

 

Je rejoins peu à peu @patry Si les domaines d'utilisation sont différents, il y a concurrence d'usage entre un gros 310 NC et le C11... Réunis, ils tiennent trop de place dans un véhicule. Ce serait rapidement l'un ou l'autre alors que je veux l'un et l'autre.

 

Le C9 edge est trop cher en neuf...

 

[Adamckiewicz 5848]

il y a 28 minutes, Pascal C03 a dit :

Cela ne veut pas dire que les C8 sont des bouses

Bien sûr !

D’ailleurs il y a beaucoup de c8 en occasion, mais ils ne restent pas longtemps, j’ai eu du mal à mettre la main dessus il y a 2 ans! ( et Edgar c’est encore plus difficile)

[Adamckiewicz 5848]

il y a 29 minutes, Pascal C03 a dit :

e C9 edge est trop cher en neuf

Le surcoût par rapport à la version standard est énorme, alors que ce n’est pas le cas pour le c11 et encore moins pour le c8 ... c’est incompréhensible!

[Pascal C03 4228]

Une manière de reposer le problème :

On oublie totalement le présent. Du coup, on évite de se poser la question des tubes déjà existants et ce que je vais en faire.

 

J'ai un unique télescope : Un NC 310 f/d5 - 30 + 1 lunette achro orientée chercheur et guidage et une monture AP 900

Je souhaite acquérir un 2ème tube pour compléter...

Contraintes :

Assez grand pour du visuel + visuel assisté familial et assez léger pour partir en fourgon avec le gros tube.

Peut permettre aussi des sorties légères avec trépied, monture tube et ordinateur en Yaris

 

 

On part avec un tableau avec une unique case de remplie...

 

à vous de le remplir

 

Edited May 29, 2021 by Pascal C03

[jldauvergne 15790]

il y a 20 minutes, Pascal C03 a dit :

Peut permettre aussi des sorties légères avec trépied, monture tube et ordinateur en Yaris

On tourne en rond. Sur une azeq5 ou une eq6 tu mets un cassegrain 10p, ou un c9 edge ou un c11 edge sans problème.  Tout rentre large dans une yaris. Même un c14 rentrerait gerable avec certaines montures en baissant les sièges. Mais si c etait pour moi, comme dit plus haut mak 180 f15, ou Mewlon 250. Des tubes au top en efficacité et en ratio plaisir/emmerdement.

Edited May 29, 2021 by jldauvergne

[Pascal C03 4228]

il y a 8 minutes, jldauvergne a dit :

On tourne en rond.

Eviter de répondre trop vite

Un T310 sur une AZEq5 ou 6...

 

il y a 23 minutes, Pascal C03 a dit :

assez léger

On va aussi éliminer le C14 et même le C11 pour les raisons données plus haut. Il est trop volumineux et lourd en 2ème tube

 

 

 

[starjack 1716]

Il y a 4 heures, Adamckiewicz a dit :

incompréhensible

 

En fait c’est le C11 affiche le plus gros écart entre Fastar et Edge:

C8 +37%

C9.25 +75%

C11 +84%

C14 +22%

 

C’est pas du prix de revient, c’est du marketing, je pense.