C11 sur AZ-EQ6, avec pare-buée ?

[COM423 13 024]

Bonjour,

 

Je sais que le C11 malgré son diamètre est a priori bien supporté sur une Az-EQ6 grâce à sa compacité.

 

Mais je me demandais si çà restait vrai quand on lui adjoint un pare-buée, car du coup ce n'est plus la même longueur et on rajoute du porte-à-faux.

Des retours terrain en la matière ?

 

Merci beaucoup.

Modifié 25 mai 2021 par COM423

[olivdeso 1 860]

un pare buée léger ne va pas changer grand chose tant qu'il n'y a  pas de vent.

[COM423 13 024]

Ah, j'avais peur que la longueur soit un problème, voilà qui me rassure ! Merci beaucoup.

[olivdeso 1 860]

c'est plein de vide un pare buée...le pare buée d'origine Celestron est assez léger, pas de soucis.

Mais si tu veux encore plus léger, un tapis de sol de camping en mousse de chez Decathlon peut le faire. Peut être le rigidifier un peu.

 

[COM423 13 024]

3 minutes ago, olivdeso said:

Mais si tu veux encore plus léger, un tapis de sol de camping en mousse de chez Decathlon peut le faire. Peut être le rigidifier un peu.

En fait pour l'instant, j'ai un pare-buée en contreplaqué de 10 mm qui fait 45 cm de long (sur la G11 çà passe).

Je me doutais bien que ce ne serait plus utilisable si je change pour une EQ6, mais du coup je me demandais vraiment si au-delà du poids la longueur ne serait pas en soi un problème. Et tu as répondu à cette interrogarion, merci encore !

[Ellazanne 2 674]

J'ai vu que certain fabriquait des part buée avec des tapis de sol. Léger, ça ne craint pas l'eau, c'est facile à travailler. Bref, que des avantages : 

https://www.decathlon.fr/p/tapis-de-sol-fitness-140cmx50cmx6-5mm/_/R-p-8610

Modifié 26 mai 2021 par Ellazanne

[COM423 13 024]

Je crois que c'est ce que j'ai pris pour faire un mini pare-buée au Newton 200 à F4

[patry 1 970]

Effectivement, sur le C11, le centrage de la queue d'aronde sur la monture évolue assez peu avec/sans le pare buée en mousse.

C'est un peu plus sensible sur le C8 mais c'est aussi parce que le pare buée est celui d'origine en plastique rigide et que le tube est beaucoup plus léger.

Par contre, la prise au vent est quasiment doublée, pour le suivi en CP (et éventuellement en planétaire même si c'est moins critique) c'est a vérifier.

 

Marc

 

[COM423 13 024]

9 minutes ago, patry said:

Par contre, la prise au vent est quasiment doublée, pour le suivi en CP

Ah, c'est précisément le point que je redoutais...

En même temps, avec la lame de fermeture le pare-buée est totalement indispensable, doublé même d'une résistance chauffante depuis que je ne suis plus en montagne...

[Bernard_Bayle 9 939]

Aucun doute , avec ta monture le C11 avec ou sans pare-buée  aucun problème au niveau poids .

Mon C11 sur une simple NEQ6 avec une capacité de charge inférieure à la tienne fonctionne

parfaitement avec ou sans pare-buée  depuis 11 ans .

Concernant le pare-buée justement , dès son achat j'avais revêtu l'intérieur de velours noir auto-collant type venilia

c'est hyper efficace, les nuits de fortes humidité , la moitié intérieure du pare buée est franchement mouillée.

Ici en Bretagne , je place en + une résistance chauffante  les nuits dégoulinantes .

Sinon le plus souvent la résistance sans pare-buée suffit .

Bien sur le vent est plus gênant avec un pare-buée mais en général on ne fait pas de Cp avec du vent....

En Planétaire vu les vitesses énormes d'acquisition , même si la Planète s'agite sur l'écran , c'est moins grave.

 

Bernard_Bayle

Modifié 26 mai 2021 par Bernard_Bayle

[COM423 13 024]

Merci Bernard,

Bon a priori çà le fait alors, c'est une bonne nouvelle pour moi.

Dans le SE, les nuits d'hiver à brouillard ou les situations d'entrées maritimes rendent, comme en Bretagne, le fil chauffant indispensable : je l'ai vote noté, à mes dépends, en descendant de mes montagnes !

Idem pour la régénération du dessicant de la caméra d'ailleurs, indispensable alors qu'auparavant je ne savais même pas qu'il y en avait un

[Yolo 42]

Salut, 

 

Je profite de ce poste pour une petite question au niveau de l’équilibrage AD avec les contrepoids. 
Avec seulement 2 contrepoids, pour équilibrer un c11, ça oblige à utiliser la barre de rallonge et à avoir les deux contrepoids quasi en bout de ligne. Le fait qu,il y ait une grosse partie de barre sans poids et que tout soit réuni en bout engendre-t-il un risque pour la monture et/ou la barre ? 
Est-il préférable de rajouter un 3ème contrepoids pour se passer de la barre ? Ou ce n’est vraiment pas gênant ? 
Des fois j’ai l’impression qu’elle n’est plus très droite  

Modifié 26 mai 2021 par Yolo

[Bernard_Bayle 9 939]

il y a 35 minutes, Yolo a dit :

Est-il préférable de rajouter un 3ème contrepoids pour se passer de la barre ?

 

Perso sur mon C11 , je monte entre les 2 contre poids d'origine ,  un contre poids

de 5 kg en fonte ( ca coute quasi rien , magasin de sport )  et je n'utilise

entre les contrepoids j'ai  mis des joints liege  de 5 mm

jamais la barre allonge .

 

Modifié 26 mai 2021 par Bernard_Bayle

[nicephore 513]

Bonjour,

Ca doit passer.

Le problème de l'AZEQ6 vient de son trépied trop faible en comparaison de la capacité de la tète de monture. Les tubes ont une section trop faible.

J'ai mis l'AZEQ6 sur un pied colonne massif et je peux maintenant mettre un Newton 300/1200 ou un C11 Rasa (autrement plus lourd qu'un C11 standard)!

Une autre solution est d'utiliser un gros trépied Berlebach.

 

David.

[heXa83 380]

il y a 1 minute, nicephore a dit :

son trépied trop faible en comparaison de la capacité de la tète de monture

et oui, un grand classique que j'ai déjà évoqué

il suffit de comparer le trépied d'une G11 à celui d'une EQ6 / AZ-eq6 ...y a pas photo !

 

Mets l'az-eq6 sur le trépied d'une G11 ... ce n'est plus la même monture !

 

Xavier

[nicephore 513]

à l’instant, heXa83 a dit :

il suffit de comparer le trépied d'une G11 à celui d'une EQ6 / AZ-eq6 ...y a pas photo !

Oui je confirme j'ai une G11 aussi et le trépied est une merveille.

Bon on est sur gamme supérieure ...

David

[patry 1 970]

Oui l'EQ6 c'est vrai a un trépied assez léger. Je crois que albéric avait fini par le remplir de mousse expansive ou bien de sable je ne sais plus, mais dans le but surtout de limiter les vibrations.

En comparaison, le trépied de mon C8 Ultima a des jambes à peu près de la section du trépied d'une EQ8 ... pour un C8 !!!

Il m'est arrivé (mais c'est pas bien) de m'en server pour grimper et il a porté sans problème +/- 90kg de bonhomme ! je ne ferais pas la même chose avec l'EQ6 c'est sur !

Mais bon ca fait le taf, j'ai ajouté 3 pads antivibratoires car mon instrument est posé sur une terrasse en dur (dalles en pierre de 50x50) et le fait de marcher autour se ressent dans le tube.

 

Marc

 

 

[ClaudeS 3 529]

Vous êtes Ok sur la longueur optimale du pare buée, à :

L=1.5*D optique avec D' du pare buée équivalent au diamètre extérieur du tube.

[COM423 13 024]

4 hours ago, heXa83 said:

Mets l'az-eq6 sur le trépied d'une G11 ... ce n'est plus la même monture !

C'est un peu mon projet en fait