Soleil LB du 28 mai 2021

[Sonne 4 103]

Bonjour,

Ce jour là, la turbulence paraissait bonne à la prise de vue mais au final, après traitement, c'est assez moyen...

La pénombre des taches n'est pas très résolue.

Mak180 - environ 3150 mm de focale résultante - IMX265 - Filtres : Astrosolar ND3,8 et filtre Vert - Addition de 45 images

 

 

 

Et pour @jlb73, , j'ajoute la plus mauvaise image des 13 films réalisés ce jour là.

Le même traitement que l'image ci-dessus a été appliqué.

 

 

Jérôme

 

[ALAING 58 815]

Moyen moyen . . . je les trouve pas si mal

Bonne soirée,

AG

[jlb73 785]

Salut Sonne,

 

Je suis toujours étonné du peu nombre d'images que tu additionnes.. je serai curieux de découvrir ensemble le traitement que tu appliques après pour les renforcements sans faire exploser le bruit même si ton gain est nul...

 

Ton image de dessous est une bonne image pour moi avec mon C8 et mon 4400 de focale. A tester avec uniquement la Magnimax 1.6 pour 3520 mm  de focale pour découvrir et maitriser enfin la LB avec cette fichue config ?

 

Surveille l'activité solaire et viens quand tu veux

[Sonne 4 103]

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Moyen moyen . . . je les trouve pas si mal

Merci Alain.

Bon, on va dire que j'ai fait beaucoup mieux... Surtout au cours du précédent maximum solaire.

 

Il y a 3 heures, jlb73 a dit :

Je suis toujours étonné du peu nombre d'images que tu additionnes.. je serai curieux de découvrir ensemble le traitement que tu appliques après pour les renforcements sans faire exploser le bruit même si ton gain est nul...

Je fais des films d'une dizaine de seconde en moyenne (variable suivant si au foyer ou avec une barlow (plus long dans ce cas). Ensuite, il y a seulement des ondelettes. Il y a qques années, c'était ondelettes puis souvent, une légère accentuation dans photoshop. Mais depuis que j'ai changé de caméra, je ne fais plus cette seconde accentuation.

Je remarque que si l'image brute est très bonne (peu de turbu, bonne mise au point,...), le bruit est "moins" présent que sur une moins bonne image. Les deux traitées de la même façon. Peut-être que dans le cas d'une bonne image, comme c'est net, je fais moins attention au bruit qui doit quand même être un peu présent. Mais il participe aussi à l'impression de netteté...

 

Il y a 3 heures, jlb73 a dit :

Ton image de dessous est une bonne image pour moi avec mon C8 et mon 4400 de focale

Plus la focale est grande, plus c'est compliqué ! Il faut vraiment d'excellente condition au niveau turbulence. Essaye à 3500 mm la prochaine fois...

 

Il y a un autre paramètre que j'ai oublié de mentionner dans l'autre post, c'est la transparence du ciel. Comme en Ha, si c'est "voilé" ou pas très transparent, ca sera moins bon. Je pense qu'il y a les mêmes contraintes en LB qu'en Ha.

 

En ce moment, il faut surtout surveiller la météo !

Lundi à l'air d'être ensoleillé mais après, cela se dégrade à priori...

 

Jérôme

 

 

[jlb73 785]

Merci pour tes retours.

 

A voir justement si je ne vais pas tenter avec la Magnimax 1.6 X en plus de la Barlow X2, cela me donnera déjà des indications.

 

Pour l'instant, nuageux donc réglé.

[Nicolas-E 327]

Le 31/05/2021 à 02:11, Sonne a dit :

Je pense qu'il y a les mêmes contraintes en LB qu'en Ha.

Je trouve personnellement que l'on peut s'en sortir plus facilement en halpha à bande étroite avec un ciel voilé. Même avec des nuages peu épais, c'est encore jouable... même si c'est pas top

En LB, il faut vraiment une bonne transparence et un bon seeing pour avoir une granulation nette surtout à fort échantillonnage

 

Sinon, content de ton imx 265 ? Il n'a pas de trame en h-alpha? (on lit sur le net que les capteurs "global shutter" sont plus sujets à ce problème comme l'IMX 174)

[Sonne 4 103]

Il y a 19 heures, Nicolas-E a dit :

En LB, il faut vraiment une bonne transparence et un bon seeing pour avoir une granulation nette surtout à fort échantillonnage

Oui, je pense que cela m'est arrivé plusieurs fois cette année d'avoir de mauvaises images à cause de la transparence ou de poussières dans le ciel...

Après quelques années sans faire de solaire (cause minimum donc pas d'activité en LB), j'ai un peu perdu mes repères...

 

Il y a 19 heures, Nicolas-E a dit :

Sinon, content de ton imx 265 ? Il n'a pas de trame en h-alpha? (on lit sur le net que les capteurs "global shutter" sont plus sujets à ce problème comme l'IMX 174)

Oui, content... Je n'ai pas de filtre Ha, donc je ne peux rien dire à ce sujet... En tout cas, je n'ai pas eu de problème particulier. Sauf un halo central dont la cause devait être la position du filtre Continuum (et avec l’empilage d'un autre filtre) dans ma chaine optique. Depuis que je l'ai mis dans ma roue à filtre, pas de problème.

Je cherchais un capteur "global shutter" car j'avais des craintes sur les déformations du "rolling shutter"... Mais bon, ce défaut doit être rarement visible ou seulement avec certaines vitesses d'obturation...

Modifié 3 juin 2021 par Sonne