Pascal C03 4260 Posted June 1, 2021 Bonjour, Tout est dans le titre. J'utilise sur le C11 le réducteur Celestron 0.63 mais il doit se visser sur le tube et ne permet plus de mettre le crayford. Ce réducteur est-il de meilleure qualité et permet-t-il l'usage du PO Crayford ? Même question pour celui-ci En même temps, je devrais aussi demander s'il existe un réducteur disponible... Manifestement, il n'y a plus rien Share this post Link to post Share on other sites
Papalima29 163 Posted June 1, 2021 J’ai un C8, un crayford 2 ‘’ et un réducteur Night Owl. Le crayford se visse sur le tube et le réducteur vient s’enfourner dans le crayford. Share this post Link to post Share on other sites
Papalima29 163 Posted June 1, 2021 (edited) Comme ça Edited June 1, 2021 by Papalima29 Share this post Link to post Share on other sites
Papalima29 163 Posted June 1, 2021 Il y a apparemment des réducteurs disponibles en les commandant directement chez Stararizona. 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 62001 Posted June 1, 2021 re bonjour Pascal, Sur mes 200 avec crayford, je mets soit le 6.3 Celestron soit le 0.5 Optec Bonne journée, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 5958 Posted June 1, 2021 J’ai un starizona 0,63x acheté ici, 2° génération dont je me sers pas (jamais sorti) alors si ça intéresse quelqu’un.... Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 4260 Posted June 1, 2021 il y a 23 minutes, ALAING a dit : avec crayford, je mets soit le 6.3 Celestron Je ne vois pas trop comment le mettre sur mon PO starlight ? Il faudrait un raccord M F pour se visser sur le M du Celestron et le F du raccord en "cloche" starlight Dans cette config; il ne se retrouve pas trop loin du miroir secondaire ? Je suppose que Celestron a calculé la formule optique avec son réducteur à une certaine distance du miroir secondaire ? Share this post Link to post Share on other sites
Sébastien Lebouc 1291 Posted June 1, 2021 je comprends pas trop le problème, le réducteur 0,63 ne fait que déporter le filetage de sortie du tube. Comment fixes-tu ton PO sur le C11? à moins que tu ne sois qu'en sortie mâle 3" et PO 3"? Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 4260 Posted June 1, 2021 il y a 13 minutes, Sébastien Lebouc a dit : Comment fixes-tu ton PO sur le C11? J'ai une grosse bague d'adaptation en forme de cloche Je visse ça direct au c.. du C11 Share this post Link to post Share on other sites
XavS 4534 Posted June 1, 2021 La solution : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/adaptateur-coulant-50-80mm-vers-sct_detail Tu visses ton réducteur Celestron 0,63 que tu insères dans ton PO 2". Et derrière tu mets ta bague allonge pour avoir suffisamment de backfocus. C'est ce que je fais sur mon C9 est ça fonctionne très bien. XavS 1 Share this post Link to post Share on other sites
gordini 79 Posted June 1, 2021 ou sinon un tube filetage SC dans le PO et on visse le réducteur après puis montage classique derrière je fais comme ça sur mon C9 avec un réducteur antares Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 5958 Posted June 1, 2021 les starizona se mettents dans le coulant 2" du porte oculaire, avec un BF de 90,3mm. Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 62001 Posted June 1, 2021 Il y a 6 heures, Pascal C03 a dit : Je ne vois pas trop comment le mettre sur mon PO starlight ? Bonsoir Pascal, Moi j'ai ça : https://www.astronome.fr/produit-andp2-adaptateur-photo-antares-au-coulant-508mm-Prix-39-euro-id-96.html Le réducteur se met entre la partie chromée et la partie noire. Après, soit je mets l'adaptateur T Celestron et mon APN ou je visse ma roue à filtres et la cam CCD. Bonne soirée, AG Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 4260 Posted June 1, 2021 Bon, il y a une solution mais je perds le bon back focus ! Merci Alain mais attention, chez Starlight, le PO n'est pas tenu par un filetage comme partout ailleurs mais par 3 petites vis radiales à 120°qui vont serrer le PO dans une gorge. détail de leur solution à mon avis très discutable sur un plan de la tenue à un effort radial Avec ce type de raccord, la partie mobile bute sur le diamètre intérieur plus petit et la course est diminuée. Le back focus mini passe à 109mm au lieu de 102 préconisé par Celestron... Ou alors je vire la RAF mais c'est nul Quel est l’impact d'un back focus augmenté ? Merci Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 4260 Posted June 1, 2021 Il y a 8 heures, Papalima29 a dit : Il y a apparemment des réducteurs disponibles en les commandant directement chez Stararizona. Non les délais vont de mi à fin 2021 Si j'aurais su, j'en aurais acheté 10 pour les revendre à prix d'or aujourd'hui ! (J'aurais commencé par m'en vendre 1 au prix de 1000 euros) Share this post Link to post Share on other sites
Papalima29 163 Posted June 1, 2021 1000 €..., ça fait réfléchir... je peux te céder le mien à prix d'ami, si tu veux... 950 €, ça va ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Papalima29 163 Posted June 1, 2021 (edited) C'est pas un Night Owl, c'est plus cher, mais c'est dispo tout de suite, à peu près au même prix qu'en Europe avec les frais : https://starizona.com/products/apex-ed-65x-reducer-flattener-for-apo-refractors-and-rc-acf-telecopes Edited June 1, 2021 by Papalima29 Share this post Link to post Share on other sites
Sébastien Lebouc 1291 Posted June 1, 2021 J'ai un PO starlight en 2". Il tient sur sa platine non pas par 3 à 120° mais par.... 2 vis latérales. Il supporte un Paracorr type 2 et très souvent un ethos 21, le tout bien plus loin que ton montage, le tout sur un scope de 736mm de diamètre ouvert à 3 (je laisse excell te donner la tolérance du montage). Et pourtant, ça fonctionne. Alors pas de panique. Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 4260 Posted June 1, 2021 il y a 39 minutes, Papalima29 a dit : c'est plus cher, mais c'est dispo tout de suite, Que pour des réfracteurs je pense ? il y a 27 minutes, Sébastien Lebouc a dit : Alors pas de panique. Sébastien, je ne panique pas, j'ai également chargé un PO starlight. Cela reste moins logique qu'un bon vieux filetage + un épaulement Share this post Link to post Share on other sites
Sébastien Lebouc 1291 Posted June 1, 2021 (edited) Et pendant des lustres, ça a même tenu avec une seule vis, l'autre s'étant barrée dans les vibrations du transport Edited June 1, 2021 by Sébastien Lebouc Share this post Link to post Share on other sites
Papalima29 163 Posted June 1, 2021 il y a 37 minutes, Pascal C03 a dit : il y a une heure, Papalima29 a dit : c'est plus cher, mais c'est dispo tout de suite, Que pour des réfracteurs je pense ? ah oui, je crois que tu as raison. Au temps pour moi. Désolé Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 5958 Posted June 1, 2021 Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit : j'aurais su, j'en aurais acheté 10 pour les revendre à prix d'or aujourd'hui ! Ça coûtait combien il y a quelques années? Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 949 Posted June 1, 2021 (edited) Il y a 12 heures, Pascal C03 a dit : le réducteur Celestron 0.63 mais il doit se visser sur le tube et ne permet plus de mettre le crayford. Bjr Pascal, une autre solution, tu change de crayford 2" ! voilà le montage que j'ai fait pour mon C8 et mon Mak127 (même montage) ce Crayford 2" Laïda Optics tout métal CNC (un vrai tank qui a un parcours de 52mm, entierement baflé noir mat en interieur et qui porte un train d'imagerie de 5kg !) pour 75€ sur Ali ! et aucun pb de BF ! Edited June 1, 2021 by FRANKASTRO64 1 Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 4260 Posted June 3, 2021 Le 01/06/2021 à 22:17, FRANKASTRO64 a dit : une autre solution, tu change de crayford 2" ! J'ai la motorisation pour le starlight... Cela m'enquiquine d'investir dans du "doublon" même si c'est tentant... Personne n'a répondu sur les conséquences d'un back focus poussé àde 109 à 112 mm ?Est-ce que je perds en champ, en planéité en facteur de réduction ? ou les 3 Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 5958 Posted June 3, 2021 Tu perd en planéité et tu rajoutes de la coma je crois Share this post Link to post Share on other sites