Bernard_Bayle

C11 , peindre plus Noir que Noir tous les éléments interne du Tube

Messages recommandés

Il y a 8 heures, nicephore a dit :

Mon C8 traité antireflet tenait régulièrement un C11. Le gars du C11 m'avait alors demandé de lui faire le meme traitement !

Un C11 mal réglé alors............:D , c'est rassurant même si peut être un peu optimiste

à priori je devrais donc voir la différence ....

 

Il y a 4 heures, Anton et Mila a dit :

car c'st le genre de traitement que l'on peut demander lors de la construction d'un tube par un artisan.

Oui ClaudeS ? Là il s'agit de tube bien particuliers , du sur mesure  chez meade/celestron  et autres ...pas vraiment possible ( malheureusement )

par contre  si l'on est sur de connaître les  revêtement  ou peinture les mieux adaptés à un Telescope

on peut faire soit même ,  soit sous-traité à un artisan dans le domaine .

 

Perso sur  la qualité de l'anti-reflet et la noirceur du " Musou Black"  je suis persuadé que c'est le top

mais je n'ai aucune certitude coté tenue dans le temps ..... en fait je suis un cobaye  :|

Je vous dirai!

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bernard, :)

 

Très intéressante cette peinture !  Mais en effet le prix est à l'avenant, ouch !

 

Hier j'ai acheté du velour noir autocollant et j'en ai eu pour  un peu plus de 17 Euros 

le mètre carré.

 

Mais je garde quand même l'idée sous le coude.

 

Par contre, dommage de ne pas la proposer en bombe (ou alors je n'ai pas assez

regardé le site ?)

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent!!! cela fait un moment que je lorgnais dessus pour refaire le bafflage de certains oculaires ou PO de vieilles lunettes. Merci pour la présentation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, xs_man a dit :

Mais en effet le prix est à l'avenant, ouch !

54 euros pour un C11 , je trouve que ça passe .... vu le résultat

d'accord avec toi, en bombe ce serait top , le site propose aussi avec un aérographe 

 

il y a 4 minutes, Elpancho a dit :

cela fait un moment que je lorgnais dessus pour refaire le bafflage de certains oculaires ou PO

Attention,  il n'est pas recommandé du tout de l'utiliser sur des pièces qui seront en contacts manuels ou mécaniques , à ce moment

là les particules risquent de se désagréger .

Alors que la feutrine ne produit pas cet inconvénient .

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Attention,  il n'est pas recommandé du tout de l'utiliser sur des pièces qui seront en contacts manuels ou mécaniques , à ce moment

là les particules risquent de se désagréger .

tu as un numéro de brevet sur l'emballage ou la notice?

 

Un poil moins bon que le musou black, le vantablack:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vantablack

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressante manip ! Est-ce que ça vaut un flocage en incidente rasante ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Anton et Mila a dit :

Un poil moins bon que le musou black, le vantablack:

 

Pas moins bon, encore plus noir que le noir du Musou Black, mais inadapté à nos usages ;)

La Musou Black, bien qu’encore assez fragile, est reputée pour son efficacité et surtout sa simplicité d’emploi, contrairement au Vantablack dont la mise en œuvre est hyper technique, délicate, pas à la portée de l’amateur et réservée à de petites pièces en raison des difficultés et dangers d’application ainsi que de son prix proprement astronomique !

Pas testée cette peinture de mon côté, mais à mon arrivée à Rodrigues il y a 5 ans j’avais entre autres améliorations indispensables (primaires réglables/blocables, ventilations, PO additionnels) traité intégralement au Protostar nos C8 et C14 d’avant 2010, avec un gain de contraste immédiat et spectaculaire.

Je recommande vivement l’opération :)

Moi j’ai fait le choix éprouvé du Protostar qualité US pour sa simplicité, sa bonne efficacité, et aussi sa bonne tenue dans le temps malgré la salinité et l’humidité relative du climat tropical local.

Cinq ans après ça n’a pas bougé, les performances sont intactes, bien que le C14 reste à poste en extérieur sous une bâche à l’année (sauf menace cyclonique évidemment ! :D)

Il sera intéressant de suivre la longévité de cette solution Musou Black.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, xs_man a dit :

Hier j'ai acheté du velour noir autocollant et j'en ai eu pour  un peu plus de 17 Euros 

le mètre carré.

 

2 remarques qui peuvent t’être utiles si tu ne le sais pas déjà :

- les velours ont généralement un "sens" : si tu les observes en incidence rasante devant une source très lumineuse, tu constateras certainement qu’ils sont moins réfléchissants dans un sens que dans l’autre car les fibres ne sont pas parfaitement perpendiculaires à leur support (ceci est dû à leur procédé de fabrication ; on exploite notamment cette propriété quand on utilise un velours pour créer des effets absorbant la lumière sur un vêtement ou un mobilier)

- les velours bon marché perdent leurs poils, ce qui n’est pas recommandé à l’intérieur d’un instrument optique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Alain MOREAU a dit :

Pas moins bon, encore plus noir que le noir du Musou Black, mais inadapté à nos usages

c'est juste le contraire :D

?? le Vantablack  est maintenant très ancien,  entre temps il est devenu le Black 3 

le Musou est à droite  y a pas photo

Capture.PNG.90f7511cca411fcb2a53565e7a1a9a56.PNG

 

Sur le site du fabricant Japonais :

<<<Comme vous pouvez le voir ici, Black 3.0 n'est plus la peinture "World's Blackest Black". Après des tests, nous avons découvert que le véritable taux d'absorption du Black 3.0 est d'environ 97,5%. Bien que les taux d'absorption de Black 3.0 et de Musou Black soient assez proches (Black 3.0 = 97,5%, Musou Black = 99,4%), vous pouvez voir qu'il existe une nette différence entre les deux. >>>>>

 

Pour le reste je vois que ce post par en biberine , rien à cirer des video de bagnoles , de produits anciens  etc....   donc  bye bye ........

 

Bernard_Bayle

 

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'adore 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :
Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit :

Pas moins bon, encore plus noir que le noir du Musou Black, mais inadapté à nos usages

c'est juste le contraire :D

?? le Vantablack  est maintenant très ancien,  entre temps il est devenu le Black 3 

le Musou est à droite  y a pas photo

Capture.PNG.90f7511cca411fcb2a53565e7a1a9a56.PNG

 

Sur le site du fabricant Japonais :

<<<Comme vous pouvez le voir ici, Black 3.0 n'est plus la peinture "World's Blackest Black". Après des tests, nous avons découvert que le véritable taux d'absorption du Black 3.0 est d'environ 97,5%. Bien que les taux d'absorption de Black 3.0 et de Musou Black soient assez proches (Black 3.0 = 97,5%, Musou Black = 99,4%), vous pouvez voir qu'il existe une nette différence entre les deux. >>>>>

 

Pour le reste je vois que ce post par en biberine , rien à cirer des video de bagnoles , de produits anciens  etc....   donc  bye bye ........

 

Bernard_Bayle

 

C’est toi qui te trompes Bernard :

Le Black 3 (une simple peinture, 97,5% d’absorption) n’a rien à voir avec le Vantablack (un dépôt sous croissance contrôlée de nanotubes de carbone directement sur le substrat, 99,965% d’absorption).

Ça n’a pas l’air, mais en incidence rasante ça fait toute la différence.

Tu serais mieux avisé de ne pas confondre technique et marketing, surtout si tu prétends remettre les pendules à l’heure de façon aussi abrupte bien qu’erronée ! ;)

Si par malheur tu n’es plus toi-même de la première jeunesse, te faire traiter d’ancien pour ne pas dire de vieux débris par les petits jeunes qui montent te pend aussi au nez comme à nous tous ! xD 

Le Vantablack n’est quand même pas aussi ancien que le noir de fumée par une nuit sans lune dans la grotte de Lascaux :D.

Quant à sa noirceur mesurée, elle n’a été dépassée que depuis moins de deux ans, ça ne remonte pas à Mathusalem !

Car tu sais sûrement que le MIT a fait encore mieux depuis septembre 2019 (toujours à base de nanotubes de carbone), avec 99,995% d’absorption minimum quel que soit l’angle d’incidence !!!

https://news.mit.edu/2019/blackest-black-material-cnt-0913

Donc ton Musou Black, il est pas mal, mais il date un peu excuse-moi... :D

Le papier correspondant en accès libre (qui n’est pas du marketing invérifiable, lui ;)) :

https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsami.9b08290

Ainsi, par ordre d’absorption décroissante, on trouve :

CNT/MIT = 99,995% > Vantablack = 99,965% > Musou Black = 99,4% > Black 3 = 97,5%.

Modifié par Alain MOREAU
Liens et précisions
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/06/2021 à 22:55, xs_man a dit :

Hier j'ai acheté du velour noir autocollant et j'en ai eu pour  un peu plus de 17 Euros 

le mètre carré.

+1; j'utilise de la feutrine  "classique" que j'achète chez Leroi-casto du coin ; avant de l'installer, je passe un gros scotch pour enlever les fibres qui tiennent mal et les poussières: à l'usage, aucun problème de fibres qui se détachent, d'ailleurs dans ma TMB LZOS 130/780, l'intérieur du fut c'est de la feutrine  et il n'y a pas de poussières  sur la lentille côté intérieur depuis x années.

Le terme velours devrait désigner une feutrine plus brillante que je n'utilise pas.

Par contre, je note et je ne savais pas qu'il y a un sens de pose: merci pour l'info.

Modifié par jctfrance
Complément

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut trouver un flacon sur zozone...

Commandé 1 flacon ce matin : 50 Euros fdpi

 

En fait j'ai mis de la feutrine ordinaire pour diminuer les réflexions mais pour éviter qu'elle ne peluche j'ai peint ladite feutrine avec un noir mat de surface de bricolage. (bricolage de 2013)

Je vais donc redémonter pour la nième fois ce C11 et lui refaire le Muso. Ensuite peut-être refaire une aluminiure si je peux avoir un délai rapide de réalisation. Ainsi ce C11 sera un XLT amélioré...:)

Je recherche dans mes anciens mails un vieux devis MTO .

Si quelqu'un a les coordonnées MTO, je suis preneur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello à tous,

 

J'ai aussi commandé un flacon de 100ml. Comme Ben2407, besoin d'au apprêt sur une ancienne peinture en bon état ? Application au petit rouleau ?

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir