Bernard_Bayle

C11 , peindre plus Noir que Noir tous les éléments interne du Tube

Messages recommandés

Il y a 8 heures, nicephore a dit :

Mon C8 traité antireflet tenait régulièrement un C11. Le gars du C11 m'avait alors demandé de lui faire le meme traitement !

Un C11 mal réglé alors............:D , c'est rassurant même si peut être un peu optimiste

à priori je devrais donc voir la différence ....

 

Il y a 4 heures, Anton et Mila a dit :

car c'st le genre de traitement que l'on peut demander lors de la construction d'un tube par un artisan.

Oui ClaudeS ? Là il s'agit de tube bien particuliers , du sur mesure  chez meade/celestron  et autres ...pas vraiment possible ( malheureusement )

par contre  si l'on est sur de connaître les  revêtement  ou peinture les mieux adaptés à un Telescope

on peut faire soit même ,  soit sous-traité à un artisan dans le domaine .

 

Perso sur  la qualité de l'anti-reflet et la noirceur du " Musou Black"  je suis persuadé que c'est le top

mais je n'ai aucune certitude coté tenue dans le temps ..... en fait je suis un cobaye  :|

Je vous dirai!

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bernard, :)

 

Très intéressante cette peinture !  Mais en effet le prix est à l'avenant, ouch !

 

Hier j'ai acheté du velour noir autocollant et j'en ai eu pour  un peu plus de 17 Euros 

le mètre carré.

 

Mais je garde quand même l'idée sous le coude.

 

Par contre, dommage de ne pas la proposer en bombe (ou alors je n'ai pas assez

regardé le site ?)

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent!!! cela fait un moment que je lorgnais dessus pour refaire le bafflage de certains oculaires ou PO de vieilles lunettes. Merci pour la présentation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, xs_man a dit :

Mais en effet le prix est à l'avenant, ouch !

54 euros pour un C11 , je trouve que ça passe .... vu le résultat

d'accord avec toi, en bombe ce serait top , le site propose aussi avec un aérographe 

 

il y a 4 minutes, Elpancho a dit :

cela fait un moment que je lorgnais dessus pour refaire le bafflage de certains oculaires ou PO

Attention,  il n'est pas recommandé du tout de l'utiliser sur des pièces qui seront en contacts manuels ou mécaniques , à ce moment

là les particules risquent de se désagréger .

Alors que la feutrine ne produit pas cet inconvénient .

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Attention,  il n'est pas recommandé du tout de l'utiliser sur des pièces qui seront en contacts manuels ou mécaniques , à ce moment

là les particules risquent de se désagréger .

tu as un numéro de brevet sur l'emballage ou la notice?

 

Un poil moins bon que le musou black, le vantablack:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vantablack

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressante manip ! Est-ce que ça vaut un flocage en incidente rasante ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Anton et Mila a dit :

Un poil moins bon que le musou black, le vantablack:

 

Pas moins bon, encore plus noir que le noir du Musou Black, mais inadapté à nos usages ;)

La Musou Black, bien qu’encore assez fragile, est reputée pour son efficacité et surtout sa simplicité d’emploi, contrairement au Vantablack dont la mise en œuvre est hyper technique, délicate, pas à la portée de l’amateur et réservée à de petites pièces en raison des difficultés et dangers d’application ainsi que de son prix proprement astronomique !

Pas testée cette peinture de mon côté, mais à mon arrivée à Rodrigues il y a 5 ans j’avais entre autres améliorations indispensables (primaires réglables/blocables, ventilations, PO additionnels) traité intégralement au Protostar nos C8 et C14 d’avant 2010, avec un gain de contraste immédiat et spectaculaire.

Je recommande vivement l’opération :)

Moi j’ai fait le choix éprouvé du Protostar qualité US pour sa simplicité, sa bonne efficacité, et aussi sa bonne tenue dans le temps malgré la salinité et l’humidité relative du climat tropical local.

Cinq ans après ça n’a pas bougé, les performances sont intactes, bien que le C14 reste à poste en extérieur sous une bâche à l’année (sauf menace cyclonique évidemment ! :D)

Il sera intéressant de suivre la longévité de cette solution Musou Black.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, xs_man a dit :

Hier j'ai acheté du velour noir autocollant et j'en ai eu pour  un peu plus de 17 Euros 

le mètre carré.

 

2 remarques qui peuvent t’être utiles si tu ne le sais pas déjà :

- les velours ont généralement un "sens" : si tu les observes en incidence rasante devant une source très lumineuse, tu constateras certainement qu’ils sont moins réfléchissants dans un sens que dans l’autre car les fibres ne sont pas parfaitement perpendiculaires à leur support (ceci est dû à leur procédé de fabrication ; on exploite notamment cette propriété quand on utilise un velours pour créer des effets absorbant la lumière sur un vêtement ou un mobilier)

- les velours bon marché perdent leurs poils, ce qui n’est pas recommandé à l’intérieur d’un instrument optique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Alain MOREAU a dit :

Pas moins bon, encore plus noir que le noir du Musou Black, mais inadapté à nos usages

c'est juste le contraire :D

?? le Vantablack  est maintenant très ancien,  entre temps il est devenu le Black 3 

le Musou est à droite  y a pas photo

Capture.PNG.90f7511cca411fcb2a53565e7a1a9a56.PNG

 

Sur le site du fabricant Japonais :

<<<Comme vous pouvez le voir ici, Black 3.0 n'est plus la peinture "World's Blackest Black". Après des tests, nous avons découvert que le véritable taux d'absorption du Black 3.0 est d'environ 97,5%. Bien que les taux d'absorption de Black 3.0 et de Musou Black soient assez proches (Black 3.0 = 97,5%, Musou Black = 99,4%), vous pouvez voir qu'il existe une nette différence entre les deux. >>>>>

 

Pour le reste je vois que ce post par en biberine , rien à cirer des video de bagnoles , de produits anciens  etc....   donc  bye bye ........

 

Bernard_Bayle

 

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'adore 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :
Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit :

Pas moins bon, encore plus noir que le noir du Musou Black, mais inadapté à nos usages

c'est juste le contraire :D

?? le Vantablack  est maintenant très ancien,  entre temps il est devenu le Black 3 

le Musou est à droite  y a pas photo

Capture.PNG.90f7511cca411fcb2a53565e7a1a9a56.PNG

 

Sur le site du fabricant Japonais :

<<<Comme vous pouvez le voir ici, Black 3.0 n'est plus la peinture "World's Blackest Black". Après des tests, nous avons découvert que le véritable taux d'absorption du Black 3.0 est d'environ 97,5%. Bien que les taux d'absorption de Black 3.0 et de Musou Black soient assez proches (Black 3.0 = 97,5%, Musou Black = 99,4%), vous pouvez voir qu'il existe une nette différence entre les deux. >>>>>

 

Pour le reste je vois que ce post par en biberine , rien à cirer des video de bagnoles , de produits anciens  etc....   donc  bye bye ........

 

Bernard_Bayle

 

C’est toi qui te trompes Bernard :

Le Black 3 (une simple peinture, 97,5% d’absorption) n’a rien à voir avec le Vantablack (un dépôt sous croissance contrôlée de nanotubes de carbone directement sur le substrat, 99,965% d’absorption).

Ça n’a pas l’air, mais en incidence rasante ça fait toute la différence.

Tu serais mieux avisé de ne pas confondre technique et marketing, surtout si tu prétends remettre les pendules à l’heure de façon aussi abrupte bien qu’erronée ! ;)

Si par malheur tu n’es plus toi-même de la première jeunesse, te faire traiter d’ancien pour ne pas dire de vieux débris par les petits jeunes qui montent te pend aussi au nez comme à nous tous ! xD 

Le Vantablack n’est quand même pas aussi ancien que le noir de fumée par une nuit sans lune dans la grotte de Lascaux :D.

Quant à sa noirceur mesurée, elle n’a été dépassée que depuis moins de deux ans, ça ne remonte pas à Mathusalem !

Car tu sais sûrement que le MIT a fait encore mieux depuis septembre 2019 (toujours à base de nanotubes de carbone), avec 99,995% d’absorption minimum quel que soit l’angle d’incidence !!!

https://news.mit.edu/2019/blackest-black-material-cnt-0913

Donc ton Musou Black, il est pas mal, mais il date un peu excuse-moi... :D

Le papier correspondant en accès libre (qui n’est pas du marketing invérifiable, lui ;)) :

https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsami.9b08290

Ainsi, par ordre d’absorption décroissante, on trouve :

CNT/MIT = 99,995% > Vantablack = 99,965% > Musou Black = 99,4% > Black 3 = 97,5%.

Modifié par Alain MOREAU
Liens et précisions
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/06/2021 à 22:55, xs_man a dit :

Hier j'ai acheté du velour noir autocollant et j'en ai eu pour  un peu plus de 17 Euros 

le mètre carré.

+1; j'utilise de la feutrine  "classique" que j'achète chez Leroi-casto du coin ; avant de l'installer, je passe un gros scotch pour enlever les fibres qui tiennent mal et les poussières: à l'usage, aucun problème de fibres qui se détachent, d'ailleurs dans ma TMB LZOS 130/780, l'intérieur du fut c'est de la feutrine  et il n'y a pas de poussières  sur la lentille côté intérieur depuis x années.

Le terme velours devrait désigner une feutrine plus brillante que je n'utilise pas.

Par contre, je note et je ne savais pas qu'il y a un sens de pose: merci pour l'info.

Modifié par jctfrance
Complément

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut trouver un flacon sur zozone...

Commandé 1 flacon ce matin : 50 Euros fdpi

 

En fait j'ai mis de la feutrine ordinaire pour diminuer les réflexions mais pour éviter qu'elle ne peluche j'ai peint ladite feutrine avec un noir mat de surface de bricolage. (bricolage de 2013)

Je vais donc redémonter pour la nième fois ce C11 et lui refaire le Muso. Ensuite peut-être refaire une aluminiure si je peux avoir un délai rapide de réalisation. Ainsi ce C11 sera un XLT amélioré...:)

Je recherche dans mes anciens mails un vieux devis MTO .

Si quelqu'un a les coordonnées MTO, je suis preneur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello à tous,

 

J'ai aussi commandé un flacon de 100ml. Comme Ben2407, besoin d'au apprêt sur une ancienne peinture en bon état ? Application au petit rouleau ?

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
  • Évènements à venir