Dobson 500 f/4 ou f/3.3 ?

[rolf 2 676]

Il y a 21 heures, Sébastien Lebouc a dit :

J'ai un pote qui a un T600 ouvert à 3,3. Et bien c'est vraiment hyper pas agréable d'accéder à l'oculaire, on n'est jamais sur la bonne marche, on ne peut s'accrocher à rien à part le télescope, bref, y  a un sentiment d'inconfort et d'insécurité qui m'a toujours empêché de profiter pleinement de son scope.

Pour le confort de l'observation un 500 à FD 4 ou un 600 à FD 3,3 c'est pareil. Et avec un escabeau enveloppant de ce genre le sentiment de l'insécurité est largement diminué.

[serge vieillard 6 761]

l'expérience de tonton Rolf jamais tu ne négligeras !

[spider_cochon 492]

Il y a 18 heures, AlSvartr a dit :

il me reste deux ans avant l'arrivée du 560 à f/4

 

Juste par curiosité... Il vient d'où le dob ? 

[Yoann DEGOT LONGHI 2 574]

Il y a 1 heure, spider_cochon a dit :

Il vient d'où le dob

Ben du spécialiste des 560, pardi!

Il les fait en série apparemment 

[Sébastien Lebouc 1 191]

Il y a 8 heures, rolf a dit :

Pour le confort de l'observation un 500 à FD 4 ou un 600 à FD 3,3 c'est pareil. Et avec un escabeau enveloppant de ce genre le sentiment de l'insécurité est largement diminué.

 

Ben c'est exactement qu'est-ce que j'ai dit.

et si tu me cites, autant tout citer, en particulier la première phrase, avec l'escabeau mal branlé avec marches sans appui. ça remet le truc dans le contexte.

 

Et comme on est dans le détail, ben non, 500 F4 c'est pas comme 600 F3,3. c'est la même focale, mais comme le faisceau est plus replié dans le cas du 600, le tube du 600 est plus court....

[rolf 2 676]

Il y a 4 heures, Sébastien Lebouc a dit :

500 F4 c'est pas comme 600 F3,3. c'est la même focale, mais comme le faisceau est plus replié dans le cas du 600, le tube du 600 est plus court....

Et pas oublier la taille de l'observateur ... .