Messages recommandés

Bonjour,

J'aurais besoin de vos lumières car c'est un peu flou pour moi. J'aimerais monter un setup CP avec la Taka FS-60CB, son correcteur x1,04 (ou le réducteur x0,7) et une caméra type ASI183 ou ASI2600 derrière (et sûrement l'Asiair pour me promener). J'ai regardé le system chart pour voir les accessoires nécessaires en plus. La 3ème ligne depuis le bas à l'air de correspondre. Du coup, je vois qu'il faut plusieurs bagues en plus du correcteur et c'est là que je me perds. Est-ce qu'il y a bien besoin de tout ça ? Pour une caméra, il faut une bague différente je suppose ?

Vous avez un exemple de train optique à me proposer jusqu'à la caméra pour être sûr ?

Merci par avance pour votre aide.

 

Florian

 

image.png.8934539f0ad320cdd9d344fda8cc0f26.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

la doc du multi-flattener : https://teleskop-austria.at/information/pdf/TKA00582_Manual.pdf

et  :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/multi-correcteur-de-champ-takahashi-1-04x-n-80n-pour-fs-60cb,-fc-76-et-fc-100_detail

 

Dis-nous ce que tu comptes monter avec ta caméra (roue à filtres, tiroir à filtres, diviseur optique), sachant que les caméra zwo ont 17.5mm de bf.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, Colmic a dit :

Salut,

la doc du multi-flattener : https://teleskop-austria.at/information/pdf/TKA00582_Manual.pdf

et  :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/multi-correcteur-de-champ-takahashi-1-04x-n-80n-pour-fs-60cb,-fc-76-et-fc-100_detail

 

Dis-nous ce que tu comptes monter avec ta caméra (roue à filtres, tiroir à filtres, diviseur optique), sachant que les caméra zwo ont 17.5mm de bf.

 

Bonjour Colmic,

 

Merci pour ton retour. Alors, je n'ai fait que du planétaire jusqu'à maintenant, je suis totalement novice pour le CP. Pour faire au plus simple, je pense utiliser une ASI183MC (éventuellement ASI2600MC) pour m'affranchir d'une roue à filtre. De ce que j'ai pu lire, un filtre type Optolong L-Pro avec serait pas mal. J'aimerais me promener avec le moins de matériel possible donc je piloterais avec l'ASIair. Côté monture, j'ai une AVX, une SA est trop juste vis-à-vis de la focale et/ou du poids ?

Je loupe peut-être un élément en plus dans la chaîne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Spadge a dit :

Merci pour ton retour. Alors, je n'ai fait que du planétaire jusqu'à maintenant, je suis totalement novice pour le CP. Pour faire au plus simple, je pense utiliser une ASI183MC (éventuellement ASI2600MC) pour m'affranchir d'une roue à filtre. De ce que j'ai pu lire, un filtre type Optolong L-Pro avec serait pas mal. J'aimerais me promener avec le moins de matériel possible donc je piloterais avec l'ASIair. Côté monture, j'ai une AVX, une SA est trop juste vis-à-vis de la focale et/ou du poids ?

Je loupe peut-être un élément en plus dans la chaîne.

 

Il va falloir penser à autoguider parce que les pixels rikiki de la 183 et même de la 2600 ne tolèreront aucun défaut de suivi de ta monture.

Pour ça tu as 2 choix :

- chercheur utilisé en lunette-guide

- diviseur optique

 

Si tu utilises un diviseur optique, tu devras prendre en compte son épaisseur dans le calcul du backfocus total (16.5 ou 17.5mm si tu prends un ZWO OAG selon le modèle)

Un tiroir à filtre c'est 20mm ou 21mm selon le modèle chez ZWO.

Il faudra aussi prendre en compte le tiers de l'épaisseur du filtre dans le calcul du backfocus total.

 

Si je développe, et sous réserve que j'aie bien compris le backfocus du correcteur Taka (87.5mm pour la FS60CB).

De plus Pierro-Astro mentionne ceci :

image.png.7099c31daf5c2789cfb74c8eba58ee74.png

 

Sachant que les accessoires ZWO sont calculés pour un backfocus de 55mm, et en prenant en compte le tiers de l'épaisseur du filtre, ça te fait le montage suivant :

- Flattener Taka 1.04x

- le Multi-CA pour la FS60C

- l'adaptateur mentionné par Pierro juste au-dessus (M52nM48p)  https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-adaptatrice-m52-femelle-vers-m48-mâle-lacerta_detail

- soit le diviseur optique M48 ZWO soit la bague de 16.5 fournie par ZWO avec la caméra

- soit le tiroir à filtres M48 ZWO soit la bague de 21 fournie par ZWO avec la caméra

- la caméra qui a un BF de 17.5mm

 

Et normalement tu es bon.

Modifié par Colmic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah super, merci beaucoup pour le détail, je vais regarder tout ça en détail !

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

Il va falloir penser à autoguider parce que les pixels rikiki de la 183 et même de la 2600 ne tolèreront aucun défaut de suivi de ta monture.

J'ai quelques questions complémentaires :

- Est-ce que je pourrais me passer d'autoguidage avec une caméra qui a des pixels encore plus gros du style ASI294MC ou c'est vraiment indispensable ?

- Dans l'hypothèse où c'est indispensable, le poids total devrait avoisiner les 2,5 kg (je peux utiliser une ASI224 pour autoguider avec le diviseur), ça semble ok pour une Star-Adventurer (j'aimerais tout emmener en vacances) mais quid d'une focale à plus de 300 mm, l'autoguidage reste efficace à ce niveau de focale ?

 

EDIT

j'en rajoute une : on est obligé d'utiliser un tiroir à filtre (et d'utiliser un filtre 2"), on ne peut pas faire comme sur les caméras planétaires où on vient visser le filtre sur l'adaptateur de sortie 1,25" de la caméra ?

Modifié par Spadge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Spadge a dit :

- Est-ce que je pourrais me passer d'autoguidage avec une caméra qui a des pixels encore plus gros du style ASI294MC ou c'est vraiment indispensable ?

 

Il faut bien comprendre un truc avec les caméras CMOS : ce qu'on appelle le walking noise provoque une trame sur les images, très désagréable et quasiment impossible à supprimer au traitement.

Pour s'en prémunir, il faut faire du dithering qui consiste à décaler la monture de quelques pixels entre chaque pose (ou entre n poses).

Et pour faire ceci, il faut faire de l'autoguidage.

La Star Adventurer ne possède qu'un moteur en AD, pour le dithering ça sera pas encore ça, sans compter le poids de l'ensemble qui sera bien au-delà des capacités de la monture.

Je pense qu'il vaut mieux trouver une petite monture EQ d'occasion, genre EQ5 voire HEQ5.

De plus, avec un ASiair tu pourras bénéficier du goto bien utile en astrophoto.

 

Il y a 2 heures, Spadge a dit :

j'en rajoute une : on est obligé d'utiliser un tiroir à filtre (et d'utiliser un filtre 2"), on ne peut pas faire comme sur les caméras planétaires où on vient visser le filtre sur l'adaptateur de sortie 1,25" de la caméra ?

 

Pas certain du tout que tu puisses monter le filtre devant la caméra sans tiroir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, je note. Ce sont des points que j'avais lu mais je me disais que ça viendrait une fois les base maitrisées.

Il y a 2 heures, Colmic a dit :

La Star Adventurer ne possède qu'un moteur en AD, pour le dithering ça sera pas encore ça, sans compter le poids de l'ensemble qui sera bien au-delà des capacités de la monture.

J'étais tombé sur ce post, je me disais que ça devait être faisable (en tout cas, la monture est chargée ici :))

 

Merci en tout cas, j'y vois bien plus clair !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir