Messages recommandés

il y a 7 minutes, heXa83 a dit :

Meade est un repreneur

Un peu l'inverse en fait, c'est Orion qui rachète.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De l’importance de l’orthographe :D 

“Il semblerait que meade ait un repreneur “ ?

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oups, je corrige çà ! :x

merci

 

xavier

Modifié par heXa83

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-ce qu'Orion fabrique quoi que ce soit ? C'est juste un distributeur de produits chinois... Et de même, est-ce que Meade fabrique encore quoi que ce soit aux USA ? Un distributeur en rachète un autre ? o.O

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://skyandtelescope.org/astronomy-news/meade-instruments-bankruptcy/#:~:text=Meade%20Instruments%2C%20based%20in%20Irvine%2C%20California%2C%20filed%20for,debts%20range%20between%20%2410%20million%20to%20%2450%20million.

 

Je ne saurai ce qui n'allait pas dans cette marque, mais certains de ses produits auraient mérité le détour. Le maksutov notamment. C'est vraiment bien dommage qu'ils n'aient pas donné des suites à ce type d'optique en diamètres supérieurs: 200, 250voir 300 en F12 par exemple. 

image.png.6de824dda52e2c1d0f6045fdc369c3db.png

 

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Anton et Mila a dit :

C'est vraiment bien dommage qu'ils n'aient pas donné des suites à ce type d'optique en diamètres supérieurs: 200, 250voir 300 en F12 par exemple.

200mm et plus en Mak-Gregory, ce n'est pas sérieux avec ce f/D.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais déjà posté sur ce sujet dans la rubrique Bric à brac mais zéro réaction, pas grave 😉

Simple distributeur Meade? C'est oublié leur usine en Californie, à Irvine.

En rachetant tous les actifs Meade, Orion hérite de l'usine aussi....et là ça peut devenir très intéressant....

Wait and see. 

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La première phrase d'hexa83 est correcte  !

Elle signifie bien que la marque Meade a été reprise par un acquéreur...

 

Si Meade était le repreneur d'Orion  il aurait écrit "que Meade soit un acquéreur"

 

C'était la rubrique :

De la concordance des temps et de l'usage du subjonctif...

 

 

 

Modifié par JPP 78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, JPP 78 a dit :

La première phrase d'hexa83 est correcte  !

Elle signifie bien que la marque Meade a été reprise par un acquéreur...

Il y avait une petite erreur de syntaxe dans sa première formulation qui a été corrigée. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, zirkel 2 a dit :

J'avais déjà posté sur ce sujet dans la rubrique Bric à brac mais zéro réaction, pas grave 😉

Simple distributeur Meade? C'est oublié leur usine en Californie, à Irvine.

En rachetant tous les actifs Meade, Orion hérite de l'usine aussi....et là ça peut devenir très intéressant....

Wait and see. 

 

Sans oublier aussi une immense usine à Tijuana au Mexique construite en 2008 : https://www.prweb.com/releases/meade/advanced/prweb1019224.htm

 

Donc pour Orion c'est une excellente affaire et confirmera leur leadership dans le matériel astro du moins aux US.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aucune production n'est réalisée à Irvine depuis 2009. C'est seulement leur siège social.

 

François

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Francois l'usine au Mexique c'est pour Orion T&B aussi + le siège d'Irvine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par QGineys
      Bonjour,
       
      je ne sais pas si beaucoup savent que l’on peut piloter une monture avec une manette de switch avec le Bluetooth, pour ma part je l’ai découvert il y a peu.
       
      je peux vous assurer que c’est d’un confort exceptionnel lorsqu’on fait les réglages de collimation, ou lorsqu’on se trouve au chercheur ou autre. 
       
      pilotage de la monture avec pc, et manette connecté au pc en Bluetooth.
       
      petite astuce pour ceux qui comme moi ne savaient pas.
       
      Quentin
  • Évènements à venir