Multi milliardaire

[Superfulgur 13953]

Grâce à @apricot que je remercie chaleureusement au passage, j'ai passé un moment à explorer le site Million Quasars Catalogue https://heasarc.gsfc.nasa.gov/db-perl/W3Browse/w3table.pl?tablehead=name%3Dmilliquas&Action=More+Options .

Le Million quasar catalog permet de sélectionner des quasars en fonction de leurs coordonnées, de leur magnitude, et surtout de leur redshift. J’ai profité de ma dernière mission à l’Observatoire C2PU pour imager deux quasars lointains, dont l’un est le tout premier mirage gravitationnel observé par les astronomes, le fameux Quasar double, l’autre un mirage gravitationnel situé à plus de… 12 milliards d’années-lumière.

 

 

D’abord, QSO 0957+561, le Quasar double :  les deux objets sont de magnitude 17 et sont séparés par 6 secondes d’arc…Ces deux petits points sont célèbres depuis qu’ils ont été découverts, dans la constellation de la Grande Ourse, en 1979. Il s’agit du premier mirage gravitationnel observé par les astronomes, une fantastique « preuve en image » de la validité de la théorie de la relativité générale. Ces deux points lumineux sont deux images d’un même quasar, situé à 8,6 milliards d’années-lumière d’ici. Invisible sur cette image, une galaxie se trouve dans la ligne de visée du quasar, à 3,7 milliards d’années-lumière, et sa masse déforme l’espace-temps autour d’elle. Résultat, la lumière du quasar lointain est déviée, et passe de part et d’autre de la galaxie. Cette découverte a marqué les astronomes à l’époque, et je suivais avec passion une « manip » tentée par des équipes un peu partout dans le monde : essayer de mesurer l’écart temporel entre les deux images. En effet, la distance parcourue par la lumière étant différente, le temps de parcours de celle-ci devait différer. En France, c’est l’astronome Jean Schneider qui avait tenté cette extraordinaire expérience. Il a fallu huit ans à son équipe pour trouver ce décalage temporel, en mesurant les infimes variations de luminosité du quasar : résultat, 417 jours…

Les deux images que vous voyez sur cette photo sont donc décalées d’un peu plus d’un an, la différence de parcours des deux faisceaux lumineux est d’un peu plus d’une année-lumière.

Image prise avec le télescope de 1 mètre C2PU de l’Observatoire de la Côte d’Azur, 10 mètres de focale, Nikon D810 A, une heure de pose à 2000 ISO, pendant la Pleine Lune.  

 

Ensuite, QSO B1422+231, il s’agit d’un quasar en apparence « anormal » jugez-en : il est de seizième magnitude, alors que sa distance dépasse 12 milliards d’années-lumière, avec un redshift de 3.61 ! Le problème ? Le module de distance, à ce redshift, est de 47.5, ça veut dire que l’astre présente une magnitude absolue de… -31.5 ! Ca fait beaucoup, même pour un quasar… En réalité, QSO B1422+231 est « lentillé » par un groupe de galaxies d’avant-plan, dont on voit les plus brillantes juste dessous, bref, sa magnitude est amplifiée. Les trois minuscules galaxies juste en dessous du quasar sont à z : 0.3, et sont entre les 21 eme et 22 eme magnitude, la photo monte à 23.

 

Image prise avec le télescope de 1 mètre C2PU de l’Observatoire de la Côte d’Azur, 10 mètres de focale, Nikon D810 A, deux heures de pose à 2000 ISO. Le quasar est légèrement allongé : il est presque résolu par le télescope en ses deux composantes principales. 

 

 

 

 

[COM423 8423]

Des points banals sur cette image, mais accompagnés de cette description complète ils prennent de suite une autre dimension !

Celà m'a rappelé une vieille observation visuelle de OJ287 au C8, où je m'étais fait la même réflexion à propos du décalage entre ces pâles photons reçus dans le froid glacial de fin de nuit en montagne et ce qu'ils représentaient physiquement

[Superfulgur 13953]

il y a 18 minutes, djorgedacosta a dit :

Ton texte est trop long et en français faudrait voir à vous mettre au portugais pour  me simplifier la vie 

 

OK : que estos quasars at mucho mucho luz annos : 12.1 milliardos luz annios. 

[hamilton 7210]

il y a 5 minutes, Superfulgur a dit :

OK : que estos quasars at mucho mucho luz annos : 12.1 milliardos luz annios. 

Effort louable mais la version certifiée 🤔:

Echtouches quousardourches as viagem daou  moultouches miliardouche agnous louchêche... mache quêou  *Maghalaes! 

 

*Magellan 

 

[ALAING 52335]

Ah M. .  Serge, j'ai cru que c'était toi

En tous cas, belle histoire et belles images, c'est assez fabuleux

Bonne soirée,

AG

[Superfulgur 13953]

Il y a 1 heure, djorgedacosta a dit :

moi j’aurais fait m42 ou m13 c’est sûr  

 

Ah ??? 

 

 

[ClaudeS 3132]

Merci pour l'info et les belles images. Quelle plongée dans le passé.

Le quasar QSO 0957+561 doit être accessible avec un petit instrument. Si je sors quelque chose, je le mettrais à la suite.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Quasar_Jumeau

Edited June 9, 2021 by Anton et Mila

[ClaudeS 3132]

M13 APO LZOS 152mm

[DVernet 7072]

Il y a 10 heures, djorgedacosta a dit :

pour tirer le portrait d’objet exotique moi j’aurais fait m42 ou m13 c’est sûr 

 

Déjà fait

 

 

 

[ALAING 52335]

Il y a 4 heures, djorgedacosta a dit :

La vache 

Plutôt de l'OPLV non ?

Bonne journée,

AG

[penn 18912]

A vue de nez l'image n'est pas spectaculaire, mais à vue d'années-lumière elle est vraiment épatante  !

 

Une seule petite année-lumière sur 8,6 milliards d'année-lumière fait la différence entre ces deux images d'un même quasar et valide la théorie de la relativité générale, c'est fabuleux.

La question est peut-être idiote mais les deux "portraits" de ce quasar sont-ils exactement les mêmes ? est-ce qu'il y a une image qui est la vraie image et l'autre le mirage ou est-ce exactement la même image ? 

Et comme ce ne sont pas les galaxies qui manquent est-ce qu'il n'y a pas plein d'autres objets qui auraient eux aussi leur mirage, leur image pouvant être déviée par la masse des galaxies ? 

 

Merci beaucoup Super pour ces images et informations passionnantes et bravo  

[Superfulgur 13953]

@Penn   alors c'est simple, il ne faut pas que tu vois ces deux "taches rondes" comme des "points", comme des "étoiles", en réalité (comme B1422+231 que je commence à résoudre), le quasar double est complexe. Il s'agit probablement de deux, ou plus, arcs gravitationnels, comme ceux que l'on voit sur les photos de Hubble, simplement, ils sont trop petits pour être résolus, y compris par Hubble. Donc, tu peux imaginer, par exemple, deux arcs déformés, qui se ressemblent sans être identiques. Pareil pour ton autre question : comme j'explique pour QSO B1422+231, quand un quasar est trop brillant, les astronomes le soupçonnent d'être "lentillé", et c'est quasi tout le temps le cas... 

Le cas le plus fou, qui est une de mes plus fortes "émotions intellectuelles" dans le cadre astronomique, est bien sûr le cas de la supernova de Refsdal, observée par Hubble dans une Croix d'Einstein, et que les astronomes ont vu littéralement "en live" exploser à cinq époques différentes, à cinq endroits différents...