Recommended Posts

Un classique, mais c'était l'occasion de tester ma chaîne optique. C8 + Réducteur 0,63x

 

Visiblement mon backfocus n'est pas encore idéal

 

Réalisée sur les deux dernières nuits

 

C8 + Réducteur 0,63X

30x4min

15 DOF

Sony Nex-5 défiltré total à 1600 iso

filtre Optolong L-pro

EQ6-R Pro

 

Z'en pensez quoi? C'est ma première image au C8

2021-06-07-08_M101-texte.jpg

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise pour un test. :)

 

4 min de pose unitaire, ce n'est pas rien. ^^

 

 

Autrement, les étoiles sont "ovales", notamment en AD.

 

Du coup, question : quoi comme système optique de guidage ?

 

Avec un "diviseur optique" ou une lunette guide ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

Avec un "diviseur optique" ou une lunette guide ?

 

Tu mets le doigt sur quelques chose qui fait mal... C'est avec une lunette guide, et je me rends bien compte que le barycentre de mon tube est complètement décentré. Du coup impossible de l'équilibrer correctement en AD.

Pourtant les courbes PHD2 étaient excellentes. + ou - 0,5" en permanence.

 

Je me suis demandé justement si cela ne venait pas d'un mauvais backfocus sur le réducteur, ou d'un éventuel soucis de collimation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, bpollet a dit :

Pourtant les courbes PHD2 étaient excellentes. + ou - 0,5" en permanence.

 

Je voudrais bien avoir ce genre de valeurs. ^^

 

Après, 4 min de pose unitaire, ce n'est pas négligeable, loin de là.

 

 

Du coup : problème de "flexion différentielle" ?

 

 

... et perso, le fait d'avoir des étoiles en forme d'ellipse, surtout en bas à gauche de ta prise n'a pas grand chose à voir avec un backfocus mal réglé.

 

---> à confirmer ou infirmer.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image.

 L'ovalisation est présente près du centre, tu es sûr que c'est un problème de backfocus du coup ?

Peut-être un peu de flexion différentielle...

Autre question : dithering ou pas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, COM423 a dit :

Autre question : dithering ou pas ?

 

Mon APN est vieux. impossible de le connecter à un PC. Du coup Dithering manuel toute les 3 poses.

 

Je pense que cette histoire de flexion c'est parfaitement réaliste

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, bpollet a dit :

C'est avec une lunette guide ...

 

Questions :

 

- Montée sur le tube du C8 ou sur une platine supportant l'ensemble { C8+ lunette guide } ?

- Quoi comme focale niveau lunette guide ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Questions :

 

- Montée sur le tube du C8 ou sur une platine supportant l'ensemble { C8+ lunette guide } ?

- Quoi comme focale niveau lunette guide ?

 

Elle est montée sur l'embase du chercheur; C'est une 60/240

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, bpollet a dit :

Elle est montée sur l'embase du chercheur; C'est une 60/240

 

Ok.: 240 mm de focale niveau guidage devraient suffire avec tes ~ 1300 mm de focale de prise de vue.

 

( avec ma lunette guide de 240 mm de focale également, j'arrive à guider avec PHD2 jusqu'à 2400 mm de focale ).

 

 

Autre question : ton C8 dispose d'un blocage de miroir principal ... ou pas ?

 

... car si ce n'est pas le cas, ton miroir principal peut bouger en fonction de l'inclinaison du C8, ce qui pourrait également expliquer la tronche de tes étoiles ( en plus d'un éventuel problème de flexion différentielle" ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, bpollet a dit :

Z'en pensez quoi? C'est ma première image au C8

J'en pense que pour une première c'est une très bonne image :)

Maintenant, c'est vrai qu'il va y avoir quelques bricoles à solutionner ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Autre question : ton C8 dispose d'un blocage de miroir principal ... ou pas ?

 

Et non en effet. Mais là j'étais quand même au zénith. Je pense donc plutôt au problème de flexion

 

Je découvre les joies d'imager avec le C8. sans compter la buée ;)

 

J'admets que c'est quand même plus simple avec une lunette. Mais bon, comme ça je dispose de deux focales pour imager 550mm et 1300mm de quoi faire galaxies et nébuleuses.

 

Donc pour résumer, il faut que:

- je solidifie mon ensemble C8 + Lunette guide, quelqu'un aurait une platine ou une solution à me proposer? Éventuellement fixer un rail sur le dessus du C8 pour y disposer la lunette guide? ce sera peut être mieux?

- je trouve un moyen de fixer les câbles à la monture près de l'axe de rotation.

- je rajoute 20mm de backfocus

 

Quoi qu'il en soit, je vous remercie tous pour vos commentaires et remarques constructives! C'est comme ça que l'on progresse! :)

 

Bertrand

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, bpollet a dit :

Et non en effet. Mais là j'étais quand même au zénith. Je pense donc plutôt au problème de flexion ...

 

Ok : l'histoire du miroir principal n'était qu"une piste.

 

 

 

Il y a 12 heures, bpollet a dit :

- je solidifie mon ensemble C8 + Lunette guide, quelqu'un aurait une platine ou une solution à me proposer? Éventuellement fixer un rail sur le dessus du C8 pour y disposer la lunette guide? ce sera peut être mieux?

 

Questions :

 

1°) Tu pourrais poster une photo de ton montage actuel ?

 

2°) Quoi comme monture  ? ( histoire de savoir ce qu'elle peut supporter ).

 

 

 

Ps : Pour info, avec mon Mak 127, j'ai fixé l'ensemble de l'optique sur une simple platine en contre-plaqué de 15 mm d'épaisseur ... et n'ai jamais constaté de problème de flexion différentielle jusqu'à 2400 mm de focale ( barlow x2 ).

 

P1070346_crop_800_annotation.jpg.35ee12a47ea961855eb104ed3f426649.jpg

 

Alors, certes, un C8 n'a pas le même poids "plume" que mon tube ... mais si ce genre de config te tente, un test pourras te donner satisfaction ou pas avec une platine en bois ... qui est remplaçable ( si test négatif ) par une platine en métal ( style alliage d'aluminium de construction ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

Questions :

 

1°) Tu pourrais poster une photo de ton montage actuel ?

 

2°) Quoi comme monture  ? ( histoire de savoir ce qu'elle peut supporter ).

 

Salut! Il faut en effet que je fasse une photo du montage actuel mais basiquement c'est juste la lunette guide montée sur le support du chercheur.

 

La monture est une EQ6-R pro

 

Astucieux, ton histoire de contre-plaqué! :)

 

Sinon j'avais pensé à monter une seconde barre vixen sur le C8, au dessus et y fixer la lunette guide, parce que ce qui peut jouer aussi c'est l'équilibrage. Actuellement avec la lunette sur le support chercheur, le barycentre est un peu désaxé. Je suis certain que cela joue aussi...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Méfies  toi @fljb67  fait dans l aéronautique avec ses montages 

Un tube prêt pour le décollage apparemment.....

 

Une première interressante ....la mienne était  quarément pourrie ...;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour cette fois j'ai pointé le 500 ARP83 vers le trio du Dragon, la Lune était présente mais le ciel assez calme a permis d'exploiter le diamètre pour aller titiller les détails dans les galaxies.
       
      Les RVB proviennent d'une ancienne image.
       
      Cliquer pour la Full:
       

       
       
      Les données d'acquisition :
       

       
       
      Jean-Claude Mario.
    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, après la lune de ce fameux soir, le 26 le seeing est resté assez coopératif, donc malgré la lune direction M101 avec le Newton 510mm F/4 + correcteur Paracorr 2 + Sony A7s astrodon + filtre UHC.
      150 poses de 30 sec à 3200 iso.
      Traitement sous Siril et CC.
      Phil : photoastro.com
       
       
       

    • By Eric_B
      Bonjour,
       
      Ca faisait quelques soirs que le télescope n'avait pas vu la lumière de la nuit. J'ai donc profité de ces nuits claires pour essayer comme tout le monde d'imager cette belle SN au foyer primaire du Planewave, mais le fort vent qui souffle par ici n'a pas aidé les choses au point de vue turbulence et micro-vibrations de l'observatoire.
      Les images ont été prises sur deux soirs avec une ZWO6200, le 24 et le 25 mai ; 14 poses de luminance de 120 sec le premier soir ; 6 poses de 120 sec aussi pour chaque filtre le deuxième soir. Il s'agit des filtres Chroma pour le L et le V mais des filtres photométriques Gaia pour le R et le B. Ca a été un peu coton d'harmoniser les couleurs mais le final ne rend pas trop mal (enfin, je trouve...).
      Le pilotage de l'observatoire, les acquisitions et le prétraitement ont été faits avec Prism V10 ; PixInsight a été utilisé pour la combinaison finale. Prism a fait les mesures photométriques.
      Notez que je n'ai toujours pas fait de progrès dans l'utilisation de PI, le résultat pourrait être bien meilleur :-) mais c'est vraiment pas mon truc
      Les magnitudes : en mR : 11.57 +/- 0.06 JJ 2460090.614439 ; en mB : 10.56 +/- 0.07 JJ2460090.614439. J'ai noté les filtres mR et mB mais en réalité ils ont des noms à la noix...

      Je n'ai pas noté la position de la SN sur le cliché, maintenant, tout le monde commence à savoir où elle est.
       
      Eric

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Voici ma petite collaboration de cette supernova qui vient d'apparaître pour notre grand plaisir. Pour cette image, j'ai pu faire 4 heures d'exposition dessus : 48 x 300s avec le filtre UV/IR/L : 
      Bon, il y a cent fois mieux mais c'est plus chère . Là, pour le coup je suis un peu déçu de ma nuit . Finalement, heureusement que je voulais garder un souvenir de cette supernova car sinon, elle serait partie direct à la poubelle. 
       

       
      Ci-dessous, la version de 2021 qui n'avait pas été aussi une réussite. Finalement, je commence à croire que cette galaxie me porte la scoumoune pour que je la loupe à chaque fois 

    • By Brodin Alain
      M101 Galaxie du Moulinet ( NGC 5457 ) 166 photos compilés sous Sharpcap , Traités sous PS et LR , Lunette 80ed sur Heq5 goto , CCD Zwo 385 Mc , pose de 30s Gain 300 ( 83 minutes totale de pose ) , + supernova nommée SN 2023ixf du 27 05 2023


  • Upcoming Events