Recommended Posts

Un classique, mais c'était l'occasion de tester ma chaîne optique. C8 + Réducteur 0,63x

 

Visiblement mon backfocus n'est pas encore idéal

 

Réalisée sur les deux dernières nuits

 

C8 + Réducteur 0,63X

30x4min

15 DOF

Sony Nex-5 défiltré total à 1600 iso

filtre Optolong L-pro

EQ6-R Pro

 

Z'en pensez quoi? C'est ma première image au C8

2021-06-07-08_M101-texte.jpg

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise pour un test. :)

 

4 min de pose unitaire, ce n'est pas rien. ^^

 

 

Autrement, les étoiles sont "ovales", notamment en AD.

 

Du coup, question : quoi comme système optique de guidage ?

 

Avec un "diviseur optique" ou une lunette guide ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

Avec un "diviseur optique" ou une lunette guide ?

 

Tu mets le doigt sur quelques chose qui fait mal... C'est avec une lunette guide, et je me rends bien compte que le barycentre de mon tube est complètement décentré. Du coup impossible de l'équilibrer correctement en AD.

Pourtant les courbes PHD2 étaient excellentes. + ou - 0,5" en permanence.

 

Je me suis demandé justement si cela ne venait pas d'un mauvais backfocus sur le réducteur, ou d'un éventuel soucis de collimation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, bpollet a dit :

Pourtant les courbes PHD2 étaient excellentes. + ou - 0,5" en permanence.

 

Je voudrais bien avoir ce genre de valeurs. ^^

 

Après, 4 min de pose unitaire, ce n'est pas négligeable, loin de là.

 

 

Du coup : problème de "flexion différentielle" ?

 

 

... et perso, le fait d'avoir des étoiles en forme d'ellipse, surtout en bas à gauche de ta prise n'a pas grand chose à voir avec un backfocus mal réglé.

 

---> à confirmer ou infirmer.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image.

 L'ovalisation est présente près du centre, tu es sûr que c'est un problème de backfocus du coup ?

Peut-être un peu de flexion différentielle...

Autre question : dithering ou pas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, COM423 a dit :

Autre question : dithering ou pas ?

 

Mon APN est vieux. impossible de le connecter à un PC. Du coup Dithering manuel toute les 3 poses.

 

Je pense que cette histoire de flexion c'est parfaitement réaliste

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, bpollet a dit :

C'est avec une lunette guide ...

 

Questions :

 

- Montée sur le tube du C8 ou sur une platine supportant l'ensemble { C8+ lunette guide } ?

- Quoi comme focale niveau lunette guide ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Questions :

 

- Montée sur le tube du C8 ou sur une platine supportant l'ensemble { C8+ lunette guide } ?

- Quoi comme focale niveau lunette guide ?

 

Elle est montée sur l'embase du chercheur; C'est une 60/240

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, bpollet a dit :

Elle est montée sur l'embase du chercheur; C'est une 60/240

 

Ok.: 240 mm de focale niveau guidage devraient suffire avec tes ~ 1300 mm de focale de prise de vue.

 

( avec ma lunette guide de 240 mm de focale également, j'arrive à guider avec PHD2 jusqu'à 2400 mm de focale ).

 

 

Autre question : ton C8 dispose d'un blocage de miroir principal ... ou pas ?

 

... car si ce n'est pas le cas, ton miroir principal peut bouger en fonction de l'inclinaison du C8, ce qui pourrait également expliquer la tronche de tes étoiles ( en plus d'un éventuel problème de flexion différentielle" ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, bpollet a dit :

Z'en pensez quoi? C'est ma première image au C8

J'en pense que pour une première c'est une très bonne image :)

Maintenant, c'est vrai qu'il va y avoir quelques bricoles à solutionner ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Autre question : ton C8 dispose d'un blocage de miroir principal ... ou pas ?

 

Et non en effet. Mais là j'étais quand même au zénith. Je pense donc plutôt au problème de flexion

 

Je découvre les joies d'imager avec le C8. sans compter la buée ;)

 

J'admets que c'est quand même plus simple avec une lunette. Mais bon, comme ça je dispose de deux focales pour imager 550mm et 1300mm de quoi faire galaxies et nébuleuses.

 

Donc pour résumer, il faut que:

- je solidifie mon ensemble C8 + Lunette guide, quelqu'un aurait une platine ou une solution à me proposer? Éventuellement fixer un rail sur le dessus du C8 pour y disposer la lunette guide? ce sera peut être mieux?

- je trouve un moyen de fixer les câbles à la monture près de l'axe de rotation.

- je rajoute 20mm de backfocus

 

Quoi qu'il en soit, je vous remercie tous pour vos commentaires et remarques constructives! C'est comme ça que l'on progresse! :)

 

Bertrand

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, bpollet a dit :

Et non en effet. Mais là j'étais quand même au zénith. Je pense donc plutôt au problème de flexion ...

 

Ok : l'histoire du miroir principal n'était qu"une piste.

 

 

 

Il y a 12 heures, bpollet a dit :

- je solidifie mon ensemble C8 + Lunette guide, quelqu'un aurait une platine ou une solution à me proposer? Éventuellement fixer un rail sur le dessus du C8 pour y disposer la lunette guide? ce sera peut être mieux?

 

Questions :

 

1°) Tu pourrais poster une photo de ton montage actuel ?

 

2°) Quoi comme monture  ? ( histoire de savoir ce qu'elle peut supporter ).

 

 

 

Ps : Pour info, avec mon Mak 127, j'ai fixé l'ensemble de l'optique sur une simple platine en contre-plaqué de 15 mm d'épaisseur ... et n'ai jamais constaté de problème de flexion différentielle jusqu'à 2400 mm de focale ( barlow x2 ).

 

P1070346_crop_800_annotation.jpg.35ee12a47ea961855eb104ed3f426649.jpg

 

Alors, certes, un C8 n'a pas le même poids "plume" que mon tube ... mais si ce genre de config te tente, un test pourras te donner satisfaction ou pas avec une platine en bois ... qui est remplaçable ( si test négatif ) par une platine en métal ( style alliage d'aluminium de construction ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

Questions :

 

1°) Tu pourrais poster une photo de ton montage actuel ?

 

2°) Quoi comme monture  ? ( histoire de savoir ce qu'elle peut supporter ).

 

Salut! Il faut en effet que je fasse une photo du montage actuel mais basiquement c'est juste la lunette guide montée sur le support du chercheur.

 

La monture est une EQ6-R pro

 

Astucieux, ton histoire de contre-plaqué! :)

 

Sinon j'avais pensé à monter une seconde barre vixen sur le C8, au dessus et y fixer la lunette guide, parce que ce qui peut jouer aussi c'est l'équilibrage. Actuellement avec la lunette sur le support chercheur, le barycentre est un peu désaxé. Je suis certain que cela joue aussi...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Méfies  toi @fljb67  fait dans l aéronautique avec ses montages 

Un tube prêt pour le décollage apparemment.....

 

Une première interressante ....la mienne était  quarément pourrie ...;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Adamckiewicz
      Quelques dessins issus des observations trop rares mais fort riches du printemps!
       
      Une soirée du 6 mars dans des conditions médiocres, avec pour commencer un aperçu de Pons Brooks au T150 entre les lampadaires, 
       
      Puis après l'extinction des feux,  M97 au 400, avec deux étoiles en vision indirecte <50% :

       
      et la baleine avec le baleineau, laissant apparaitre de multiples nodosités en grossissant correctement :

       
      Ensuite, nuit en montagne au col d'Issarbe, le ciel se découvrant après une journée très couverte, laissant un ciel clair mais très humide. Le ciel semblait très stable mais impossible de grossir, et une perte de transparence trop pénalisante pour mon programme de petites galaxies...

       

       
      On commence avec C/2023 A3 Tchansinchan qui croise devant NGC 4904 :
       

       
      et plus en detail :

       
       
      Quelques galaxies ensuite :
       
      La crosse de Hockey NGC 4656 à 230x :
       

       
      et NGC 4559 :
       

       
      Enfin, la fameuse nuit du 10 mai, au club de Monein, marqué évidemment par l'aurore boréale qui nous a retournée de l'oculaire !!! :

       
      pose automatique de 3s au téléphone :

       
      une version retraitée pour essayer de rendre la vision réaliste :

       
      Et M64 malgré tout , dans le halo rosâtre du fond de ciel :
       

    • By Cyril Richard
      Bonjour tout le monde.
       
      Je ne poste pas trop souvent ces temps-ci, car bon… Entre le boulot, "le boulot secondaire" qui prend tout autant de temps, les gamins et la météo catastrophique… C'est difficile de faire des images.
      Pourtant, depuis l'année dernière, je suis sur une image bien compliquée, et qui prend du temps. Ça demande des nuits avec 0 lune et 0 nuages d'altitude. Autant vous dire, qu'habitant en Bourgogne, j'avance à pas feutrés.
      Je suis en train de shooter M31 en OIII, afin de faire ressortir toutes les faibles nébuleuses, dont l'arc, découvert en 2022.
      Cette découverte m'a passionnée et je souhaiterais vraiment en faire l'image, mon image. Alors spoiler, ne vous attendez pas à une superbe photo, c'est très préliminaire !
       
      Pour ce faire, je suis équipe de filtres Antlia 4.5nm, d'une ASI 2600MM et d'une petite taka FS-60CB avec son réducteur de focal.
      J'en suis réellement au début du projet… Pour tout vous dire, je n'ai actuellement que 4h de couche verte, et 18h de OIII. Ça peut paraitre beaucoup pour le OIII, mais honnêtement, c'est peu et j'attends au moins 2 à 3 fois plus.
       
      Cependant, je me permets de jouer avec le Siril en développement (avec de nombreuses nouveautés particulièrement intéressantes) pour regarder, au fur et à mesure de l'avancée, ce qu'il est possible de voir.
      Voici à quoi ressemble la couche verte, après 4h d'exposition (2min unitaires), sans traitement (à part le gradient et le bruit), juste avec une vue Auto ajustée en fin d'empilement :

       
      Ensuite, voici à quoi ressemble la couche OIII après 18h (10min unitaire)

       
      Qu'est ce qu'on peut dire ? Déja que les images se ressemblent énormément. Mais rien de bien fou visible en OIII. On devine peut-être un arc fantomatique là où il devrait se trouver. En effet, c'est un peu plus clair. D'ailleurs, si on regarde l'image en mode négatif avec un étirement plus poussé, les doutes se lèvent. Mais bon, ca reste faible et on ne voit pas trop sa forme. Ca pourrait être un défaut de gradient, d'autant plus qu'une structure telle qu'une galaxie peut créer des artefacts de ce genre.

       
      Encore un peu plus visible en starless:

       
      Alors quoi. C'est tout ?
      Et bien non. Si j'ai commencé par OIII et vert c'est que j'avais une idée derrière la tête. Laquelle ? Faire une soustraction du continuum.
      En gros, cela consiste à enlever tout le vert qui se trouve bien malgré nous sur la couche OIII et qui noie le faible signal tant convoité.  On obtient au final une image qui contient que le signal OIII. Et là ... la magie opère. Je présente l'image en étirement histogramme et en mode négatif. En gros, tout ce qui est noir représente le signal. À l'exception de la grosse tache noire au-dessus de l'arc qui est un artefact de StarNet. En effet, maintenant je ne doute plus que c'est l'arc, car on voit vraiment sa forme se dessiner.

       
      Alors bien sûr, pour l'instant 18h c'est trop peu. Et l'arc ressort bien trop peu pour être exploitable et faire une jolie photo. Par contre, la myriade de nébuleuse dans les bras de M 31 est bien visible (l'artefact de StarNet aussi... faudra régler ça). Et sur cette animation, on le voit bien.

       
      Voilà. C'est extrêmement marrant, sûrement l'image la plus compliquée (et la plus longue) que j'ai jamais faite. Mais c'est marrant.
      Le futur Siril m'aide beaucoup également. Notamment l'alignement qui supprime la distorsion des images. Obtenant une image bien plus précise. Voilà, j'espère que ce thread vous aura plu. Au plaisir de vous lire.
    • By Discret68
      Bonjour à tous
      Après avoir apprécié les images de cette galaxie, présentées par @eddie et @Achaim, j'avais programmé sa capture dès que le ciel le permettrait.
      Et bien, c'est chose faite. La nuit passée étant propice à la photographie, j'ai pu lancer les acquisitions dès la tombée de la nuit.
      J'avais programmé 220 images avec un temps de pose unitaire de 120s. J'en ai éliminé 17 : 3 suite au passage d'un nuage, quelques unes en début de séquence, et le reste, en fin de séquence. Dans ces 2 cas, le fond de ciel présentait une luminosité importante.
      L'image finale cumule 6h46' de temps de pose. On sent que les nuits se rallongent.
      La FWHM est en moyenne de 2,9 sur l'ensemble des images retenues.
       
      Coté setup, c'est le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement/empilement avec APP et le traitement avec Pixinsight.
       
      Voici l'image du champ complet. On distingue des IFNs, plus marqués notamment en bas à droite de l'image. L'image a une résolution de 3200 x 2000 pixels. Il y a pas mal d'étoiles lumineuses dans le secteur. Il faudrait peut-être que je réduise un peu leur intensité :
       

       
      Un champ réduit de IC10, à la résolution de 2000 x 1500 pixels :
       

       
      Bonne journée
       
      Jean-Pierre
    • By Scipion
      Bonjour à tous,
       
       Une cible classique avec La galaxie d'Andromède.
       
      Informations de prise de vue :
      -Instrument : RASA 11/NJP160/Pas d’autoguidage
      -Acquisition : ASI2600MC PRO, -5°C, gain 200, filtre  L-Quad Enhanced Optolong, 60 x 60s
      -Traitement : Siril, Photoshop, DOF (30,30,30)
       
       Bon ciel à tous
       
       Michel
       

       
    • By Achaim
      une galaxie bien connue , proche de cassiopée , pas simple à faire puisque cachée pour une grande partie derrière les rideaux de poussières , on peut notamment même avec un instrument modeste en prendre la partie la pus lumineuse .
       
      situation ( source deep sky corner)

       
      une brute 

       
      28 images de 3min   
      ASI533
      Vixen 103   et réducteur de focale  dédié .
      ciel : bortle 5-6
      siril    : empilement des brutes  sans DOFS
      darktable .
      pas de réduction d étoiles , je préfère comme ça ......mais bon , les gouts .....
       
      le crops sur la galaxie 
       

       

       
       
       
      et le gd champ 
       

       
       
      voila ....la bete ....
  • Upcoming Events