Recommended Posts

Un classique, mais c'était l'occasion de tester ma chaîne optique. C8 + Réducteur 0,63x

 

Visiblement mon backfocus n'est pas encore idéal

 

Réalisée sur les deux dernières nuits

 

C8 + Réducteur 0,63X

30x4min

15 DOF

Sony Nex-5 défiltré total à 1600 iso

filtre Optolong L-pro

EQ6-R Pro

 

Z'en pensez quoi? C'est ma première image au C8

2021-06-07-08_M101-texte.jpg

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise pour un test. :)

 

4 min de pose unitaire, ce n'est pas rien. ^^

 

 

Autrement, les étoiles sont "ovales", notamment en AD.

 

Du coup, question : quoi comme système optique de guidage ?

 

Avec un "diviseur optique" ou une lunette guide ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

Avec un "diviseur optique" ou une lunette guide ?

 

Tu mets le doigt sur quelques chose qui fait mal... C'est avec une lunette guide, et je me rends bien compte que le barycentre de mon tube est complètement décentré. Du coup impossible de l'équilibrer correctement en AD.

Pourtant les courbes PHD2 étaient excellentes. + ou - 0,5" en permanence.

 

Je me suis demandé justement si cela ne venait pas d'un mauvais backfocus sur le réducteur, ou d'un éventuel soucis de collimation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, bpollet a dit :

Pourtant les courbes PHD2 étaient excellentes. + ou - 0,5" en permanence.

 

Je voudrais bien avoir ce genre de valeurs. ^^

 

Après, 4 min de pose unitaire, ce n'est pas négligeable, loin de là.

 

 

Du coup : problème de "flexion différentielle" ?

 

 

... et perso, le fait d'avoir des étoiles en forme d'ellipse, surtout en bas à gauche de ta prise n'a pas grand chose à voir avec un backfocus mal réglé.

 

---> à confirmer ou infirmer.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image.

 L'ovalisation est présente près du centre, tu es sûr que c'est un problème de backfocus du coup ?

Peut-être un peu de flexion différentielle...

Autre question : dithering ou pas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, COM423 a dit :

Autre question : dithering ou pas ?

 

Mon APN est vieux. impossible de le connecter à un PC. Du coup Dithering manuel toute les 3 poses.

 

Je pense que cette histoire de flexion c'est parfaitement réaliste

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, bpollet a dit :

C'est avec une lunette guide ...

 

Questions :

 

- Montée sur le tube du C8 ou sur une platine supportant l'ensemble { C8+ lunette guide } ?

- Quoi comme focale niveau lunette guide ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Questions :

 

- Montée sur le tube du C8 ou sur une platine supportant l'ensemble { C8+ lunette guide } ?

- Quoi comme focale niveau lunette guide ?

 

Elle est montée sur l'embase du chercheur; C'est une 60/240

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, bpollet a dit :

Elle est montée sur l'embase du chercheur; C'est une 60/240

 

Ok.: 240 mm de focale niveau guidage devraient suffire avec tes ~ 1300 mm de focale de prise de vue.

 

( avec ma lunette guide de 240 mm de focale également, j'arrive à guider avec PHD2 jusqu'à 2400 mm de focale ).

 

 

Autre question : ton C8 dispose d'un blocage de miroir principal ... ou pas ?

 

... car si ce n'est pas le cas, ton miroir principal peut bouger en fonction de l'inclinaison du C8, ce qui pourrait également expliquer la tronche de tes étoiles ( en plus d'un éventuel problème de flexion différentielle" ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, bpollet a dit :

Z'en pensez quoi? C'est ma première image au C8

J'en pense que pour une première c'est une très bonne image :)

Maintenant, c'est vrai qu'il va y avoir quelques bricoles à solutionner ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Autre question : ton C8 dispose d'un blocage de miroir principal ... ou pas ?

 

Et non en effet. Mais là j'étais quand même au zénith. Je pense donc plutôt au problème de flexion

 

Je découvre les joies d'imager avec le C8. sans compter la buée ;)

 

J'admets que c'est quand même plus simple avec une lunette. Mais bon, comme ça je dispose de deux focales pour imager 550mm et 1300mm de quoi faire galaxies et nébuleuses.

 

Donc pour résumer, il faut que:

- je solidifie mon ensemble C8 + Lunette guide, quelqu'un aurait une platine ou une solution à me proposer? Éventuellement fixer un rail sur le dessus du C8 pour y disposer la lunette guide? ce sera peut être mieux?

- je trouve un moyen de fixer les câbles à la monture près de l'axe de rotation.

- je rajoute 20mm de backfocus

 

Quoi qu'il en soit, je vous remercie tous pour vos commentaires et remarques constructives! C'est comme ça que l'on progresse! :)

 

Bertrand

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, bpollet a dit :

Et non en effet. Mais là j'étais quand même au zénith. Je pense donc plutôt au problème de flexion ...

 

Ok : l'histoire du miroir principal n'était qu"une piste.

 

 

 

Il y a 12 heures, bpollet a dit :

- je solidifie mon ensemble C8 + Lunette guide, quelqu'un aurait une platine ou une solution à me proposer? Éventuellement fixer un rail sur le dessus du C8 pour y disposer la lunette guide? ce sera peut être mieux?

 

Questions :

 

1°) Tu pourrais poster une photo de ton montage actuel ?

 

2°) Quoi comme monture  ? ( histoire de savoir ce qu'elle peut supporter ).

 

 

 

Ps : Pour info, avec mon Mak 127, j'ai fixé l'ensemble de l'optique sur une simple platine en contre-plaqué de 15 mm d'épaisseur ... et n'ai jamais constaté de problème de flexion différentielle jusqu'à 2400 mm de focale ( barlow x2 ).

 

P1070346_crop_800_annotation.jpg.35ee12a47ea961855eb104ed3f426649.jpg

 

Alors, certes, un C8 n'a pas le même poids "plume" que mon tube ... mais si ce genre de config te tente, un test pourras te donner satisfaction ou pas avec une platine en bois ... qui est remplaçable ( si test négatif ) par une platine en métal ( style alliage d'aluminium de construction ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

Questions :

 

1°) Tu pourrais poster une photo de ton montage actuel ?

 

2°) Quoi comme monture  ? ( histoire de savoir ce qu'elle peut supporter ).

 

Salut! Il faut en effet que je fasse une photo du montage actuel mais basiquement c'est juste la lunette guide montée sur le support du chercheur.

 

La monture est une EQ6-R pro

 

Astucieux, ton histoire de contre-plaqué! :)

 

Sinon j'avais pensé à monter une seconde barre vixen sur le C8, au dessus et y fixer la lunette guide, parce que ce qui peut jouer aussi c'est l'équilibrage. Actuellement avec la lunette sur le support chercheur, le barycentre est un peu désaxé. Je suis certain que cela joue aussi...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Méfies  toi @fljb67  fait dans l aéronautique avec ses montages 

Un tube prêt pour le décollage apparemment.....

 

Une première interressante ....la mienne était  quarément pourrie ...;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous, il aura fallu 90 minutes de pose au Newton 510mm F/4 "maison" pour la méca / monture AP 1200 GTO.
      Paracorr 2 + Sony A7s + Filtre UHC / unitaires de 30 sec à 3200 iso
      Traitement Siril, PI et CS6 / pollution lumineuse importante : SQM 19.2
      J'ai tiré un peu les seuils de manière à éclaircir les pétouilles du fond...( image de l'an dernier retravaillée )
      Phil : photoastro.com
       
       

    • By lolodobs
      Salut les astrams,
      Hier petite virée sur notre terrain associatif avec les potos pour profiter de la courte nuit. Bon c'était pas top niveau transparence, il y avait de la nébulosité et la pollution lumineuse de la ville diffusait, ça a encore empiré...
      J'avais oublié les craies et la toile abrasive pour dessiner en positif , ça m'a obligé à dessiner en négatif, c'était la première fois. C'est pas mal, c'est pratique mais du coup j'ai pas de trace papier finalisé, faudrait que j'imprime. Photos au smartphone puis inversion.
       
      Voilà le triplet du dragon :

       
      Version José Rodrigues:

       
       
       
      Et l'écharde du dragon :

       
      Version remasteurisée:

       
      Comme à mon habitude je n'ai pas pu faire un million de dessins trop occupé à boire un coup, à discutailler et à faire le tour du ciel aux dames.
       
      Ciel bien psychédélique sur Troyes...
       

       
      Bon ciel
      Lolodobs le dévoreur de monde 👽
       
    • By edubois3
      Bonjour à tous !!
       
      Dans le post "Bonnes nouvelles du JWST", jackbauer 2 a publié un schéma d'un anneau d'Einstein (je me permets de le reprendre ci-dessous) :
       

       
      Je me pose la question suivante : si un anneau d'Einstein apparaît autour d'une galaxie en 1er plan, c'est parce qu'il s'y trouve une concentration de la lumière qui provient de la galaxie du 2nd plan. Conséquence, cette lumière concentrée en cet anneau n'est pas diffusée ailleurs dans l'espace.
       
      Pour un arc-en-ciel qui concentre la lumière dans un arc, il y a en contrepartie une zone dans laquelle il y a moins de lumière : cette bande est connue, elle s'appelle la bande d'Alexandre.
       
      Y-a-t-il une zone équivalente pour la galaxie du 2nd plan, zone dans laquelle son image sera plus faible, voire invisible, car la lumière qui devrait s'y trouver est en fait concentrée ailleurs, dans l'anneau d'Einstein autour de la galaxie du 1er plan ?
       
      Okay, cette zone n'a pas grand intérêt puisqu'on n'y verrait rien.
      Et tout malheureux observateur qui se trouverait dans cette ligne de visée ne saurait pas qu'il existe cette galaxie du 2nd plan, puisqu'il ne pourrait pas la voir directement.
       
      Quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce sujet ?
       
      Bons cieux,
       
      Éric
       
       
    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Voici une galaxie fantastique, qui révèle toute ca richesse de manière parfaite avec le T520 Janus Sud. Nous sommes fascinés par les détailles observables. POur une fois, l'image est présenté avec une rotation de 90°... mais dans ce sens, et en grossissement 100%, la galaxie présente un rendu magnifique sur un écran fullHD.
      NGC 3521 est une galaxie spirale intermédiaire, situé à environ 37 millions d'AL. Ces bras spiraux sont inégaux et discontinus, on peut qualifier celle-ci de galaxie spirale cotonneuse. De plus, cette galaxie est entourée d'une gigantesque coquille en forme de bulle qui lui a valu le surnom de Bubble Galaxy. On pense que cette coquille a été formée par des débris et des étoiles arrachées à des galaxies satellites par la gravité de NGC 3521.
       
      Le coté  technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L, 10h de pose. Couche R, V et B: 1h45mn de pose par couche.
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.2 sec d'arc. L'image finale a un seing d'environ 1.4 à 1.5 sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 6200MM-PRO.
      Filtres  Baader LRVB avec la roue à filtres ZWO.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
      Piloté en automatique sous NINA, vérification des images sous Prism V11, prétraitement sous PixInsight, et traitement final sous PixInsight et CS2022. Utilisation de BXT.
       
      Voici l'ensemble de l'image, mais surtout à regarder en pleine trame, ne pas hésiter à se promener!! Le fond de ciel vaut aussi largement le détour.

       
      Amitiés et Bonne Astro à tous!!!
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

       
       
       
    • By PhilCh
      Bonjour à tous.
      Après 26 ans d'astrophoto au reflex  (en fait plutôt 17 ans vu que j'ai fait un gros break entre 2008 et 2017 , j'ai très peu shooter durant cette période) je viens de passer du côté obscur de la force en achetant ma 1re caméra astro , une ZWO533 MC Pro .
      Premier jet afin de voir comment tout ça fonctionne !! 
      Messier 109 a deux jour de la pleine Lune (nuit du 2 au 3 juin) ,c'est pas le top mais ça je savais déjà que ça serais dur !! 
      Bon ciel.
      M109
      40X180" +30Dark
      SW150/750 sur Neq3.2 Goto , Asiair Mini, ZWO 30F4+Zwo120MCs ,Zwo 533 MC Pro ,correcteur Baader MPCC III .
      Traitement : Siril 1,2,0-RC1 ,Lightroom Classic
      Bon ciel.
       
       

  • Upcoming Events