Recommended Posts

Un classique, mais c'était l'occasion de tester ma chaîne optique. C8 + Réducteur 0,63x

 

Visiblement mon backfocus n'est pas encore idéal

 

Réalisée sur les deux dernières nuits

 

C8 + Réducteur 0,63X

30x4min

15 DOF

Sony Nex-5 défiltré total à 1600 iso

filtre Optolong L-pro

EQ6-R Pro

 

Z'en pensez quoi? C'est ma première image au C8

2021-06-07-08_M101-texte.jpg

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise pour un test. :)

 

4 min de pose unitaire, ce n'est pas rien. ^^

 

 

Autrement, les étoiles sont "ovales", notamment en AD.

 

Du coup, question : quoi comme système optique de guidage ?

 

Avec un "diviseur optique" ou une lunette guide ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

Avec un "diviseur optique" ou une lunette guide ?

 

Tu mets le doigt sur quelques chose qui fait mal... C'est avec une lunette guide, et je me rends bien compte que le barycentre de mon tube est complètement décentré. Du coup impossible de l'équilibrer correctement en AD.

Pourtant les courbes PHD2 étaient excellentes. + ou - 0,5" en permanence.

 

Je me suis demandé justement si cela ne venait pas d'un mauvais backfocus sur le réducteur, ou d'un éventuel soucis de collimation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, bpollet a dit :

Pourtant les courbes PHD2 étaient excellentes. + ou - 0,5" en permanence.

 

Je voudrais bien avoir ce genre de valeurs. ^^

 

Après, 4 min de pose unitaire, ce n'est pas négligeable, loin de là.

 

 

Du coup : problème de "flexion différentielle" ?

 

 

... et perso, le fait d'avoir des étoiles en forme d'ellipse, surtout en bas à gauche de ta prise n'a pas grand chose à voir avec un backfocus mal réglé.

 

---> à confirmer ou infirmer.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image.

 L'ovalisation est présente près du centre, tu es sûr que c'est un problème de backfocus du coup ?

Peut-être un peu de flexion différentielle...

Autre question : dithering ou pas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, COM423 a dit :

Autre question : dithering ou pas ?

 

Mon APN est vieux. impossible de le connecter à un PC. Du coup Dithering manuel toute les 3 poses.

 

Je pense que cette histoire de flexion c'est parfaitement réaliste

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, bpollet a dit :

C'est avec une lunette guide ...

 

Questions :

 

- Montée sur le tube du C8 ou sur une platine supportant l'ensemble { C8+ lunette guide } ?

- Quoi comme focale niveau lunette guide ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Questions :

 

- Montée sur le tube du C8 ou sur une platine supportant l'ensemble { C8+ lunette guide } ?

- Quoi comme focale niveau lunette guide ?

 

Elle est montée sur l'embase du chercheur; C'est une 60/240

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, bpollet a dit :

Elle est montée sur l'embase du chercheur; C'est une 60/240

 

Ok.: 240 mm de focale niveau guidage devraient suffire avec tes ~ 1300 mm de focale de prise de vue.

 

( avec ma lunette guide de 240 mm de focale également, j'arrive à guider avec PHD2 jusqu'à 2400 mm de focale ).

 

 

Autre question : ton C8 dispose d'un blocage de miroir principal ... ou pas ?

 

... car si ce n'est pas le cas, ton miroir principal peut bouger en fonction de l'inclinaison du C8, ce qui pourrait également expliquer la tronche de tes étoiles ( en plus d'un éventuel problème de flexion différentielle" ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, bpollet a dit :

Z'en pensez quoi? C'est ma première image au C8

J'en pense que pour une première c'est une très bonne image :)

Maintenant, c'est vrai qu'il va y avoir quelques bricoles à solutionner ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Autre question : ton C8 dispose d'un blocage de miroir principal ... ou pas ?

 

Et non en effet. Mais là j'étais quand même au zénith. Je pense donc plutôt au problème de flexion

 

Je découvre les joies d'imager avec le C8. sans compter la buée ;)

 

J'admets que c'est quand même plus simple avec une lunette. Mais bon, comme ça je dispose de deux focales pour imager 550mm et 1300mm de quoi faire galaxies et nébuleuses.

 

Donc pour résumer, il faut que:

- je solidifie mon ensemble C8 + Lunette guide, quelqu'un aurait une platine ou une solution à me proposer? Éventuellement fixer un rail sur le dessus du C8 pour y disposer la lunette guide? ce sera peut être mieux?

- je trouve un moyen de fixer les câbles à la monture près de l'axe de rotation.

- je rajoute 20mm de backfocus

 

Quoi qu'il en soit, je vous remercie tous pour vos commentaires et remarques constructives! C'est comme ça que l'on progresse! :)

 

Bertrand

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, bpollet a dit :

Et non en effet. Mais là j'étais quand même au zénith. Je pense donc plutôt au problème de flexion ...

 

Ok : l'histoire du miroir principal n'était qu"une piste.

 

 

 

Il y a 12 heures, bpollet a dit :

- je solidifie mon ensemble C8 + Lunette guide, quelqu'un aurait une platine ou une solution à me proposer? Éventuellement fixer un rail sur le dessus du C8 pour y disposer la lunette guide? ce sera peut être mieux?

 

Questions :

 

1°) Tu pourrais poster une photo de ton montage actuel ?

 

2°) Quoi comme monture  ? ( histoire de savoir ce qu'elle peut supporter ).

 

 

 

Ps : Pour info, avec mon Mak 127, j'ai fixé l'ensemble de l'optique sur une simple platine en contre-plaqué de 15 mm d'épaisseur ... et n'ai jamais constaté de problème de flexion différentielle jusqu'à 2400 mm de focale ( barlow x2 ).

 

P1070346_crop_800_annotation.jpg.35ee12a47ea961855eb104ed3f426649.jpg

 

Alors, certes, un C8 n'a pas le même poids "plume" que mon tube ... mais si ce genre de config te tente, un test pourras te donner satisfaction ou pas avec une platine en bois ... qui est remplaçable ( si test négatif ) par une platine en métal ( style alliage d'aluminium de construction ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

Questions :

 

1°) Tu pourrais poster une photo de ton montage actuel ?

 

2°) Quoi comme monture  ? ( histoire de savoir ce qu'elle peut supporter ).

 

Salut! Il faut en effet que je fasse une photo du montage actuel mais basiquement c'est juste la lunette guide montée sur le support du chercheur.

 

La monture est une EQ6-R pro

 

Astucieux, ton histoire de contre-plaqué! :)

 

Sinon j'avais pensé à monter une seconde barre vixen sur le C8, au dessus et y fixer la lunette guide, parce que ce qui peut jouer aussi c'est l'équilibrage. Actuellement avec la lunette sur le support chercheur, le barycentre est un peu désaxé. Je suis certain que cela joue aussi...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Méfies  toi @fljb67  fait dans l aéronautique avec ses montages 

Un tube prêt pour le décollage apparemment.....

 

Une première interressante ....la mienne était  quarément pourrie ...;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sauveur
      Bonjour
       
      voici une capture au C11 red 6.3 2600 Mc ir cut
       
      Grad expert Siril gimp 
       

       
       
      Et pour faire joujou vite fais une nuit avec la lune et bien des voiles et un correcteur réducteur pas top
       
      Avec le P30 pro au foyer de la lulu halo du au correcteur certainement je vais essayer avec celui dédier et aussi au 0.5x la prochaine fois
       
      ngc 7023 result_GraXpert
       

       
      m27  1 h result_GraXpert
       

       
       
      m57 20 poses result_GraXpert
       

       
       
       
      m97 30 m result_GraXpert
       

       
       
      m106 1h 14result
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel a vous
    • By pleclech94
      Bonjour,
       
      je commence un projet sur la galaxie naine du dragon. Elle est située à 260000 AL. J'essaye dans un premier temps de résoudre au maximum de mes capacités cette galaxie et j'ai effectué cette nuit une série de clichés perturbés par la lune mais j'ai pu retenir une 40 aine de poses de 5 minutes ce qui fait plus de 3h de pose.
       
      Voici un premier jet encourageant. on y voit aussi 2 galaxies spirales en fond dont une galaxie barrée. J'utiliserais ce fil de discussion pour y présenter les avancées.
       
      Matériel utilisé :
      C8 EDGE HD à f7
      AM5
      ZWO ASI 533MM Pro
      Filtre Baader UV/IR CMOS
       
      On atteint des magnitudes déjà supérieures à 21 je pense qu'on peut faire mieux.
      Projet inspiré par la team OMICRON et sa résolution d'une galaxie naine dans le lion.
       
      Des séances supplémentaires vont permettre d'assombrir le fond de ciel et faire apparaitre plus de pétouilles et des étoiles faibles.
      Viendra ensuite des clichés de couleur.
       
       

    • By Philippe M.
      Salut, 
       
      La dernière images de mon séjour dans la Drôme le WE de l'ascension :-) ( en fait, petite tricherie, j'avais déjà fait 2h de L chez moi ;-) )
      Donc, un grand classique, M63 ! 
      Pour le matos : TSA 120 avec camera ZWO 2600MM en LRVB. Les poses sont de 3mn unitaires : 100 en L et 15 par couches couleur , soit 7h15 au total.
       
      Pour le traitement, je pensais avoir sorti un truc correct mais je n'arrivais pas à avoir les faibles extensions visible sur la couche L, donc une certaine frustration restait. J'ai fais appel au Maître en traitement @jeffbax qui m'a sorti une image de dingue. Enfin, pour moi, elle est dingue !! je vous mets ma version pour voir d'où je part et ensuite la sienne . Un grand merci lui !! 
       
      Ma version : 
        
       
      Et celle de Jeff
       
       

       
       
      Philippe
       
    • By pfil
      Bonjour à tous,
       
      Le sextuor de Seyfert, dans la constellation du Serpent, est pour moi un objet mythique que j'ai longtemps désiré photographier. La galaxie principale, NGC 6027, a été découverte par Edouard Stephan (aussi découvreur du quintette) en 1882, les autres membres du groupe l'ont été par Carl Seyfert en 1951. En réalité, ce sextuor ne compte que quatre membres, à 190 millions d'années lumière : NGC 6027, NGC 6027a, NGC 6027b, NGC 6027c. En revanche NGC 6027e est la queue de marée issue de l'interaction en NGC 6027 et NGC 6027b. Quant à NGC 6027d, c'est une très belle spirale située largement en arrière-plan, à 870 miilions d'années lumière. Pour cet objet riche en détails, mais peu lumineux (magnitude 14 pour la galaxie la plus brillante) et très petit (2 minutes d'arc, soit 100000 année lumière à la distance de NGC 6027), il fallait de la focale et surtout une stabilité exceptionnelle. Ce fut le cas dans la nuit du 9 au 10 mai 2024 à la Montagne de Lure, malgré une transparence moyenne, avec une FWHM autour de 1.0'' dont une demi-heure entre 0.8 et 0.9''. Sur l'image résultante, la FWHM est de 1.0''.
       

       
      Le fond de ciel est tapissé de galaxies tenues, dont un bel amas en haut à gauche. Un petit crop annoté pour identifier les composantes :
       

       
      Conditions : C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, sans réducteur. Zwo2600mm avec filtres Zwo. 108 minutes en L, 120 en chrominance. La luminance a été acquise en binning 1 (échantillonnage 0.2''' par pixel), l'image a été rééchantillonnée en binning 2 en fin de traitement.
       
      A bientôt,
      Philippe
       
       
       
    • By pleclech94
      Bonjour à tous,
       
      avec mon C8 j'ai réalisé cette image qui m'a demandé 15  jours d'intégration. Je ne sais pas trop quoi en penser, j'ai l'impression qu'elle est bien mais il me semble qu'il manque de la précision dans la luminance pour distinguer certaines pétouilles spirales. Ma couche d'hydrogène est assez poussée sur des poses de 20 minutes j'en ai une 60aine.
      J'ai gardé une couleur de M101 proche de ce que me donnait la calibration spectrométrique.
      J'attends vos avis =).
      EDIT : Nouvelle version


  • Upcoming Events