Hypothèse de l'Univers sphérique et euclidien (3-sphère euclidienne)

[Sirius 109]

.

Modifié 23 juin 2021 par Sirius

[Vivlepic 434]

Kirth a dit : "

Vaudrait mieux qu'il soit dingue, moi j'vous 'l dis.

Parce que des gonzes qui se sont foutus de la gueule de sa Majesté Superfulgur, y'en a eu et ils connu eu une fin précoce et pénible, croyez-moi.

Je connais des veuves qui fouillent le désert autour de San-Sergio-de-Atacama pour retrouver os et oripeaux de leurs époux victimes de ses représailles. El Pelirojo loco qu'elles l'appellent là-bas, enfin celles qui osent.

De la Terre de feu à l'Alaska, de Tanger à Durban, il a laissé dans son sillage des montagnes de macchabés qui n'ont jamais eu le temps de le voir défourailler.

Non, faites-moi confiance sur ce coup, il a intérêt à plaider la folie passagère, le trouble psychiatrique."

 

Michel Audiard, sors de ce corps !

[Alain MOREAU 7 316]

Il y a 2 heures, Penn a dit :

Comment pouvait-on imaginer que sous la doudoune bleue de Docteur Super se cachait l'âme diabolique de Mister Fulgur   ? 

 

Dr Super Jekill & Mr Fulgur Hyde ?

Faut avouer que ça sonne bien 

Modifié 23 juin 2021 par Alain MOREAU
Lien capricieux

[Kirth 4 246]

Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit :

Dr Super Jekill & Mr Fulgur Hyde ?

 

Dr Super Ruinart et Mr 16 plutôt. 

[Great gig in the sky 7 316]

Il y a 4 heures, vaufrègesI3 a dit :

Sauf que quand Communicationrel va décrocher le Nobel.. on n'aura pas l'air fin ..

Puisqu'un semblant de reconnaissance commence enfin à poindre ici , je vais tout avouer, je suis Communicationrel ! 

 

AlainG : GGITS, arrête tes conneries ! 

Moi : Bon d'accord ... 

AlainG : Voilà, c'est mieux ...  

Moi : C'est Alain Moreau alors ? 

[ALAING 58 765]

Bonsoir Claude Alors c'est pas toi pour de vrai ?

[Alain MOREAU 7 316]

Il y a 10 heures, Great gig in the sky a dit :

Moi : C'est Alain Moreau alors ? 

 

J’ai pas le niveau ! 

[Nirep 1 556]

il y a 45 minutes, Alain MOREAU a dit :

J’ai pas le niveau ! 

Si toi t'as pas le niveau alors moi, je suis un cancre .

mais je suis presque sûr que cet univers existe, et en plus, sans tout ce mal que se donnent les preneurs de tête qui veulent communikakaël

[Alain MOREAU 7 316]

il y a 6 minutes, Nirep a dit :

Si toi t'as pas le niveau alors moi, je suis un cancre

 

Je parlais du niveau de Pastis, bien sûr 

Dans mon référentiel il était 6h50 en temps propre quand j’ai répondu...

Avec l’effet de perspective pseudo-relativiste de l’espace euclidien, chez vous, comme ça à la louche, il devait être environ deux heures de moins en temps relatif, et quatre heures au Soleil (assez précisément quand même : entre mes cours d’astrophysique j’ai beaucoup pratiqué la pifométrie géographique).

Ce serait plutôt l’heure du café chez moi ! 

[marco polo 649]

Il y a 18 heures, Great gig in the sky a dit :

Moi : C'est Alain Moreau alors ? 

@Great gig in the sky (j'ai encore des crampes avec ton toucher du doigt) cela ne peut être Alain M, il est trop décalé pour ça.

et comme certains, j'en arrive à la conclusion que SuperF est CommuniR :

Pendant que certains se prélassent au soleil avec un verre de pastis à la main, d'autres travaillent et passent des nuits à chercher les indices. Et en fouillant dans les archives je suis tombé sur cet article qu'il a écrit en 1958 sous le pseudonyme hilarant de "Georges Dupont" avec son complice Georges B (en effet une coquille d'imprimerie à transformé le B en K)

 

Déjà, dans cet article, il remet en cause les postulats et la relativité générale.

D'autres preuves ? il ne boit pas de Ricard mais du champagne hors de prix.

En relisant tous ses posts, Il démontre une grande variété de figures de style.

Pour éviter qu'une nouvelle découverte viennent contredire sa théorie, il n'a pas hésité à sauter sur la nacelle d'Arecibo pour qu'elle s’effondre.

il l'a avoué lui même : Il a rencontré beaucoup de physiciens en herbes qui l'ont aidé à construire sa théorie.

Depuis sa dernière intervention, le double a disparu... c'est encore un signe !

 

bref tout t'accuse SuperF... il ne te reste plus qu'à avouer

Modifié 24 juin 2021 par marco polo

[JPP 78 1 073]

Un génie qui aurait su écrire en naissant ?...

[Plina 293]

Lost In Euclidian Translation : La série.

 

Résumé (rapide et succin) de la saison 1 :

Au début du 21eme siècle, une théorie révolutionnaire vient ringardiser toutes la physique théorique et expérimentale du 20eme siècle.

C'est le retour en force de la géométrie Euclidienne dans laquelle toutes les explications deviennent lumineuses.

Plus besoins de mathématiques complexes, d'expériences dans des accélérateurs de particules et autres supercheries dont le seul objectif est de récupérer : des sous, des sous, des sous, des sous.

Toute la physique se résume dans 3 cercles, 2 flèches et 2 équations.

 

Bien sûr le lobby du complexe mathématico-physicien ne peut pas laisser passer cette théorie révolutionnaire. Ils mettent tout en œuvre pour la discréditer à coup de questions tendancieuses. Le héros ne se laisse pas prendre dans ces pièges vicieux. Imperturbable, il prend grand soin de ne jamais répondre à ces questions.

 

Et 42 n'a jamais été la réponse. 

 

Début de la saison 2 :

Et si tout ceci n'était qu'un canular ? Et si CommunicationRel n'était qu'un imposteur ?

Au début de la saison 2, de fin limiers compulsent les archives afin de découvrir qui se cache derrière   CommunicationRel ?

Entre thèses, antithèses, hypothèses, contre-hypothèses et contrepèteries cette seconde saison va nous tenir en haleine au moins jusqu'à  la page 43 et au-delà.

 

Quelle sera l'issue finale : 

- Le transfert spatio-temporel du fil dans la rue Bric à Brac ?

- L'édition d'un livre : Brèves de comptoir Quantique et Relativiste ?

- Un nouveau prix Nobel ?

- Un prix Ig-Nobel ?

- le fil fera-t-il plus de 43 pages ?

 

Comment va se terminer la saison 2. Insoutenable suspens.

 

 

 

Modifié 24 juin 2021 par Plina

[BERNARD GAUTIER 409]

Hum cela fait presque 2 jours ou 144000 rels que Communicationrel ne s'est pas manifesté. Faut-il s'inquiéter? 

[stéphane 3 517]

Il y a 5 heures, Alain MOREAU a dit :

comme ça à la louche, il devait être environ deux heures de moins en temps relatif,

il me semblait qu'en astro, l'unité de mesure était le viron

chez toi, il était donc 6h50 en viron

 

il y a 44 minutes, BERNARD GAUTIER a dit :

Hum cela fait presque 2 jours ou 144000 rels que Communicationrel ne s'est pas manifesté. Faut-il s'inquiéter? 

je pense qu'il est parti réviser les axiomes d'euclide (par deux points distincts passe une droite et une seule, etc....) pour reformuler correctement sa théorie....

 

a+

stéphane

[stéphane 3 517]

il y a une heure, Plina a dit :

Et 42 n'a jamais été la réponse. 

 

bien sur que c'est la réponse .... c'est juste qu'il faut trouver la bonne question

 

a+

stéphane

[Invité communicationrel]

Je n'arrive pas à faire fonctionner la composition des vitesses. A partir de là je ne vais pas plus loin.

[Plina 293]

il y a 6 minutes, communicationrel a dit :

Je n'arrive pas à faire fonctionner la composition des vitesses. A partir de là je ne vais pas plus loin.

Non, là çà met fin direct à la saison 2. On n'aura jamais une saison 3. Il faut persévérer.

 

@ALAING va être déçu si on n'arrive pas à 43 pages.

Modifié 24 juin 2021 par Plina

[Invité communicationrel]

Pourquoi 43 pages ?

[brizhell 2 625]

 

1 hour ago, Plina said:

Et 42 n'a jamais été la réponse. 

 

13 minutes ago, communicationrel said:

Pourquoi 43 pages ?

 

Ben justement pour prouver que 42 n'est pas la réponse...

[Plina 293]

il y a 17 minutes, communicationrel a dit :

Pourquoi 43 pages ?

Running Gag lancé par @ALAING en page 11 de ce fil. Le 17 juin.

 

C'est un peu un fil rouge qui nous tiens en haleine.

 

Depuis le 18 juin, des gags il y en a à la pelle.

Modifié 24 juin 2021 par Plina

[Invité communicationrel]

Eh bien cette série sera moins longue que celle-là :

Je la place ici comme ça vous pouvez boucler dessus. Après le dernier épisode de l'univers sphérique et euclidien vous pouvez repartir sur cette autre série.

Modifié 24 juin 2021 par communicationrel

[BERNARD GAUTIER 409]

Mais pourquoi ne pas l'avoir fait dès le départ? En parlant d'OVNI, au moins, on saurait à quoi s'attendre.

Tu nous a pris au dépourvu avec ton euclidien sphéroïde et on est admiratif devant ton flegmatisme et ta résistance contre vents et marées. 

Il ne faut pas s'arrêter en si bon chemin. Peut être que tu trouveras la réponse ou plutôt la question à la 42ème page. 

Modifié 24 juin 2021 par BERNARD GAUTIER

[Plina 293]

il y a 15 minutes, communicationrel a dit :

Eh bien cette série sera moins longue que celle-là :

Sur un malentendu, tout est possible.

[Bruno- 3 965]

Je n'ai pas tout lu (c'est trop long), mais je conteste : ce que dit Communicationrel n'est pas débile, c'est juste mal expliqué (indépendamment du fait que ce soit vrai ou faux).

 

Quand il dit que l'accélération est un ralentissement, il veut dire que l'accélération dans l'espace est un ralentissement dans le temps (il considère que le temps, c'est de l'espace, et s'autorise à parler de vitesse dans le temps ou d'accélération dans le temps). Je ne dis pas que ce qu'il dit est vrai (ni faux), mais ce n'est pas débile (par contre ça peut être trompeur).

 

On sait que, en théorie de la relativité, la distance spatio-temporelle (le ds² = c²dt² - dl²) est constante, mais pas dl, ni dt : quand un observateur voit une longueur et une durée, un autre observateur voit une longueur plus longue et une durée plus courte (ou plus longue ?) Une variation de longueur, une variation de durée, ça évoque une vitesse dans l'espace et (à condition de le définir) une vitesse dans le temps. Voilà de quoi parle Communicationrel (je le sais, puisqu'il est parti des formules ds² = dx² + etc.). Mais il ne sait pas expliquer. Peut-être parce que ce n'est pas très clair dans sa tête.

 

Quand Communicationrel parle d'univers à la fois sphérique et euclidien (oui, c'est impossible, c'était d'ailleurs l'objet de ma toute première intervention, mais j'ai lu sa réponse), il parle en fait d'une sphère (ou d'une hypersphère) dans un espace euclidien. Une bête sphère de R^4 ! Il emploie le mot « sphérique » à mauvais escient, tout simplement.

 

Et quand il parle d'axe penché et d'univers en pente, ça a l'air idiot dit comme ça, mais je suis certain qu'il décrit un diagramme qu'il a sous les yeux, lui, et pas nous. La preuve, c'est qu'il a posté plusieurs diagrammes (tout aussi mal expliqués - moi j'y ai rien compris).

 

Pensez aux cônes qu'on voit dans les diagrammes d'espace-temps : ils sont verticaux en l'absence de gravitation, et se penchent et s'aplatissent en présence de gravitation. Voilà, je viens de faire comme Communicationrel et vous ne comprenez pas (sauf si vous avez déjà lu des explications à propos de ce genre de diagramme), pourtant ce n'est pas idiot.

 

Par ailleurs il a le défaut de faire des phrases là où un dessin et des calculs seraient adaptés. Il embrouille tout le monde et je soupçonne qu'il s'embrouille lui même.

 

Je ne vais pas vous demander d'essayer de comprendre les interventions de Communicationrel (c'est à coup à devenir zinzin), mais je crois que vous devriez faire la distinction entre un troll (ce n'est pas un troll, un troll a de mauvaises intentions) et un amateur d'astronomie qui a fait deux ou trois calculs et croit, naïvement mais sincèrement, qu'il tient quelque chose d'intéressant.

 

Communicationrel : tiens bon, continue à garder ton sang froid et à empêcher que, par la faute des autres, ce sujet aille à la poubelle ! Mais sois lucide : tant que tu seras incapable d'expliquer ce que tu penses (et tant que ce que tu penses ne sera pas clair), ce sujet n'aura aucun intérêt.

 

C'est juste une expression de mon opinion à ce sujet.

Modifié 24 juin 2021 par Bruno-

[Plina 293]

Le 22/06/2021 à 21:36, communicationrel a dit :

Si on remplace l'espace de Minkowski par son équivalent euclidien, il faut réécrire tout ce qui s'appuie dessus, de la relativité à la physique quantique, en passant par la cosmologie.

@Bruno- tu prends vraiment au sérieux ce genre d'affirmation ?

Modifié 24 juin 2021 par Plina