Hypothèse de l'Univers sphérique et euclidien (3-sphère euclidienne)

[Invité communicationrel]

il y a 5 minutes, Adlucem a dit :

si on évoque la totalité de l'univers ce sera sur un rapport d'échelle infiniment petit

Ah bon ? Bizarre ça.

[Plina 293]

il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Je suis assez admiratif du flegme de communitruc

Quoi qu'on fasse, quoi qu'on dise, totalement hermétique à l'humour et aux contrepèteries, imperturbable le mec continue sur sa lancée

C'est le point le plus fascinant de ce fil. Imperturbable et constant : chaque théorie est plus débile que la précédente. 

 

Ça ne peut être qu'un gros canular.  A ce niveau je ne vois pas d'autres explications. 

[Invité communicationrel]

il y a 15 minutes, brizhell a dit :

Lorsque l'objet ralentit, la dépression se comble, ce qui n'empêche pas le temps de l'objet pendant ce temps de ralentir encore, car dans son propre repère, sa vitesse dans le temps est réduite en raison de ce que sa vitesse dans l'espace n'est plus nulle du fait de la rotation (la vitesse totale ne change pas).

C'est vrai que c'est le bordel.

Lorsque l'objet ralentit, ça veut dire qu'il change de nouveau de direction pour se rapprocher de sa direction initiale, et ce changement de direction le fait dévier de sa trajectoire et produit un déplacement transversal qui est celui dans l'espace et réduit l'autre déplacement qui est celui dans le temps.

PS : un ralentissement, c'est en fait une accélération.

Modifié 21 juin 2021 par communicationrel

[penn 20 252]

il y a 36 minutes, communicationrel a dit :

C'est vrai que c'est le bordel.

 

Flegmatique et lucide  

 

Modifié 21 juin 2021 par Penn

[PascalD 4 383]

Je suis déçu, pas la moindre explication sur les forces occultes.

[Invité communicationrel]

Citation

chaque théorie est plus débile que la précédente. 

C'est tellement débile que je viens d'expliquer l'origine de la première loi de Newton.

Modifié 21 juin 2021 par communicationrel

[George Black 5 858]

il y a 6 minutes, communicationrel a dit :

C'est tellement débile que je viens d'expliquer l'origine de la première loi de Newton.

 

[marco polo 649]

il y a 5 minutes, communicationrel a dit :

Citation

chaque théorie est plus débile que la précédente. 

C'est tellement débile que je viens d'expliquer l'origine de la première loi de Newton

Pffff. 

[penn 20 252]

il y a 6 minutes, communicationrel a dit :

C'est tellement débile que je viens d'expliquer l'origine de la première loi de Newton.

 

 

 

[brizhell 2 630]

37 minutes ago, communicationrel said:

PS : un ralentissement, c'est en fait une accélération.

 

waow !!!

 

[Kirth 4 250]

il y a 7 minutes, communicationrel a dit :

C'est tellement débile que je viens d'expliquer l'origine de la première loi de Newton.

 

A ce stade, je n'arrive pas à savoir si tu as beaucoup trop d'amour propre, ou au contraire....aucun amour propre.

[Invité communicationrel]

Oui, j'explique pourquoi quand l'accélération (ou la force) cesse, le mouvement se poursuit.

Modifié 21 juin 2021 par communicationrel

[Plina 293]

il y a 5 minutes, communicationrel a dit :

Citation

chaque théorie est plus débile que la précédente. 

C'est tellement débile que je viens d'expliquer l'origine de la première loi de Newton.

On vient de passer du 19ème au 17ème siècle,  encore un effort et on arrivera bientôt à Ptolemee et Aristote. Ta vision est très proche de celle de Ptolemee

 

 

Et donc c'est avec ça que tu vas réunifier la relativité et la physique quantique ?

[Kaptain 5 880]

il y a 52 minutes, Plina a dit :

Ça ne peut être qu'un gros canular.  A ce niveau je ne vois pas d'autres explications. 

 

J'opterais plutôt pour un programme d'intelligence artificielle en phase d'essai, avec extraits aléatoires de pipotron section astro, pour observer les réactions des humains. Je ne vois que ça...

[ALAING 58 858]

Et si communitruc était en fait un alien ou un robot sorti de chez neuralink ?

[Plina 293]

il y a 1 minute, Kaptain a dit :

J'opterais plutôt pour un programme d'intelligence artificielle en phase d'essai, avec extraits aléatoires de pipotron section astro, pour observer les réactions des humains. Je ne vois que ça...

J'avais évoqué cette hypothèse en début de fil.

J'ai abandonné cette idée. Cela demanderait trop d'efforts aux devs pour atteindre un tel niveau de bêtise 😂

 

[George Black 5 858]

il y a 21 minutes, Kirth a dit :

A ce stade, je n'arrive pas à savoir si tu as beaucoup trop d'amour propre, ou au contraire....aucun amour propre.

 

Je ne suis pas d'accord avec toi. Il a raison de persévérer ! Car comme l'a dit le grand homme :

 

[PascalD 4 383]

il y a 32 minutes, communicationrel a dit :

Oui, j'explique pourquoi quand l'accélération (ou la force) cesse, le mouvement se poursuit.

La force cesse peut-être, mais la farce, elle; se poursuit.

Modifié 21 juin 2021 par PascalD

[vaufrègesI3 15 117]

Il y a 1 heure, communicationrel a dit :

Lorsque l'objet ralentit, ça veut dire qu'il change de nouveau de direction pour se rapprocher de sa direction initiale, et ce changement de direction le fait dévier de sa trajectoire et produit un déplacement transversal qui est celui dans l'espace et réduit l'autre déplacement qui est celui dans le temps.

PS : un ralentissement, c'est en fait une accélération.

 

 

Si Lui, Véritable Génie Inégalé, n'y comprend rien non plus... c'est très mauvais signe !!!!!!!!!...

 

[Nirep 1 556]

 

[VNA1 383]

Il y a 22 heures, ALAING a dit :

Parfois, j'ai comme l'impression de textes tout droit sortis d'un pipotron

 

Bonjour: j'essaye de comprendre ce que tu as écris en m'adressant, ou fais tu une "remarque" généralisée?

 

J'avais déjà posté une vidé expliquant ce sujet par un des experts de ce sujet, Dr. Lawrence Krauss. Mais avec ton savoir, ça ne devrait être aucun problème de comprendre.

 

 

[ALAING 58 858]

Un pas en avant, deux pas en arrière, j'avance, puis je recule, comment voulez-vous . . . que l'on . . . comprenne ?

Bonne journée,

AG

[George Black 5 858]

il y a 13 minutes, ALAING a dit :

Un pas en avant, deux pas en arrière, j'avance, puis je recule, comment voulez-vous . . . que l'on . . . comprenne ?

 

Concernant sa théorie, il avance et il recule, il en occulte le fondement !

[Plina 293]

Au moins, nous avons pris la chose en riant.

[edubois3 116]

Bonjour à tous !!

 

Il y a 11 heures, communicationrel a dit :

C'est tellement débile que je viens d'expliquer l'origine de la première loi de Newton.

communicationrel, comment cette nouvelle théorie arrive-t-elle par exemple à valoriser g=9.81m/s² sur la Terre ? Peux-tu développer dans ce sens stp ?

Cela serait bien d'étayer tes réflexions par du concret, parce que pour maintenant, je n'arrive toujours pas à voir les liens avec le monde réel que l'on observe.

 

Éric