skuenlin

Première lumière RC-400mm Officina Stellare

Recommended Posts

Le 23/06/2021 à 08:39, Meade45 a dit :

Et bien j'ai droit à 100mm derrière le Réducteur.

Si tu as un edge, je ne peux rien te dire mais j'ai mis un réducteur Starizona 0.63 GII à la place du réducteur Celestron. Celui ci se glisse dans le PO

Starlight et je vais pouvoir avoir le bon backfocus à une patte de mouche près.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 8 heures, Meade45 a dit :

Skuenlin, toi qui a franchi le pas , pourrais tu préciser (même si on s'en doute un peu) ce qui différencie ces 2 références si ce n'est le prix ?

 

Personnellement j'ai la version TS et j'en suis très satisfait :)

Utilisé tel quel sans aucunes modif

Après chacun a ses propres exigences .....

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, skuenlin a dit :

Les optiques du miens sont des Astrosib contrôlé par OS.

 

Ah là oui.

Fallait le dire plus tôt. Il serait parti bien plus vite et bien plus cher dans les soldes d'OU. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/06/2021 à 20:21, Meade45 a dit :

Perso, sur mon C8Edge, j'ai bien un PO   Baader Diamond Steeltrack BDS-SC 2" qui mange mon Backfocus et est certainement source de distorsion quand je rajoute le reducteur.

 

Oui sur le C8 edgeHD le backfocus est plus court avec réducteur (105mm) que sans réducteur (133mm) et il faut le respecter scrupuleusement à moins de 1mm près.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

t il faut le respecter scrupuleusement à moins de 1mm près

Sinon ?  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, skuenlin a dit :

j'ai choppé le mien chez OU en déstockage pour 8400euro HT

C'est un coup de chance ou ils font ça régulièrement ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non c'est pas tout les jours des occasion comme celle-ci malheureusement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/06/2021 à 18:07, olivdeso a dit :

Ah là oui.

Fallait le dire plus tôt. Il serait parti bien plus vite et bien plus cher dans les soldes d'OU. 

 

Oui effectivement , car Officina Stellare ont eu des pbs par le passé ;) et même au niveau mécanique décrite comme " Shewing gum'"  par un certain testeur d'optique 

Edited by jp-brahic

Share this post


Link to post
Share on other sites

le comportement SAV de Officina Stellare est aussi inadmissible . une fois que c'est vendu, et meme si vous demandez une prestation payante il ne feront rien de rien pour vous . Je crois que ca n'est pas etranger au fait que plus grand monde ne les distribue . 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jp-brahic a dit :

Oui effectivement , car Officina Stellare ont eu des pbs par le passé ;) et même au niveau mécanique décrite comme " Shewing gum'"  par un certain testeur d'optique 

 

il y a 14 minutes, Mehdi a dit :

le comportement SAV de Officina Stellare est aussi inadmissible

 

Étrangement tout cela ne les a pas empêchés de passer du marché amateur au marché pro... pareil pour ASA dont le matos n'a pas toujours été irréprochable. Les pros seraient-ils moins regardants ? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, danielo a dit :

Les pros seraient-ils moins regardants ? ;)

 

Ah ben non pas du tout , juste que le rapport pognon/emmerdes avec un pro est bien plus favorables qu'avec un amateur . C'est classique d'une société qui n'est pas mature au niveau de sa gestion qualité .

Le pro c'est moins de clients et plus de sur mesures en mode projet . De fait les A/R sont fréquents du fait du projet lui même et les différentes étapes de validations sont contractualisés en amont et budgétisé favorablement . C'est bien plus facile à gerer .

Par contre, pour un amateur ça doit être bon du premier coup quand ça sort d'atelier et s' il y a un problème qui se superpose aux volumes consequents caracteristiques de ce marché ca coute vite tres cher en SAV .

Ne nous leurrons pas, les boites qui laissent tomber le grand public pour s'orienter vers le pro uniquement sont des boites qui ne savent pas gérer leur processus d'industrialisation et qualité . c'est super connu comme manœuvre .

Edited by Mehdi
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouai c'est vrai que pour le SAV OS n'est peut être pas super...mais bon je passe par OU dans mon cas.

Et après, c'est pas de la rocket science non plus...si il faut refaire une pièce ou changer une électronique c'est pas trop compliqué :)

C'est de l'occasion...

En tout cas le mien semble rigide, j'ai pu faire un modèle de pointage sur le ciel avec la GM2000HPS avec une erreur RMS de 5"...Avec mon GSO 250mm j'étais plus vers les 20".

 

Cordialement,

 

Seb

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Citation

Sinon ?

 

Bonjour Meade, si tu ne respectes pas le backfocus tu risques d'avoir un champ mal corrigé. Donc à tester selon la taille de ton capteur.

 

 

Citation

En tout cas le mien semble rigide, j'ai pu faire un modèle de pointage sur le ciel avec la GM2000HPS avec une erreur RMS de 5"..

 

Excellente précision, en effet

 

Christian

Edited by christian_d

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/06/2021 à 11:54, christian_d a dit :

tu ne respectes pas le backfocus tu risques d'avoir un champ mal corrigé.

Je confirme !

Skuenlin: Je te remercie pour ton fil, il m'aura appris 2 choses!

- De l'importance du respect du Backfocus sur les Edge

- de l'existence du Focuser Esatto

 

En ayant visualiser cette vidéo, je provisionne pour l'acquérir.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, Meade45 a dit :

De l'importance du respect du Backfocus sur les Edge


C'est le cas pour tous les instruments, pas seulement les Edge. Si on prend, par ex, la version normal des SC, on doit respecter là aussi, une distance Backfocus donnée par le fabricant. Bref, dès qu'il y a un correcteur, aplanisseur, etc y a une distance à respecter. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

C'est le cas pour tous les instruments, pas seulement les Edge

 

 

Salut Bradi; oui et c'est d'autant plus sensible pour les formules Edge. Olivier citait une tolérance de l'ordre du mm, il ne doit pas être loin de la vérité. 

Si on veut une image fine et une FWHM optimum sur tout le capteur il est préférable de bien respecter les préconisations.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

Edit, si  cela peut aider je suggére souvent de vérifier la planeité des images avec CCDI, des mesures sur les champs étoilés importants permettent de voir si tout est bien réglé, bien plan et bien aligné, je pense que c'est une bonne démarche.

 

Exemple pour le C11HD, une différence de 0.1 pix de FWHM c'est bien (faite ici à 0.5"/pix à 2.8 metres de focale)  :

 

curvaturec11.jpg

 

 

 

Edited by christian_d
  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

J'ai eu la chance d'utiliser un Officina Stellare de 600mm l'été dernier (club de Mars, Ardèche). La collimation secondaire bougeait beaucoup, un retournement méridien la déréglait (d'où l'appellation chewing gum utilisée plus haut). On a trouvé la parade en faisant la collimation secondaire au zénith. La façon dont est fait le support du secondaire met très vite les vis de réglage en contrainte si on procède autrement, contraintes qui se libèrent à chaque changement d'inclinaison du tube. Finalement, on a pu faire des images sur toute la nuit avec retournement au méridien, sans changement de collimation notable. Une sage précaution (si c'est possible), c'est de parquer le télescope verticalement.

Voilà, si ça peut servir :)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Nathanael pour ces infos très utiles. Je vais faire des tests avec le microscope de collimation Taka. 

Sur le 600mm ça doit faire son poids le secondaire :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 28/06/2021 at 10:28 AM, Mehdi said:

Ne nous leurrons pas, les boites qui laissent tomber le grand public pour s'orienter vers le pro uniquement sont des boites qui ne savent pas gérer leur processus d'industrialisation et qualité


Euh surtout que les marges correspondent à une vraie industrie alors que les marges sur les produits  amateurs sont rikiki ?

 

Et les valeurs sont très différentes. Entre Mes deux boites, c'est un facteur 20 au moins.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a des PME qui font justement les 2, et qui margent différemment selon le profil du client (amateur / pro) et qui au final acquièrent une certaine notoriété en bénéficiant des retours des 2 mondes. Il ne faut pas l'oublier un amateur est aussi un pro à un autre moment de sa journée :D

Edited by jgricourt
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haha bon ça part un peu en sucette mon poste :)

Enfin bref, moi j'espère juste bien m'amusé avec mon tube, certe pas parfait, mais je pense qu'il va faire le boulot :)

Cordialement,

Seb

Edited by skuenlin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/06/2021 à 18:43, christian_d a dit :

je suggére souvent de vérifier la planeité des images avec CCDI


Salut Christian, j'espère que ça roule!

Pas mieux, c'est ce que j'utilise aussi... C'est ce que j'utilise aussi pour faire le tri des images quand il y en a un paquet à trier...

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà, lundi j'ai pu régler la distance M1-M2 et faire quelques tests... malheureusement les nuages sont arrivée assez vite.

m27_300sec_2x2_OIII_0002.thumb.jpg.b36fa8b0da0e7c89aced3bfcf22f031f.jpg

Ci-dessus une pose de 5min en OIII sans guidage :)

D'ailleur en parlant de guidage, je n'ai pas trouvé encore les bon réglages dans PhD...dès que j'enclenche le guidage mes brutes sont détérioré en terme de FWHM, je perde systématiquement 0.2" de FWHM. J'ai fais des séries de tests qui le confirme (2 poses avec guidage puis 2 sans et ainsi de suite 3x, les résultats sont sans appel).

 

Cordialement,

 

Sébastien

 

 

Edited by skuenlin
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Difficile de dire si la finesse est meilleure que sur la 1ere image passée en début de fil. Pas évident d'apprécier les détails sur une nebuleuse et ici c'est saturé.

Quand tu en auras l'occasion fais quelques brutes sur de la galaxie, on pourra voir si l'amélioration est significative par rapport à la M51 postée plus haut.

 

Amicalement

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guy03
      Bonjour...non bonsoir!
      C'est "ballot" ....j'ai une résistance chauffante neuve (qui n'a pas chauffé d'ailleurs branchée sur un booster qui fonctionnait bien pour la résistance du C11?? ) et elle ne passe pas entre le tube et la queue d'arronde!!! Si je démonte la queue d'arronde, place la resistance, remets ensuite la queue d'arronde je pense que je vais "écraser" la résistance? La laisser comme sur la photo à votre avis ça peut le faire ? L'espace entre le tube et la queue d'arronde est vraiment rikiki!!! Si vous avez un tuyau suis preneur! Merci

    • By Astro Poulpe
      Salut à tous !
       
      J'aurais si possible besoin de l'avis des plus calés d'entre vous en optique.
       
      J'ai actuellement un Sw150P/750 et j'aimerais me fabriquer un tube 150/600 afin d'avoir un rapport F/D plus rapide.
       
      J'ai vu que de tel télescope étaient en vente, mais à un prix assez élevé, d'où ma question :
       
      Les miroirs du 150/750 pourrais-t'ils s'adapter sur un 150/600?
       
      Je pose cette question car sur le net, j'ai bien trouvé des miroirs pour 150/750 mais pas pour 150/600...
       
      PS: je possède un correcteur TS Optics MaxField.
       
      Par avance merci et bon ciel 😁🐙
    • By Banjo49
      Bonjour aux heureux propriétaires d'un Mak 127. Quelles astuces avez-vous déployé pour améliorer la mise au point et éviter les vibrations excessives du télescope ? 
      Il y a l'histoire de la pince à linge, mais il y a t-il d'autres solutions plus efficaces ? 
      Merci d'avance. 
    • By Rag83
      Bonjour,
       
      J'ai une question à propos d'un problème potentiel que j'ai remarqué il y a quelque temps avec mon matériel (Celestron Edge HD 8" + renvoi coudé prisme d'Amici 2").
       
      Quand j'observe Jupiter, j'ai une trainée lumineuse de chaque côté de la planète qui va jusqu'au bord de l'oculaire, et ceci quelque soit l'oculaire utilisé. Il y a aussi comme un rayon lumineux qui bouge en même temps que je bouge mon oeil, un peu comme quand on oriente un capteur photo en direction du soleil ou presque (je ne sais pas comment s'appelle ce phénomène en photo).
       
      J'ai posé la question à un technicien d'une boutique, il me dit d'essayer de peaufiner le noircissage de toutes les pièces de la chaine et/ou de traquer les fuites de lumière.
       
      Mais je ne vois pas comment faire ce genre de choses.
       
      Mon matériel n'a jamais subi de choc ou de mauvais traitement à ma connaissance et ce problème me perturbe.
       
      Pouvez-vous me donner votre avis sur la question ?
       
      Merci
       
       
    • By Big Universe
      Bonjour ! Comme le montre le titre, j'ai actuellement une petite galère.
       
      Hier, après avoir du ressouder un fil qui s'était barré de mon moteur de suivi  ( ce n'est pas lié au problème, le flou ne vient pas de cet axe ) et nettoyé le capteur de mon bon vieil EOS 500D ( j'ai utilisé le spray en quantités modestes et les espèces de cotons-tiges carrés pour capteurs d'un kit bien noté sur Amazon à 25€ ), je me suis dis que pour la cinquième, j'allais tenter la la galaxie du triangle ( fun fact pas très utile, c'est cinq photos loupées: mauvaise map, problèmes de monture, carte mémoire qui décède trop vite.. ).
       
      Bon je sors le bahtinov, et là, je constate des aigrettes très épaisse, pas aussi découpées que d'habitude.
      J'ai constaté que les étoiles semblent rallongées, mais pas dans l'axe d’ascension droite ( donc, je peux exclure le moteur réparé ).
       
      J'ai un peu cherché, checké ma collimation, mais ça reste flou.
       
      Je crois pouvoir néanmoins affirmer que le capteur n'est pas responsable: j'ai tourné l'appareil, le sens de la rallonge n'a pas suivi l'appareil, donc j'oserais assez décemment exclure le capteur et le kit de nettoyage.
       
      J'ai un peu farfouillé, et j'ai remarqué que la bague entre l'appareil et le porte-oculaire avait un petit jeu, et je l'ai re-serrée. C'était pas énorme, mais mon appareil n'était plus tout  à fait aligné avec le secondaire.
       
      Ma collimation, elle, est tout à fait décente ( pas parfaite, mais j'ai déjà fais de belles photos avec bien, bien pire, croyez-moi ^^ ). La MAP aussi, surtout que j'en ai essayé plusieurs.
       
      Enfin, je n'accuserais pas non plus l'autre moteur de ma monture ( une EQ3-2 et un Skywatcher 150/750 au passage ) puisque le problème reste le même avec des temps d'exposition très courts ( de l'ordre du 1/1000s ).
       
      S.O.S..
       
      Je dois dire que si ça me semble fait, c'est la seule explication possible, sachant que je ne peux malheureusement pas savoir si ça a résolu le problème... Quelqu'un ici a déjà vu ça ? Où à des pistes ? Je suis paumé:


  • Upcoming Events