skuenlin

Première lumière RC-400mm Officina Stellare

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Comme qui dirait, "y'a du potentiel !!!".
Hâte de voir la suite (surtout en voyant M27 sans guidage en seulement 5mn...).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

En effet les 400 mm apporte du potentiel.

En revanche ça manque vraiment de finesse, suis très deçu... (clin d'oeil) . Je ne sais pas si cela vient du suivi, de l'optique, ou encore au seeing, mais les détails sur la brute de M51 ne sont pas à la hauteur d'un 400. 

Je peux te faire voir une brute de M51 obtenue au même échantillonnage de 0.5"/pix faite avec un C11 si tu veux.

 

Mais j'ai compris que ce sont des essais, et je pense que tu peux obtenir quelque chose d'autre avec cet équipement.

 

Amicalement

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, christian_d a dit :

Je peux te faire voir une brute de M51 obtenue au même échantillonnage de 0.5"/pix faite avec un C11 si tu veux

 

Christian, cela m'intéresse de voir... C11 HD à 2800 mm je présume ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @christian_d

 

Merci pour ton intervention. Oui il y a encore quelques que réglage à faire, notamment la distance M1-M2 qui n'est pas la bonne, j'ai le backfocus 12mm trop loin et une focal de 3355mm à la place des 3200mm nominal.

La FWHM sur la brute de M51 de 60secondes est de 2,18" et elle est faite sans guidage....tout ça pour dire qu'il y a matière à optimiser un peu...

J'ai fait des essais de guidage hier soir avec la GM2000HPS avec PHD en multi-star et des poses de 30s...j'ai une erreur RMS qui oscille entre 0.2'' et 0.35'' . C'est assez encourageant avec la monture qui supporte les 50Kg du RC à 3200mm de focal.

Il s'agit vraiment des 3 première poses que j'ai fait avec le matos ;-)

 

Cordialement,

 

Sébastien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe setup !tu vas vraiment t'éclater avec un tel matos !

 

Petite question, ton microfocuser Esatto semble relié à ta caméra, dans quel but? MAP auto?

 

Je pense acheter ce dernier, tu en est satisfait?

 

Merci d'avance.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci :)

@michelR L' essato n'est pas relié à la caméra. J'ai simplement fait passer tout les câbles par le même endroit.

Sinon oui, pour le moment il marche du tonnerre et pas de backslash notable.

 

Cordialement,

 

Sébastien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Oui très belle config dont d'aucuns d'entre nous pourraient rêver sans aucun doute !

J'ai noté le microfocuser Esatto que je ne connaissais pas !

Perso, sur mon C8Edge, j'ai bien un PO   Baader Diamond Steeltrack BDS-SC 2" qui mange mon Backfocus et est certainement source de distorsion quand je rajoute le reducteur. Je me demandais si un Feather Touch sur le Primaire n'était pas mieux.  Alors pour arbitrer, un Esatto en lieu et place de mon PO ne pourrait-il pas récupérer de précieux millimètres !

In fine, un microfocuser Esatto est-il transparent dans le train Optique ?

Merci si je pouvais avoir cette précision.

Guy

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonnes premières malgré les derniers réglages à faire et superbe instrument.

 

Tu vas te régaler.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Meade45 je comprend pas vraiment la question? Qu'est ce qui ne va pas avec votre PO? Et pourquoi votre PO engendrerait de la "distorsion" ?

 

Cordialement,

 

Sébastien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sébastien,

Et bien j'ai droit à 100mm derrière le Réducteur. Le PO , le DO et la bague sur l'EOS dépasse cette valeur. Je compense via le Primaire en sortant davantage le Foyer. J'ai l'impression que cela crée des distorsion car j'ai le centre de l'image bien nette et de ce que j'appellerai de l'Astigmatisme ailleurs. Cela est moins vrai sans le réducteur car alors la BackFocus passe à 140mm. (dixit Celestron)

D'où l'idée du PO Esatto motorisé (un plus) ! Mais en l'insérant dans le train optique, il doit prendre de l'espace donc prendre sur le backfocus non ?

Guy

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un peu plus cher, l'Optec Leo est le focuser par excellence pour les petits backfocus. Par ailleurs, il est conçu à la base pour le focus très fin des C edgeHD. On ne peut pas compenser avec le primaire, le backfocus des edgeHD qui est calculé depuis la sortie du correcteur fixe. Il y a une petite tolérance à F7 ou 10 et c'est la qu'intervient la précision des 110 000 pas du Leo sur 8.9mm de course.

 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, je comprend. Alors non l'ESSATO ne va pas régler ton problème, de mémoire il allonge le train optique de 70mm environs (pour le 3"). Tu peux trouver les dimensions sur le site de Primaluce Lab.

Une solution serait de passer le correcteur dans le PO, à voir si c'est possible.

 

Cordialement,

 

Sébastien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous. Effectivement, le BF est de 67mm pas plus que mon PO astuel.

 

L'Esatto va donc me titiller ces jours prochains...

Guy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skuenlin, toi qui a franchi le pas , pourrais tu préciser (même si on s'en doute un peu) ce qui différencie ces 2 références si ce n'est le prix ?

 

Comparaison RC.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'optique et la mécanique :)

J'ai un RC GSO de 250mm...j'ai fait refaire le barillet du primaire par SkyMeca...sinon c'était inutilisable.

Bien que OS soit souvent critiquer, moi je trouve leur mécanique vraiment bien foutu pour le peux que j'ai utilisé. Il y avait quelques point faibles auquels j'ai remedié mais sinon c'est du tout bon.

Les optiques du miens sont des Astrosib contrôlé par OS.

Après je pense que 24'000euro c'est quand même cher...j'ai choppé le mien chez OU en déstockage pour 8400euro HT...avec l'import en Suisse et les quelques modification que j'ai fait dessus il m'est revenu à 10'500CHF.

 

Cordialement,

 

Sébastien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Smb
      Bonjour,  
      Je me lance dans la capture monochrome avec une asi 2600MM Pro un kit de LRGB ure roue a 7 filtre 2" j'ai un H beta...quels autres filtres les plus utiles faut il utiliser ?
      J'ai fait une séance mais je ne pige pas comment on retrouve la couleur ...J'utilise APP régulièrement mais en fait je ne maitrise pas le process mono ...je commence lentement PixInsight...en demo.
      Merci pour vos lumières.
    • By Achaim
      Bonsoir 
      Je viens a vous pour un soucis avec ma caméra 
      C est une 178 dur un quark et j ai toujours ds le même coin du capteur une zone plus sensible , qui est cramé tout le temps 
      De fait je ne peux jamais avoir un clichers homogène ou alors il faut que je descende en expo ex...mais en perdant des détails 
      D après vous de quoi cela vient il ? 
      Ci dessous ce que j' ai a l écran , j ai poussé les curseurs pour bien voir la différence...
      Je tourne la caméra la zone cramée tourne avec donc c est bien la cam..
      Défaillance du capteur ??
      Ou alors qlq chose que je ne fait pas qui m a échappé ?

      La cam est sur une bague de tilt pour les anneaux .et dans bague c est  pareil 
      Si vs avez une idée,!!!??
    • By leonardcauvra
      Bonjour chers tous
       
      Tiens, le retour du DK315 ! C'est vrai que cela fait longtemps qu'on est en froid tous les deux, surtout depuis que je me suis cassé la gueule avec le tube en main l'an dernier (bon, le tube n'a rien eu car je l'ai bien tenu en main en tombant sur le dos, mais je me suis quand même ouvert la main). Depuis, je l'ai laissé de côté en le regardant d'un mauvais oeil (vu que je n'ai que des déboires avec lui depuis le début). Je me suis quand même décidé à voir ce que je pouvais en faire, et pour cela j'ai levé la punition en l'autorisant à revenir sur ma table de bureau, où j'ai procédé aux réglages nécessaires conseillés par le technicien qui me l'avait "customisé" à l'époque.
      Donc, dans l'ordre:
      1. régler la planéité du porte-oculaire à l'aide d'un laser vert : 3 vis à régler sur la platine du porte-oculaire. Il me semble que cette étape, c'est OK
      2. jouer sur les 3 vis du miroir secondaire pour amener le retour su spot vert dans le centre du viseur du laser. Là aussi, ça m'a l'air OK (bien que le faisceau vert bouge quand on tourne le laser dans le porte-oculaire).
      3. et la collimation en elle-même ... et c'est là que ça merde (pour moi !). J'utilise un outil fort utile, le microscope de collimation Takahashi, qu'on utilise tranquillement  chez soi en orientant le tube vers une surface blanche pour le contraste: on voit bien en regardant dans le microscope si les bords du tube, le cercle du secondaire et l'araignée sont centrés. Il faut utiliser pour collimater les trois grosses vis arrières du miroir (chacune comprend la vis centrale à desserrer et la vis autour à serrer).  Problème: je n'y arrive absolument pas, et j'ai même accentué la décollimation.  La preuve en deux images extraites d'une courte vidéo faite à l'arrache à l'arrière du microscope de collimation. Je n'ose plus y toucher ...
      Qu'est-ce que je fais de travers d'après vous ?

       
      D'avance merci de votre aide.
      Claude N.
    • By jldauvergne
      Hello
      j'ai mis en ligne une vidéo pour montrer comment on peut mesurer le strehl de son instrument avec des moyens très simples. 
      Ce qui peut être intéressant c'est que vous publiez vos résultats ici, ça peut faire un genre de base de données, même si on est que sur des qualités minimales. 
      Je n'ai pas précisé dans la vidéo mais faites la collimation et dans tous les cas publiez l'image de l'étoile avec la mesure, ça peut permettre d'identifier des problèmes. 

      Vous pouvez recouper avec d'autres méthodes, en particulier tous ceux qui ont tâté du Roddier auront un moyen de recouper leurs mesures (avec peut être des surprises). 
       
      Merci en passant à @beaudoin, ce sont les discussions autour des SCT qui m'ont donné cette idée. Et bien entendu merci à @Simon Fabre qui  a essayé la méthode avec succès (j'ai piqué son résultat dans la vidéo). 
       
      @+
      JLuc
    • By aubriot
      bonjour,
       
      le VMC260L est un superbe télescope mais son chercheur c'est une horreur : pas de possibilité d'installer un renvoi coudé avec un oculaire réticulé éclairé ou une caméra
      j'ai envisagé dans un premier temps de prendre une FS60CB mais vu les contraintes techniques et ces dimensions ( anneaux et queue d'aronde à changer ) j'ai laissé tomber
      je désire donc utiliser un modèle plus simple et plus léger les ASKAR FMA comme lunette guide mais je trouve peu de retour sur ce type de matériel
      votre expérience sur ce matériel m'intéresse et surtout sur ces points :
       
      - type d'aberration optiques constaté
      - finition  du produit
      - qualité du PO
      - stabilité du système avec un RC ou caméra
      - sensibilité de la MAP
       
      merci d'avance et bon ciel
       
  • Upcoming Events