Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

je suis l'heureux propriétaire d'un Mak Orion 180 et ça fait quelque temps que je souhaite monter ma 72 ED en parallèle.
Le hic c'est qu'on ne peut pas fixer facilement une seconde queue d'aronde (comme sur les C8 par exemple) et, que par ailleurs, la fixation du tube sur la queue d'aronde primaire est déjà assez "légère" (euphémisme).
Bref, j'ai cherché des anneaux pour Mak 180 et là... rien de commercial... que du sur-mesure à tarif prohibitif (à importer des US par exemple).

 

Il se trouve que je peux faire concevoir/fabriquer des pièces par CNC sans trop de difficulté.

 

Je cherche donc des personnes intéressées pour mutualiser l'achat d'anneaux de fixation pour Mak 180 SW/Orion (diamètre externe 219 mm) avec des perçages/taraudage pour monter deux queues d'aronde.
A partir de 5 paires on semble tomber à ~100€ la paire d'anneaux, ce qui me parait un tarif plus que raisonnable.

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour installer des colliers de ce type, je voudrais d'abord enlever la queue d'aronde.

Or sur le Mak 180 SW, la queue d'aronde est boulonnée directement sur le tube, sans "spacers".

Otez-moi d'un doute : si je dévisse les boulons, je ne risque pas de me retrouver avec des écrous qui se balladent dans le tube ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Bonjour ou Bonsoir. :)

 

 

Il y a 22 heures, femtoNico a dit :

je suis l'heureux propriétaire d'un Mak Orion 180 et ça fait quelque temps que je souhaite monter ma 72 ED en parallèle.

 

Qui comme monture ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Papalima29 a dit :

Otez-moi d'un doute : si je dévisse les boulons, je ne risque pas de me retrouver avec des écrous qui se balladent dans le tube ?

Je n'ai eu aucun écrou quand j'ai installé des anneaux sur mon Mak127. J'ai enlevé la queue d'aronde et j'ai bouché les trous avec du papier collant noir. 

Screenshot_20210619_133141_com.android.chrome.thumb.jpg.03e80603aa1d4cace0c3179c25788704.jpg

Screenshot_20210619_133206_com.android.chrome.thumb.jpg.7df399078dce7fa95b639ad98e7f4a41.jpg

 

 

Modifié par MCJC
Ajout d'une photo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, MCJC a dit :

Je n'ai eu aucun écrou quand j'ai installé des anneaux sur mon Mak127. J'ai enlevé la queue d'aronde et j'ai bouché les trous avec du papier collant noir. 

 

Question : pour quelle(s) raison(s) as tu déposé la queue d'aronde "Vixen" pour préférer des anneaux ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, fljb67 a dit :

Question : pour quelle(s) raison(s) as tu déposé la queue d'aronde "Vixen" pour préférer des anneaux ?

 

Parce que mon Mak127 est un Orion Apex 127. Et ma monture azimutale est une Vixen Porta 2. 

 

Le viseur s'est retrouvé sous le tube. 

 

Screenshot_20210619_134139_com.android.chrome.thumb.jpg.3042cb91024faf7704a73f47617ca495.jpg

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, MCJC a dit :

Je n'ai eu aucun écrou quand j'ai installé des anneaux sur mon Mak127. J'ai enlevé la queue d'aronde et j'ai bouché les trous avec du papier collant noir.

Farpait ! Merci @MCJC

 

Modifié par Papalima29

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos retours !
 

Pour les anneaux APM : bon, là le site est HS mais de mémoire le prix des anneaux (la série CNC) était vraiment prohibitif.

Dans la même veine, moins cher mais aux US : http://www.parallaxinstruments.com/rings.html

 

Pour la solution anneaux pour C8 + mousse HD : j'y avais pensé, mais j'avoue que j'avais peur (et j'ai toujours peur) que ça bouge.

Je ne pense pas que le tube glisse évidemment  - mais que la mousse s'écrase un peu en fonction de l'orientation du tube (qui n'est pas léger).

 

Dans l'absolu j'admets que ce n'est pas forcément grave. Sauf que là le but c'est de faire du ciel profond avec guidage.

Ce que je cherche à faire : c'est soit a) guider avec ma 72 ED + barlow et prendre des images avec le Mak + réducteur (oui, je sais c'est un Mak, c'est pas fait pour etc - mais pour les nébuleuses planétaires un peu compactes c'est très bien), soit b) guider au Mak et prendre des images à la 72 ED (ok, c'est pe overkill). Du coup, si le tube bouge (notamment au retournement de méridien), le guidage risque de ne pas être terrible, voire rédhibitoire, notamment dans le cas a). Dans le cas b) ça doit pouvoir se corriger au stacking.

 

Maintenant si la mousse HD fonctionne bien, alors bien entendu, des anneaux génériques en 235 mm (voir des GSO en 230 mm) sont bcp plus économiques.

Je ne prétends pas que ma solution est forcément la meilleure... et je serai ravi de dépenser moins.

 

Donc ma question est : est-ce que ça bouge, même un peu, avec la mousse HD ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Je n'ai eu aucun écrou quand j'ai installé des anneaux sur mon Mak127. J'ai enlevé la queue d'aronde et j'ai bouché les trous avec du papier collant noir. 

Sur un Mak180 Orion (en tout cas le mien), les écrous tombent. Après, enlever et remettre le ménisque ça se fait sans pb (et sans perdre la collimation)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, ANGE06 a dit :

Bonjour

pourquoi en faire fabriquer?  j'ai repondu a un post ici: https://www.webastro.net/forums/topic/186905-mak-180-black-diamond/?tab=comments#comment-2813719

l'on peut voir sur les photos les colliers montés dessus.

 

pour bien moins cher

Et un grand merci pour la discussion en tout cas !!! J'avais cherché rapidement ce type de solution sans trouver - mais j'ai dû mal chercher - sinon je t'aurais contacté directement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, femtoNico a dit :

HEQ5pro

 

Ok.

 

 

Il y a 10 heures, femtoNico a dit :

... le but c'est de faire du ciel profond avec guidage.

 

C'est ce que je pratique avec l'un de ses petits frères, un Mak 127.

 

Ma configuration :

 

P1070346_crop_800_annotation.jpg.1dac001ffe9667d0a4d8b00c72679871.jpg

 

- Point négatif : Si la platine est top large, risque qu'elle rentre en contact avec la monture.

 

- Point positif : le centre de gravité de l'ensemble optique reste assez proche de l'axe AD malgré le rajout d'instruments sur la platine.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, femtoNico a dit :

Sur un Mak180 Orion (en tout cas le mien), les écrous tombent.

 

Je pense que ça risque d'être pareil sur un Mak Skywatcher.

Déposer le ménisque ? Je vais peut-être commencer par là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/06/2021 à 15:00, Papalima29 a dit :

Pour installer des colliers de ce type, je voudrais d'abord enlever la queue d'aronde.

Or sur le Mak 180 SW, la queue d'aronde est boulonnée directement sur le tube, sans "spacers".

Otez-moi d'un doute : si je dévisse les boulons, je ne risque pas de me retrouver avec des écrous qui se balladent dans le tube ?

sur le mak 180 ,il faut démonter le ménisque pour accéder aux écrous interieurs. bien faire un repère avant démontage. Je l'ai fait sur le mien et aucun problème.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/06/2021 à 23:18, femtoNico a dit :

Bonsoir,

 

d'après votre expérience et pour faire suite à la discussion : est-ce que la mousse HD est suffisamment rigide pour faire du CP ?

 

En vous remerciant;

 

Nicolas

le diamètre intérieur collier + mousse est légèrement plus petit que celui du mak, donc ça serre bien et ça ne bronche pas.

Pour faire du cp  ,il vaut mieux passer en queue d'aronde Losmandy. C'est ce que j'ai fait et y a pas photo au niveau stabilité.

c'est celle ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/platines-anneaux/queue-d-aronde-type-losmandy-universelle-35cm_detail

pour ta heq5 pro il te faudra ça : https://www.loisirsplaisirs.com/pieces-detachees-skywatcher/4645-double-tete-vixen-losmandy-heq5-skywatcher.html

Modifié par ANGE06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une expérience vécue:

J'ai mis un jour des anneaux Parallax instruments avec de la mousse sur un Mak 200 car le diamètre n'allait pas, à la place de ma platine Vixen fixée sur le support du tube. Outre le fait que le poids a eu un effet néfaste sur la monture Orion Atlas (vibrations), j'ai finalement tout enlevé pour mettre une platine Losmandy, et j'ai changé la tête de la monture Orion pour passer du Vixen au Losmandy. Je n'ai pas trouvé les anneaux très utiles. Pour un Newton, j'aurai eu un avis différent, mais j'aurai cherché à mettre des anneaux rotatifs.

Pour cette opération, il faut enlever le ménisque et percer le tube, et mettre une touche de peinture noire au minimum sur les vis. Pas toujours simple si on s'inquiète de la collimation.

ClaudeS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/06/2021 à 19:28, femtoNico a dit :

Je cherche donc des personnes intéressées pour mutualiser l'achat d'anneaux de fixation pour Mak 180 SW/Orion (diamètre externe 219 mm) avec des perçages/taraudage pour monter deux queues d'aronde.
A partir de 5 paires on semble tomber à ~100€ la paire d'anneaux, ce qui me parait un tarif plus que raisonnable.

Bonjour Femto,

je relance ce poste en te demandant si tu as finalement c’est fabrication. Moi ça m’intéresse sur la base de 100 € environ. Sinon tu es obligé de prendre des anneaux le plus grand diamètre ce qui n’est probablement pas génial en terme de maintien et de rigidification qui est un des réels intérêts de mettre des anneaux

 

cdt jnoastro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas réussi à réunir assez de monde et j'ai abandonné le projet. Ceci dit, la solution anneaux plus grands + mousse comprimée donne de bons résultats.

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/06/2021 à 08:13, fljb67 a dit :

 

C'est ce que je pratique avec l'un de ses petits frères, un Mak 127.

 

Ma configuration :

 

P1070346_crop_800_annotation.jpg.1dac001ffe9667d0a4d8b00c72679871.jpg

 

- Point négatif : Si la platine est top large, risque qu'elle rentre en contact avec la monture.

Bonjour fljb, c est exactement ce que je veux faire avec mon mak 180


Je te pose quelques questions :

J’ai besoin d une lunette de guidage de focale 500-600 pour le rapport d échantillonnage,j’envisage d’acheter une lunette  Skywatcher 80Ed en occasion. Ça me permettrait aussi éventuellement de faire directement des images de CP avec La 80ed et ma 533 mm pro. Et de comparer avec les images du mak. 

 

L autre solution est d Acheter un cherche de 300 m Baader vario et de  nmettre un doubleur de focale (prix neuf environ 400€ pas d annonce en ce moment ) alors que l occasion de la 80ed est à 700€ et comprend une crémaillère aussi sophistiquée

 

tu en penses quoi ( suis à Paris en pollution luminseuse élève , mais en fait pas gêné pour faire des photos d Orion , suis en cours d essai sur M1 qui est beacoup plus faible )

 

je ne comprend pas :

Ce qu est et à quoi sert l œil électronique de ton montage. Car tu as déjà un chercheur guide. 
 

Tu dis que la platine risque de toucher la monture. Ça veut dire que suivant ce que tu pointe la planche peut toucher la monture dans certaines position ? Il faudrait que tu toucher ou dans la platine en bois , non ?

 

voila merci

 

jnoastro
 


 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir