Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

je suis l'heureux propriétaire d'un Mak Orion 180 et ça fait quelque temps que je souhaite monter ma 72 ED en parallèle.
Le hic c'est qu'on ne peut pas fixer facilement une seconde queue d'aronde (comme sur les C8 par exemple) et, que par ailleurs, la fixation du tube sur la queue d'aronde primaire est déjà assez "légère" (euphémisme).
Bref, j'ai cherché des anneaux pour Mak 180 et là... rien de commercial... que du sur-mesure à tarif prohibitif (à importer des US par exemple).

 

Il se trouve que je peux faire concevoir/fabriquer des pièces par CNC sans trop de difficulté.

 

Je cherche donc des personnes intéressées pour mutualiser l'achat d'anneaux de fixation pour Mak 180 SW/Orion (diamètre externe 219 mm) avec des perçages/taraudage pour monter deux queues d'aronde.
A partir de 5 paires on semble tomber à ~100€ la paire d'anneaux, ce qui me parait un tarif plus que raisonnable.

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour installer des colliers de ce type, je voudrais d'abord enlever la queue d'aronde.

Or sur le Mak 180 SW, la queue d'aronde est boulonnée directement sur le tube, sans "spacers".

Otez-moi d'un doute : si je dévisse les boulons, je ne risque pas de me retrouver avec des écrous qui se balladent dans le tube ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Bonjour ou Bonsoir. :)

 

 

Il y a 22 heures, femtoNico a dit :

je suis l'heureux propriétaire d'un Mak Orion 180 et ça fait quelque temps que je souhaite monter ma 72 ED en parallèle.

 

Qui comme monture ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Papalima29 a dit :

Otez-moi d'un doute : si je dévisse les boulons, je ne risque pas de me retrouver avec des écrous qui se balladent dans le tube ?

Je n'ai eu aucun écrou quand j'ai installé des anneaux sur mon Mak127. J'ai enlevé la queue d'aronde et j'ai bouché les trous avec du papier collant noir. 

Screenshot_20210619_133141_com.android.chrome.thumb.jpg.03e80603aa1d4cace0c3179c25788704.jpg

Screenshot_20210619_133206_com.android.chrome.thumb.jpg.7df399078dce7fa95b639ad98e7f4a41.jpg

 

 

Edited by MCJC
Ajout d'une photo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, MCJC a dit :

Je n'ai eu aucun écrou quand j'ai installé des anneaux sur mon Mak127. J'ai enlevé la queue d'aronde et j'ai bouché les trous avec du papier collant noir. 

 

Question : pour quelle(s) raison(s) as tu déposé la queue d'aronde "Vixen" pour préférer des anneaux ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, fljb67 a dit :

Question : pour quelle(s) raison(s) as tu déposé la queue d'aronde "Vixen" pour préférer des anneaux ?

 

Parce que mon Mak127 est un Orion Apex 127. Et ma monture azimutale est une Vixen Porta 2. 

 

Le viseur s'est retrouvé sous le tube. 

 

Screenshot_20210619_134139_com.android.chrome.thumb.jpg.3042cb91024faf7704a73f47617ca495.jpg

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, MCJC a dit :

Je n'ai eu aucun écrou quand j'ai installé des anneaux sur mon Mak127. J'ai enlevé la queue d'aronde et j'ai bouché les trous avec du papier collant noir.

Farpait ! Merci @MCJC

 

Edited by Papalima29

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos retours !
 

Pour les anneaux APM : bon, là le site est HS mais de mémoire le prix des anneaux (la série CNC) était vraiment prohibitif.

Dans la même veine, moins cher mais aux US : http://www.parallaxinstruments.com/rings.html

 

Pour la solution anneaux pour C8 + mousse HD : j'y avais pensé, mais j'avoue que j'avais peur (et j'ai toujours peur) que ça bouge.

Je ne pense pas que le tube glisse évidemment  - mais que la mousse s'écrase un peu en fonction de l'orientation du tube (qui n'est pas léger).

 

Dans l'absolu j'admets que ce n'est pas forcément grave. Sauf que là le but c'est de faire du ciel profond avec guidage.

Ce que je cherche à faire : c'est soit a) guider avec ma 72 ED + barlow et prendre des images avec le Mak + réducteur (oui, je sais c'est un Mak, c'est pas fait pour etc - mais pour les nébuleuses planétaires un peu compactes c'est très bien), soit b) guider au Mak et prendre des images à la 72 ED (ok, c'est pe overkill). Du coup, si le tube bouge (notamment au retournement de méridien), le guidage risque de ne pas être terrible, voire rédhibitoire, notamment dans le cas a). Dans le cas b) ça doit pouvoir se corriger au stacking.

 

Maintenant si la mousse HD fonctionne bien, alors bien entendu, des anneaux génériques en 235 mm (voir des GSO en 230 mm) sont bcp plus économiques.

Je ne prétends pas que ma solution est forcément la meilleure... et je serai ravi de dépenser moins.

 

Donc ma question est : est-ce que ça bouge, même un peu, avec la mousse HD ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Je n'ai eu aucun écrou quand j'ai installé des anneaux sur mon Mak127. J'ai enlevé la queue d'aronde et j'ai bouché les trous avec du papier collant noir. 

Sur un Mak180 Orion (en tout cas le mien), les écrous tombent. Après, enlever et remettre le ménisque ça se fait sans pb (et sans perdre la collimation)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, ANGE06 a dit :

Bonjour

pourquoi en faire fabriquer?  j'ai repondu a un post ici: https://www.webastro.net/forums/topic/186905-mak-180-black-diamond/?tab=comments#comment-2813719

l'on peut voir sur les photos les colliers montés dessus.

 

pour bien moins cher

Et un grand merci pour la discussion en tout cas !!! J'avais cherché rapidement ce type de solution sans trouver - mais j'ai dû mal chercher - sinon je t'aurais contacté directement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, femtoNico a dit :

HEQ5pro

 

Ok.

 

 

Il y a 10 heures, femtoNico a dit :

... le but c'est de faire du ciel profond avec guidage.

 

C'est ce que je pratique avec l'un de ses petits frères, un Mak 127.

 

Ma configuration :

 

P1070346_crop_800_annotation.jpg.1dac001ffe9667d0a4d8b00c72679871.jpg

 

- Point négatif : Si la platine est top large, risque qu'elle rentre en contact avec la monture.

 

- Point positif : le centre de gravité de l'ensemble optique reste assez proche de l'axe AD malgré le rajout d'instruments sur la platine.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, femtoNico a dit :

Sur un Mak180 Orion (en tout cas le mien), les écrous tombent.

 

Je pense que ça risque d'être pareil sur un Mak Skywatcher.

Déposer le ménisque ? Je vais peut-être commencer par là.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/06/2021 à 15:00, Papalima29 a dit :

Pour installer des colliers de ce type, je voudrais d'abord enlever la queue d'aronde.

Or sur le Mak 180 SW, la queue d'aronde est boulonnée directement sur le tube, sans "spacers".

Otez-moi d'un doute : si je dévisse les boulons, je ne risque pas de me retrouver avec des écrous qui se balladent dans le tube ?

sur le mak 180 ,il faut démonter le ménisque pour accéder aux écrous interieurs. bien faire un repère avant démontage. Je l'ai fait sur le mien et aucun problème.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/06/2021 à 23:18, femtoNico a dit :

Bonsoir,

 

d'après votre expérience et pour faire suite à la discussion : est-ce que la mousse HD est suffisamment rigide pour faire du CP ?

 

En vous remerciant;

 

Nicolas

le diamètre intérieur collier + mousse est légèrement plus petit que celui du mak, donc ça serre bien et ça ne bronche pas.

Pour faire du cp  ,il vaut mieux passer en queue d'aronde Losmandy. C'est ce que j'ai fait et y a pas photo au niveau stabilité.

c'est celle ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/platines-anneaux/queue-d-aronde-type-losmandy-universelle-35cm_detail

pour ta heq5 pro il te faudra ça : https://www.loisirsplaisirs.com/pieces-detachees-skywatcher/4645-double-tete-vixen-losmandy-heq5-skywatcher.html

Edited by ANGE06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une expérience vécue:

J'ai mis un jour des anneaux Parallax instruments avec de la mousse sur un Mak 200 car le diamètre n'allait pas, à la place de ma platine Vixen fixée sur le support du tube. Outre le fait que le poids a eu un effet néfaste sur la monture Orion Atlas (vibrations), j'ai finalement tout enlevé pour mettre une platine Losmandy, et j'ai changé la tête de la monture Orion pour passer du Vixen au Losmandy. Je n'ai pas trouvé les anneaux très utiles. Pour un Newton, j'aurai eu un avis différent, mais j'aurai cherché à mettre des anneaux rotatifs.

Pour cette opération, il faut enlever le ménisque et percer le tube, et mettre une touche de peinture noire au minimum sur les vis. Pas toujours simple si on s'inquiète de la collimation.

ClaudeS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/06/2021 à 19:28, femtoNico a dit :

Je cherche donc des personnes intéressées pour mutualiser l'achat d'anneaux de fixation pour Mak 180 SW/Orion (diamètre externe 219 mm) avec des perçages/taraudage pour monter deux queues d'aronde.
A partir de 5 paires on semble tomber à ~100€ la paire d'anneaux, ce qui me parait un tarif plus que raisonnable.

Bonjour Femto,

je relance ce poste en te demandant si tu as finalement c’est fabrication. Moi ça m’intéresse sur la base de 100 € environ. Sinon tu es obligé de prendre des anneaux le plus grand diamètre ce qui n’est probablement pas génial en terme de maintien et de rigidification qui est un des réels intérêts de mettre des anneaux

 

cdt jnoastro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas réussi à réunir assez de monde et j'ai abandonné le projet. Ceci dit, la solution anneaux plus grands + mousse comprimée donne de bons résultats.

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/06/2021 à 08:13, fljb67 a dit :

 

C'est ce que je pratique avec l'un de ses petits frères, un Mak 127.

 

Ma configuration :

 

P1070346_crop_800_annotation.jpg.1dac001ffe9667d0a4d8b00c72679871.jpg

 

- Point négatif : Si la platine est top large, risque qu'elle rentre en contact avec la monture.

Bonjour fljb, c est exactement ce que je veux faire avec mon mak 180


Je te pose quelques questions :

J’ai besoin d une lunette de guidage de focale 500-600 pour le rapport d échantillonnage,j’envisage d’acheter une lunette  Skywatcher 80Ed en occasion. Ça me permettrait aussi éventuellement de faire directement des images de CP avec La 80ed et ma 533 mm pro. Et de comparer avec les images du mak. 

 

L autre solution est d Acheter un cherche de 300 m Baader vario et de  nmettre un doubleur de focale (prix neuf environ 400€ pas d annonce en ce moment ) alors que l occasion de la 80ed est à 700€ et comprend une crémaillère aussi sophistiquée

 

tu en penses quoi ( suis à Paris en pollution luminseuse élève , mais en fait pas gêné pour faire des photos d Orion , suis en cours d essai sur M1 qui est beacoup plus faible )

 

je ne comprend pas :

Ce qu est et à quoi sert l œil électronique de ton montage. Car tu as déjà un chercheur guide. 
 

Tu dis que la platine risque de toucher la monture. Ça veut dire que suivant ce que tu pointe la planche peut toucher la monture dans certaines position ? Il faudrait que tu toucher ou dans la platine en bois , non ?

 

voila merci

 

jnoastro
 


 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ngc_7000
      Bonjour
      La question peut paraitre simple, mais plus j'y réfléchi plus j'ai un doute .
      Sur une lunette , j'ai du tilt sans correcteur. Si j' insert le correcteur de champ, je dois mettre une bague de tilt avant le correcteur ?
      Mais si j'ai encore du tilt , c'est que j'ai un souci avec les bagues de tirage (respect de la distance correcteur/foyer) ou que le capteur camera est incliné)
      Dans ce cas il faut une deuxième bague de tilt ?
      Je n'ai pas beaucoup vu de setups avec deux bagues de tilt !!
       
       
    • By bricodob300
      Bonsoir
      Pour ceux qui aiment voir naître un refracteur... Et sa monture.
       
    • By milesinthesky
      Bonsoir,
       
      Comme à l'accoutumée, une photo qui date un peu. Jamais je n'arriverai à rattraper mon retard dans mes traitements
      Donc une prise de vue qui s'est étalée sur 5 mois avec 9 nuits au total. C'est la première fois que je pose aussi longtemps sur un objet, avec 37h05 de pose... du moins, c'est que je pensais avant le traitement.

      En effet, j'ai dû éliminer 293 poses des 445 que j'avais au total, soit un temps de pose final de 12h40.
      Il s'avère que j'ai un problème de mise au point qui se décale au fil de la nuit avec mon setup. Le coupable est très certainement le porte oculaire. Il faudrait que je me penche sur comment le resserrer.

      Comme quoi ça a du bon de traiter ses photos le plus vite possible, parce que ça veut dire que toutes les sessions que j'ai faites depuis mai 2022 ont le même souci.
       
      ----------------------------------------------------------------------------------
      Setup utilisé :
      - Triplet APO TS 80/480 à f/6
      - Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre clip L2 Astronomik
      - AZ-EQ6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S
      - 152*300s poses de retenues sur 445, soit 12h40
      ----------------------------------------------------------------------------------
       
      Et voici la photo :
      Et la full est ici : https://www.astrobin.com/ozhr75/
       

       
      Et je vous laisse avec mon mouvement préféré de la Symphonie Du Nouveau Monde de Dvořák :
       
       
    • By soleil rouge
      Jupiter et sa lune prise a la Lunette de 203 mm Apo Fluorite 
      avec Barlow 3X et camera Altair 178 C
       

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous 
       
      J'ai fini par le faire.
      Après avoir longuement hésité, marqué par la douleur de passer plus de temps à collimater mon (instable) Newton qu'à observer dans mes jeunes années, j'ai fini par revenir au miroir "qui se règle" en achetant d'occasion le Mewlon 210 que @kiwi74 vendait.
      Evidemment, quand on achète un bel engin astro, la météo se gâte et ne permet pas de le tester rapidement 
       
      J'ai donc d'abord essayé de le collimater de jour, avec une étoile artificielle, sans réel succès :
      Puis, en suivant les réponses que vous avez faites et les tutos que @Sauveur m'a envoyés, j'ai fini par attendre (patience et enthousiasme n'allant pas vraiment de pair ). J'ai donc exploité la fenêtre météo du 19 novembre pour le collimater sur une étoile réelle (Alpha du Taureau, dans mon cas). Puis j'ai shooté Juju.
      Voilà ce que ça donne. Ma collimation ou ma mise au point sont probablement perfectibles. Les conditions du ciel étaient moyennes cette nuit-là. Mais le résultat est prometteur et c’est déjà une de mes plus belles Juju. La GTR aurait encore amplifié ma satisfaction, mais on ne peut pas tout avoir...
       
      Config : Mewlon 210, ADC, caméra ZWO ASI662MC, Filtre IR block, monture EQ6R Pro, Barlow 2x Televue, tirage pour f = 4534 mm (f/21,59)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!3, AstroSurface U5-Urania, Winjupos, Photoshop
      Date : nuit du 19 au 20 novembre 2023, 22h38 à 23h19 TU 
       

      Dérotation de 8 vidéos de 90s prises entre 22h38 et 22h56 TU. 1000 images gardées pour chaque vidéo.
       

      Dérotation de 15 vidéos de 90s prises entre 22h38 et 23h19 TU. 1000 images gardées pour chaque vidéo.
       
      Paradoxalement, je trouve la première image (8 vidéos dérotées) meilleure. J'ai en effet quelques soucis sur le limbe à gauche du résultat de la dérotation de 15 images; il faudra peut-être que j'affine les mesures sur les 7 dernières.
      J'ai eu aussi du mal avec les satellites (Europe près de Juju, et Io) qui présentent une sorte de halo plus prononcé sur le haut que sur le bas. Je ne pense pas que cela vienne de la collimation, car le satellite est en fait globalement centré dans ce "halo" lorsque je pousse les curseurs. Est-ce que les possesseurs d'un Mewlon l'ont déjà observé ?
       
      Cordialement,
      Stef.
  • Upcoming Events