Superfulgur

M 101, télescope de 1 mètre C2PU, 13 h 30 min de pose à F/3

Messages recommandés

La dernière version de David (celle d'hier à 15H29) tutoie le sublime ! ;)

Douce, détaillée juste comme il faut, de très belles couleurs pas trop saturées, le fond de ciel sans dominante mais conservant toute sa richesse, là je ne vois pas comment faire mieux ?

 

Cette image rend clairement justice à la bête de 1 mètre et aux efforts de toute l'équipe (et aussi à Jeff) !

Donc encore une fois, fabuleux ! :x

 

 

Maintenant avec un tel télescope à son plein potentiel, ce serait cool de voir ce que l'on peut sortir en poses courtes sur des nébuleuses planétaire brillantes. Mais en posant très court, comme en planétaire, et à F/D 3 avec une caméra mono à base d'IMX 290 ou d'IMX 294, on peut taper à 100 ms voire moins.

Et pour un télescope de 1 mètre, il faut des cibles adaptés et difficiles, comme l'Oeuf du Cygne, le petit pois dans Hercule, l'Emeraude, etc... J'ai une liste ici :

 

https://www.webastro.net/forums/topic/137909-liste-de-nebuleuses-planétaires-imagerie-ou-visu/

 

En complément, les proto-NP :

 

http://www.reinervogel.net/pdf/Proto_PN.pdf

 

Et je serait curieux aussi de voir des petits vidéos en temps réel, à 25 images/sec avec une "caméra de tueur" type QHY42 ou équivalente, ou mieux celles à venir à base de qCMOS  :

https://www.hamamatsu.com/eu/en/product/type/C15550-20UP/index.html

https://www.prnewswire.com/news-releases/gigajot-unveils-worlds-first-commercially-available-quanta-image-sensors-301293648.html

 Ca devrait "défourailler grave"... :ph34r:

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Ce qui m'épate sur l'image du C2PU c'est que les étoiles les plus brillantes restent tout de même très "contenues", avec 13h de pose et vu la magnitude qu'elles doivent avoir, on pourrait s'attendre à avoir un gros halo, or il n'en est rien... Même les aigrettes demeurent discrètes... Impressionnant.

 

Télescope bien conçu, très bonnes optiques, filtres de bonne qualité, logique au final...

 

Albéric

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, xs_man a dit :

Maintenant avec un tel télescope à son plein potentiel, ce serait cool de voir ce que l'on peut sortir en poses courtes sur des nébuleuses planétaire brillantes. Mais en posant très court, comme en planétaire, et à F/D 3 avec une caméra mono à base d'IMX 290 ou d'IMX 294, on peut taper à 100 ms voire moins.

Et pour un télescope de 1 mètre, il faut des cibles adaptés et difficiles, comme l'Oeuf du Cygne, le petit pois dans Hercule, l'Emeraude, etc..

 

😀😀. C'est quasi mot à mot ce que j'ai écrit à Serge l'année dernière quand on a mixé nos M57.

 

Déjà il est passé à une caméra CMOS, c'est en bonne voie.

 

JF

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, xs_man a dit :

avec une caméra mono à base d'IMX 290 ou d'IMX 294,

Oui mais . . . et pour la couleur ? :)

Voir la vie en gris c'est vraiment trop triste ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Oui mais . . . et pour la couleur ?

Voir la vie en gris c'est vraiment trop triste

Bonne soirée,

AG

 

Avec une roue à filtre et des filtres, quitte à poser plus pour la couleur et 

ce n'est plus un soucis.  ^_^

 

Albéric

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En soi, pour faire de la np "rapide", pas vraiment besoin de changer de cam ; la qhy600 ( avec  l'imx455 ) en mode crop sera très bien aussi et le framerate est suffisant tant qu'on ne fait pas du planétaire.

Un imx290 serait légèrement mieux, mais pas tant que ça non plus. Donc si on veut laisser la cam pour éviter les manips, c'est tout à fait possible.

Modifié par Roch
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

😀😀. C'est quasi mot à mot ce que j'ai écrit à Serge l'année dernière quand on a mixé nos M57.

Déjà il est passé à une caméra CMOS, c'est en bonne voie.

JF

 

Chi va piano va sano e va lontano...

Mais bon au bout d'un moment il faut passer quand même la seconde surtout

quand on a accès à une Bugatti Veyron..... xD

 

Citation

la qhy600 ( avec  l'imx455 ) en mode crop

 

Bien vu en effet j'avais zappé, c'est un IMX 455, le bonheur absolu !

On fenêtre suffisamment pour atteindre au moins les 10 img/sec en 16 bits et c'est le top!

Bon OK, faudra un sacré disque dur ou alors il faudra fenêtrer encore plus.... A voir

avec le PC d'acquisition.

 

Mais avec un mètre à F/D ,  en posant très court on va gagner en résolution, c'est sûr !

Et je suis persuadé que l'on peut aller taper les 0.5" d'arc de résolution par une belle nuit stable.

Peut-être même encore au-delà.

 

Et il y aurait encore mieux à faire  avec un tel setup en poses courtes : imager les ondes de chocs du pulsar du crabe et la nébuleuse variable de Hubble, le tout en haute résolution sur plusieurs mois ou des années pour obtenir une animation HR....

 

Il y a un tel potentiel, ça donne le tournis  !!

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On dirait que ces  C2PU vont être pris d’assaut ;), moi aussi j'ai des idée de cible (Ngc 2782, Ngc 3561, Ngc 4435 les arcs de Abell 2218 etc...) , faut s'inscrire où ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Billyjoe a dit :

On dirait que ces  C2PU vont être pris d’assaut ;), moi aussi j'ai des idée de cible (Ngc 2782, Ngc 3561, Ngc 4435 les arcs de Abell 2218 etc...) , faut s'inscrire où ?

 

Heuuu... ;)

Je vous rappelle qu'a la base, ce sont des télescopes avant tout dédiés à faire de la recherche et de l’enseignement, donc avec un programme déjà bien chargé... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Je vous rappelle qu'a la base, ce sont des télescopes avant tout dédiés à faire de la recherche et de l’enseignement, donc avec un programme déjà bien chargé...

 

Ben c'est parfait, regarde.... on peut tout concilier :  :ph34r:

 

Au cours d’aujourd’hui"hui : comment exploiter au maximum la résolution d'un

télescope de 1 mètre à F/D 3 en ciel profond quand on n'a pas d'optique

adaptative sous la main ?

 

La technique des poses courtes (lucky imaging) appliquée au ciel profond

 

Et vos enseignants seront.... Etc, etc....

 

Elle est pas belle la vie ? xD

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai bon, là, @DVernet ?

 

SN 2021, galaxie UGC 6719, z : 0.021, soit environ 300 millions d'années-lumière, alerte Gaia 21cgi.

 

 

SN Gaia cgi 5 x 300 sec SN2021 low.jpg

  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

And the winner is ........

 

Il fallait la dénicher celle-là

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aah j'ai failli la louper celle-là,  un seul mot M-A-G-N-I-F-I-Q-U-E! !!

 

La toute dernière version en page 11 est ma préférée, tout simplement parfaite, un immense bravo à toute l'équipe pour cette image de référence et ce superbe traitement!

 

En voyant l'image au tout début ça fait déjà : 

tenor.gif

 

Puis en regardant la full:

tenor.gif

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/07/2021 à 12:06, Superfulgur a dit :

SN 2021, galaxie UGC 6719, z : 0.021, soit environ 300 millions d'années-lumière, alerte Gaia 21cgi.

Hé bah voilà, on lui confisque son Nikon pour lui donner une camera et Superfulgur à 2 doigts de passer pro, c'est beau !

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment fascinant, de travailler avec un engin pareil...

Je comprends pas les gonzes qui font des cartes postales couleur avec cette magnifique machine et des APN à la c.n, alors qu'on peut faire de la science scientifique avec...

 

Voici "l'alerte Gaia21ckg", soit SN 2021koq, découverte à Haleakala le 28 avril, c'est une SN Ia située dans la galaxie UGC 11177, dans Ophiuchus, à environ 280 millions d'années-lumière d'ici. On suit la descente de luminosité pour les professionnels de la profession.

 

 

 

Gaia21ckg Note.jpg

Modifié par Superfulgur
  • J'aime 5
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais c'est dingue ça Super :) T'es passé pro maintenant ? ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous, 

 

Comme promis dans ce fil, j'ai fait une dernière version grâce aux auteurs qui m'ont transmis toutes les brutes unitaires. L'objectif était de voir si un drizzle apportait quelque chose.

Au final, et après quelques galères, je ne vois pas de gain significatif après déconvolution. L'échantillonnage de 0,47" en bin2 permet donc de tirer tout le profit du seeing, dans ce cas.

 

En revanche, j'ai refait une luminance en excluant les images faites sous la lune car le RSB est moins bon. J'ai effectué un tri ensuite sur la FWHM. Au final j'ai gardé 637 images (soit 10h37). Je trouve que la profondeur est équivalente à celle des 13h30, avec une finesse un peu meilleure. De plus, le FDC a été plus simple à corriger.

 

Voilà ma dernière version. Les étoiles sont un poil dures (vu après). Mais j'en reste là. Me concernant je suis au max. Merci encore à David et Serge pour le partage.

 

Bonne soirée.

 

JF

 

m101-new-final-echelle.jpg.2bf871c6357670d45f9e22a6cd0838c1.thumb.jpg.480b6571b0fe3c6e558726008eb2b3e7.jpg

Modifié par jeffbax
  • J'adore 8
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

Mais j'en reste là. Me concernant je suis au max. Merci encore à David et Serge pour le partage.

Humm . . . on dit ça, on dit ça . . . et puis . . .

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben du coup, je met ma version avec adoucissant, à partir de la derniere version de JF ;)

 

C'est vrai qu'on gratte un peu en finesse, par rapport aux précédentes versions.

 

M101MixJeffbax5.thumb.jpg.a869a2e051734c181fc7be1901cd0bb0.jpg

 

 

  • J'aime 3
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie aussi cette version . . . avec soupline :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 41 minutes, DVernet a dit :

Bon ben du coup, je met ma version avec adoucissant, à partir de la derniere version de JF

Oui elle est belle aussi, mais il y a toujours un très léger problème de reflet en haut à droite (comme sur ta version douce précédente) ,  inexistant sur les différentes versions de JF (mon écran est méchamment méchant dans les noirs ;) ).  Du coup je me demande si tu ne t'es pas trompé dans tes images David ? Ou alors c'est l'adoucissant...  Bon après si je pouvais avoir des FDC comme ça je signe tout de suite. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Billyjoe a dit :

mais il y a toujours un très léger problème de reflet en haut à droite (comme sur ta version douce précédente)

 

C'est normal, car pour adoucir, je mixe avec ma version. A la limite qu'il reste un peu de défaut sur le fond de l'image me pose pas plus de problème que ça. Mais ça gomme une transition, que je trouve un peu trop franche et artificielle entre la galaxie et le fond sur la version 100% JF.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, ça s'explique donc. Comme je le disais l'image reste tout à fait regardable ;) on est bien d'accord.  Pour moi la meilleure version est l'avant dernière de JF, car sa dernière est peut être un poil trop dur.  Mais ce genre d'appréciations doit dépendre aussi beaucoup de nos différents écrans.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir