Superfulgur

M 101, télescope de 1 mètre C2PU, 13 h 30 min de pose à F/3

Recommended Posts

Ah, c'est beau ! incroyable ces petites galaxies que l'on voit au travers des bras de M101.

Mag 25, c'était la magnitude du Palomar de 5 m dans les années 70 ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique ! C'est super d'avoir pu utiliser un outil professionnel pour lui donner à manger de la belle image à destination des amoureux du ciel !

bravo aux auteurs et merci pour le partage !

Fabien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dingue dingue dingue des images pareilles :) Fabuleuses :)

C'est juste dommage que ça manque un peu de champ ;)

Donc va falloir envisager soit un plus gros capteur soit un réducteur xD

Merci à David, Super et Fredo pour cette magnifique collaboration :x

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un maitre télescope servi par des maitres dans leurs domaine, au final une image MAITRisée de bout en bout.

Merci pour le partage et bravo à tous les 3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que c'est beau :):):) Les galaxies sont les sujets que je préfère dans l'astro (je peux pas me dire que statistiquement qu'il n'y est pas de la vie autour d'une de ces étoiles, ça me fait rêver tout comme la remonter temporel de ces objets), et là cette M101 et tout le panorama qui va avec me transporte :):):) Merci pour cette plongée  intergalactique !

 

 

Même si vous savez revisiter les galaxies stars avec brio :) avec une Mag limite de 25 vous devriez aussi essayer des cibles plus exotiques comme  Ngc 660, ou le bras de marée de NGC 3628 par exemple:)  histoire de transformer ces NGC en Messier ;)

 

Encore merci et bravo à vous 3 !  :):):)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir

J'en prends plein les mirettes là c'est énorme.

Bon j'y retourne.

Bonne nuit.

Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Ellazanne a dit :

Y a t'il une version full sans la compression jpg consultable quelque part? 

 

C'est vrai que la version jpeg  de Super est un peu trop compressée...

 

la full moins compressée:

 

 

M101LRVB_C2PU.thumb.jpg.1b39f6f3a27bab4b3fe9e19a7cb1f484.jpg

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y connais rien mais je trouve la première image en noir et blanc encore plus sublime, plus "profonde" que les suivantes. C'est normal, docteur ? :$

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahurissant :) Quelqu'un a compté les galaxies en arrière plan ? :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y revient, après un petit "surfage" sur le net chez quelques références  certes souvent "seulement" équipé de 500 ou 600 mais aussi de RC 32",  j'ai pas trouvé mieux résolu ( et il y a un gouffre !) Vous avez un échantillonnage de malade, mais hyper bien maitrisé ! Une idée de la résolution ? 

Les nébuleuses de M101 sont hallucinante de détails ! 

 

 

Edited by Billyjoe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Billyjoe a dit :

Une idée de la résolution ? 

 

On a une FWHM de 1.6" sur l’empilement de 13h30, avec des poses unitaires de 60s  tournant en moyenne entre 1 et 1.5" de FWHM.

Du coup, on a tourné en bin2 sur la QHY600, avec un échantillonnage de 0.47"/ pixel binné.

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fanstasteux!  Fabulique! et reciproquement!  Excellent, une reference! Un régal de se "ballader" dans les bras spiraux...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est bien, mais pour unT1M, je pense que l'on peut faire mieux...

J'aime le traitement des extensions de la couche L, par contre le centre n'est pas extra, et la couleur j'aime pas vraiment. entre les extensions trop rouge, le fond du centre plutôt vert.

En toutes amitiés je me permet de vous rappeler cette version faite avec un T500 FD3 aussi: (a regarde en full sinon vous loupez tout)

 

Elle est moins profonde, déjà à cause de la différence de diamètre, mais aussi avec un traitement diffèrent dans la manière de traiter le contraste global de l'image. Mais le centre de la galaxie est très détaillé, et la colorimétrie est plus équilibré.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

 

 

 

Edited by Laurent51
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Monstrueux et magique!

Bravo les gars, z'êtes vraiment pas des manches, et ce 1m semble vraiment piquer ce qu'il faut. ^_^

Quel poudroiement subtil d'étoiles et quelle plongée dans l'univers profond!

Respect à vous trois , vous êtes des vrais boss! 9_9

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un peu pareil que Laurent Bernasconi, je passe un long et magnifique moment à détailler l'image grâce à une luminance digne du 1m, merci de nous avoir offert cette image !
L'impression générale est un peu moins bonne parce que qq chose me gène au niveau de la couleur (peut-être le rapport R/V en fonction de la luminosité).

 

YE

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arrêtez les gars, n'oubliez pas que l'image est faite par Serge et David, le premier qui vient, pour la première fois de sa vie, de découvrir qu'il existe quelque chose d'autre que son Nikonàlacon et l'autre qui est un as du traitement d'image comme moi je suis un as du rôti pour sommité de l'optique (David comprendra).

Bref, pour une fois que Superbouché décide de faire de la vraie image, ben ça donne un truc de fou. Je suis sur que si quelqu'un qui s'y connait plus que David pour faire une LRGB se penche sur la chose, tout le monde va pousser un unanime "Wouahhhhh". :D

En tout cas, on ne se lasse pas de se balader dans la myriade de galaxies tout autour... 
Chapeau !

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà réunis 1 maitre de l'optique + 1 maitre de l'acquisition + 1 maitre du traitement + 1 télescope professionnel pour une image qui déboite, chapeau à toute l'équipe ! xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Laurent51 said:

Elle est moins profonde, déjà à cause de la différence de diamètre, mais aussi avec un traitement diffèrent dans la manière de traiter le contraste global de l'image. Mais le centre de la galaxie est très détaillé, et la colorimétrie est plus équilibré.

Je trouve cet avis un peu trop péremptoire. La photo donnée en référence est certes admirable également, mais je ne vois pas en quoi elle pourrait être dite meilleure. Personnellement, je la trouve d'ailleurs trop contrastée et saturée. Je doute qu'il y aie une "vérité" en la matière.

11 hours ago, ALAING said:

Quelqu'un a compté les galaxies en arrière plan ?

J'ai commencé et rapidement laissé tomber... :$

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo !! Mag 25.3 ça rigole plus ;)

Effectivement ça grouille dans le fond... j'y retourne.

 

Encore bravo :D

 

Edit : Bon je reviens, mais ya un truc qui me gène vraiment niveau traitement sur la première image nb, et que je remarque sur plusieurs images ( pas seulement celle là ) mais ici c'est flagrant.

On va dire que je pinaille, mais...

Il y a des zones "plus noires que noires" et c'est pas logique !

Les zones les plus sombres de l'images devraient être situées dans les coins, ou au moins en périphérie, et non entre les bras de la galaxie. Or ici c'est ça qu'on observe ! Donc c'est dû à un renforcement du contraste, mais ces zones ne sont pas plus noires que le fond de ciel en théorie. Pour moi ça fausse la lecture, mais peut être que je suis le seul...

 

Mais ça n'enlève rien à la performance :)

 

Romain

Edited by Roch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle finesse et quelle profondeur d'image :x bravo à l'équipe pour cette image de référence ! :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle claque ! Perso, ma M101 préférée du forum !

Alors Ok, c'est du 1m, mais j'imagine qu'il faut savoir s'en servir !

 

Je vais me dépêcher de la poster sur mon forum japonais en prétendant qu'elle est de moi : poli comme il l'est, l'astram nippon n'osera pas me contredire...

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Superfulgur a dit :

Notre image, à laquelle il faut associer le patron de l'observatoire C2PU, Jean-Pierre Rivet, à qui l'on doit de pouvoir piloter le télescope comme une trottinette,  est donc à 1.6'' et 25.3.

M 101 se trouve à environ 23.6 millions d'années-lumière, ce qui correspond à un module de distance de 29.3.

En clair, en théorie, nous devrions détecter toutes les étoiles plus brillantes que la magnitude -4.2, soit les supergéantes bleues et rouges. En réalité, c'est plus compliqué que ça : le disque étant brillant, détecter des étoiles individuelles y est plus difficile. Donc nos "étoiles" résolues sont de deux types (ça vaut pour toutes nos photos amateurs de galaxies) : des vraies étoiles individuelles, brillant comme Rigel, Deneb, Antarès, Bételgeuse, et de fausses étoiles, qui sont en réalité des associations OB, de dix, vingt étoiles ou plus, que l'on prend à tort pour des étoiles individuelles.

Comment discriminer les unes et les autres ? On peut utiliser un critère : la résolution de l'image. Nous sommes, sur cette version "floue", à 1''6, Fredo pourrait sélectionner les images pour obtenir une image moins profonde, mais plus nette ;)....

Bref, à 23.6 millions d'années-lumière, sauf erreur de ma part, 1.6'', ça représente 140 années-lumière. C'est énorme. Ca donne une idée assez vertigineuse de la taille réelle d'une galaxie géante comme M 101, ça relativise aussi nos prétentions de "résolution" en étoiles...

Anyway, dans le disque, hors bras spiraux, notre résolution en étoiles est quasi uniforme, il est plus que probable que là, oui, nous détectons effectivement des Rigel et des Bételgeuse séparées par plusieurs centaines, ou plusieurs milliers d'années-lumière...

 

Et derrière M 101 ? La plupart des taches que l'on voit sont des galaxies du champ, super éloignées... J'ai essayé d'évaluer, statistiquement, à quelle distance théorique nous avons pu aller : c'est facile, il suffit de consulter un calculateur cosmologique. A z : 1, le module de distance est de 44.1, à z 2, 46.

En clair, nous détectons toutes les galaxies brillantes (comme M 31, la Voie lactée, etc) jusqu'à 10 milliards d'années-lumière, et nous détectons toutes les galaxies super géantes, comme M 101, jusqu'à 11 milliards d'années-lumière. Si il y a des quasars plus lointains dans le champ, on les attrape aussi, évidemment. 

 

 

bravo Serge pour cette excellente image

comme tu le dis si bien, c'est la profondeur et l'arrière plan qui impressionne

pour la distance, voilà comment je raisonne:

1"  c'est   Pi/180.3600  soit 1/206 000 radian

à 23,6 millions d'AL ça donne  115 AL     soit   183 AL  pour 1,6"

 

quant à la distance du fond galactique

une galaxie géante comme M31  c'est 2 degrés de diamètre soit 120' d'angle pour une distance de l'ordre de 2 millions d'AL

soit 12' à 20 millions d'AL  (même si M101 cette galaxie supergéante fait plutôt dans les 20')

reprenons le raisonnement    4' à 60 millions d'AL (c'est l'amas virgo)

0,4'  soit 24" à 600 millions d'AL

2,4 " à 6 milliards d'AL

si votre cliché résoud 1,6"   on atteint des galaxies à 9 milliards d'AL

 

amitiés

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By pleclech94
      Bonjour,
       
      voici un amas de galaxie située dans Hercule.
      12h de luminance
      C8 EDGE HD sur AM5
      ASI533MM Pro
      Traitement rapide avec Pixinsight et BXT.
      Il me manque encore de l'intégration pour faire sortir encore des pétouilles supplémentaires. Et il manque la couleur bien sûr.
      Bon voyage !
       
      EDIT : cette fois-ci c'est 12h sélectionnées sur 30h de clichés et ça parait plus détaillé.
       
      AVANT : 

       
      APRES : 

    • By COM423
      Salut les amis,
       
      La météo de ces dernires jours dans le Sud-Est est assez changeante mais révèle aussi de bonnes surprises
      Initialement, il devait faire beau à/c de mardi soir, puis les modèles ont changé d'option
       
      Hier soir, plutôt que d'aller tôt au lit, je me suis lancé dans un petit traitement et grand bien m'en a pris puisque vers 23h30 loc, en faisant un petit contrôle sur l'image satellite avant d'aller dormir, j'ai senti qu'il y avait finalement un truc à tenter, en dépit des prévisions des modèles du soir qui donnaient la nuit couverte...
       
      Le miracle a bien eu lieu, j'ai donc le plaisir de vous montrer cette image sans prétention de la rencontre entre la comète C/2021 S3 (PANSTARRS) et la belle galaxie NGC 6946 :

       
      C'est juste une brute de 5min de pose au Quattro 200 mm.
       
      J'ai fait une belle série du coup, mais le traitement arrivera, lui, plus tard...
       
      Si vous avez des éclaircies chez vous, la comète continue de se rapporcher de la galaxie, ce sera encore mieux cette nuit :

       
      et les nuits suivantes
       
      Bon ciel à vous !
    • By guy03
      Bonsoir
      Hier soir le ciel semblait vouloir se dégager et malgré le fait que j'avais sommeil vers 21h, l appel du ciel était plus fort!! J'ai monté le C14 sur la monture et préparé 3 oculaires, un Leitz de 30mm avec 88 degrés de champ, un WO de 40mm avec 72 degrés et un Explore scientific de 18mm avec 82 degrés de champ. Le filtre oxygéne 3 était de sorti également. J'ai observé différents objets et me suis régalé!
      Les dentelles du cygne avec le 40mm....NGC 6960 avec la partie au nord de 52 cYG un régal. C'était bien brillant, deux "branches" bien séparées tout du long. NGC 6992 avec ces belles torsades était bien belle aussi!
      M27, j'ai pris le temps, je l'ai observée avec tous les oculaires, avec filtre, sans filtre. Avec le 18mm, l'étoile centrale est bien visible (sans le filtre) avec, ce sont ses extensions qui apparaissent. Je l'ai observée à la bino. Elle prend de la place!!
      M13, pareil il a eu droit aux différents oculaires et à la bino.....quel spectacle!
      NGC 6888, je l'avais déjà vu avec le C11 mais avec le C14 et le filtre bien sûr (même avec le ciel qui était pas complétement noir)  la forme du croissant m'a tout de suite sauté aux yeux. Avec le C11 il faut se "concentrer", avec le C14 pas besoin. A l intérieur du croissant il y avait plein de choses à voir .....avec de la concentration!
      M16....c'était un challenge, un objectif, j'ai eu du mal à me repérer et comprendre qu'il ne fallait pas que je cherche des zones "claires" mais plutôt des zones sombres pour voir les piliers. Je ne vais pas vous dires que je les ai vu d'une façon nette et tranchée, non, mais les zones claires et sombres j'en ai vu sans probléme. Il faudra que je recommence cette observation comme il faut. M16 était assez basse, peut'être trop? Même si elle ne monte jamais trés haute le mois prochain sera peut'être meilleur.
      J'ai vu M101, 8, 97 M17 ....un beau cygne entrain de flotter dans l'espace! 
      C'était une soirée sans caméra, ordinateur, que du visuel. Pour les planétes je vais attendre.
      Je vous souhaite un bon ciel et de bonnes observations!!
       
       
    • By sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Encore une galaxie (j'arrête pas en ce moment, suis accros qu'est ce que vous voulez....) dans le Dragon, la Lame de Couteau.
       
      NGC 5907 aussi appelé la galaxie de la Lame de couteau est une vaste galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 727 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,72 ± 0,75 Mpc (∼35 millions d'al). NGC 5907 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5906 est la partie de NGC 5907 située à l'ouest de sa ligne de poussière4. Cette partie de la galaxie a été enregistrée par le physicien irlandais George Stoney le 13 avril 1850.
      NGC 5907 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique Sc sp dans son atlas des galaxies.
       

       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      68 x 180s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
       
    • By sebseacteam
      Hello la compagnie !!!
       
      Toujours du beau temps din ch'noooord ( en tous cas pas mal de nuits dégagées en ce moment, dommage que ce soit au moment des nuits les plus courtes de l'année...)
      Toujours dans la Grande Ourse, cette fois ci de l'autre côté, sur M109 au pied de Phecda.
       
      M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 227 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,10 ± 1,28 Mpc (∼59 millions d'al). NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781.
      NGC 3992 (M109) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(rs)bc dans son atlas des galaxies.
       

       
      M109 possède au moins trois galaxies satellites, soit UGC 6923, UGC 6940 et UGC 6969.
      M109 est la galaxie la plus brillante d'un vaste groupe de galaxies qui porte son nom. Le groupe de M109 compte au moins 41 membres. On retrouve parmi ceux-ci les galaxies NGC 3726, NGC 3782, NGC 3870, NGC 3877, NGC 3893, NGC 3896, NGC 3917, NGC 3922, PGC 37217 (identifié faussement à NGC 3924), NGC 3928, NGC 3931, NGC 3949, NGC 3953, NGC 3985, NGC 4010, NGC 4026, NGC 4085, NGC 4088, NGC 4100, NGC 4102, NGC 4142, NGC 4157, NGC 4217 et NGC 4220.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      75 x 180s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
       
       
  • Upcoming Events