Superfulgur

M 101, télescope de 1 mètre C2PU, 13 h 30 min de pose à F/3

Recommended Posts

Tu m'as fait rire. 🤣🤣. Dis que ton ordi a planté et que tu as perdu les étapes. Ça peut passer 🤣🤣

  • Love 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

C'est qui ce Kitt

 

Kitt sait aussi faire des photo astro ??? :S:S

 

kitt.gif.ff33e30848413c633b4e7a46bc550efb.gif

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben voilà quand un gars qui sait traiter a les brutes, c'est autre chose... :)

Putain vraiment elle déchire cette image, la full on y plonge dedans, passant de galaxie en galaxie et de nébulosité en détails de fou dans M101.

Vraiment magnifique ! Bravo les baltringues !!! :)

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

M101 du Capella Observatory avec un 600 mm :) Bien, bien en dessous , mais sympa quand même 

 

 

 

M101SecBig.jpg

Edited by jp-brahic
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'espère qu'on me pardonnera l'audace de retoucher une telle splendeur, mais je n'ai pas pu résister à la tentation de faire ressortir un peu  plus les délicats détails du cœur.

Je la vire si ça gêne quelqu'un.

M101LRVB_C2PU-Py.thumb.jpg.07ce26ec05b0923023ab86b0a8a72b8e.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, frédogoto a dit :

ma version, un peu hard rock

Ah ben ça l'a carrément bouleversée, v'là qu'elle tourne à l'envers !

Ou c'est pris de derrière ?

  • Love 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, frédogoto a dit :

ma version, un peu hard rock

 

Pour l'Apod, sur un malentendu, ça peut le faire ;)

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, DVernet a dit :

Pour l'Apod, sur un malentendu, ça peut le faire

Faudrait peut être saturer un peu plus non ?

Bonne journée,

AG

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Salut Ami Serge.  ;) Salut à tous

 

Sergio!!! Je constate que sur ce coup là, tu as frappé un grand coup avec ce télescope de 1 m de C2PU.

Avec cette image merveilleuse, tu enfonces une bonne fois pour toute le clou concernant la qualité optique des deux télescopes de 1 m de C2PU .

Il n'y a plus rien à dire, juste contempler le résultat.

Je te félicite pour cette somptueuse, grandiose et sublime image de cette superbe galaxie M101. Je voudrais aussi féliciter, Fredo, David mon ami de 30 ans ;):D et J François pour leur boulot concernant le traitement de cette énorme image.

La résolution de cette image nous a scotché, Marie et Moi, car voir le nombre de galaxies dans tout le champ y compris à travers M101 est absolument incroyable. Et que dire des étoiles qui fourmillent dans ses bras.  

J'imagine déjà voir dans le halle d'accès de C2PU, un énorme poster de cette sublime image.  

Bref !! Pour conclure, je vous tire un grand coup de chapeau à tous les 4. Et te remercier pour le partage.

 

A plus

 

Marie et Pedro

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, PierreB a dit :

David mon ami de 30 ans ;):D 


Purée ça fait 30 ans vraiment qu'on te supporte ???? C'est un prix Nobel qu'il mérite !!! :D:D:D

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

ma version, un peu hard rock

 

C'est le moins que l'on puisse dire ! O.o

 

 

Citation

Pour l'Apod, sur un malentendu, ça peut le faire

 

Citation

Faudrait peut être saturer un peu plus non ?

 

Citation

par contre  faut pas laisser massacrer une telle image 

 

Couleurs outrancières, contrastes ultra-violent, lissage "plastique" AI

et le gâteau sur la cerise, une bonne louchée d'accentuation AI pourrie d'artéfacts,

et c'est l'APOD  direct ! :ph34r:

Moi je tenterais aussi d'ajouter que c'est fait avec une lunette de 80 mm juste pour voir...

Ca pourrait être drôle...

 

 

Le traitement de la M101 du Capella obs. est vraiment bien dosée et équilibrée, parfaitement

harmonieuse,  j'aime beaucoup ! :x

Pour celle du Calern, j'aime bien la V2 de David mais celle de Jeff est vraiment au top, elle aussi

un juste équilibre entre tous les facteurs, y compris le fond de l'image.

Bravo encore une fois pour cette image exceptionnelle !

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Je viens de découvrir cette image (je préfère celle de Jeffbax), effectivement c'est wahou !!!

Les galaxies en interaction en arrière plan, la nébuleuse bleue sur la gauche... et toutes toutes ces galaxies.

 

Thierry

 

 

Edited by Thierry REMY
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Looney2 a dit :

Purée ça fait 30 ans vraiment qu'on te supporte ???? C'est un prix Nobel qu'il mérite !!! :D:D:D

 

Heuu!!! non rien. :P 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut J C

 

Tu oses m'envoyer un petit cœur!!!!!! Mon salopiot!!!!! :D

 

Je te déteste... :P:D

 

Non!! En fait, je t'aime mon nounours blanc de Quebec. :P:D 

 

Pedro ton ami 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon coté traitement, c'est pas encore ca:-).  C'est mieux avec la version de Jeff, mais il y a encore des problèmes au moins sur la couleur avec les extensions rouge. la version de Capella Observatory est plus homogène, et je ne voit pas pourquoi il ne serait pas possible d'obtenir un rendu du même type et biensur avec la profondeur de l'image du T1M.

Je suis bien content si ma remarque a permis de revoir le traitement, c'était le but, car les images bruts le mérites.

 

Amitiés à tous,

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Laurent51 a dit :

Bon coté traitement, c'est pas encore ca:-).  C'est mieux avec la version de Jeff, mais il y a encore des problèmes au moins sur la couleur

 

Bonsoir et merci pour tes encouragements Laurent. C'est toujours instructif quand on débute. La calibration photométrique sous Siril et l'emploi d'un écran calibré à gamut étendu n'ont pas suffi à assouvir tous les goûts.

 

J'en tiendrai compte pour la prochaine version ce week-end. Je ne vais pas corriger tout de suite pour ne pas perturber le torrent d'appréciations et de commentaires internationaux que subit cette image perfectible ici :

 

get.jpg?insecure

 

Amicalement JF

 

 

  • Like 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, jeffbax a dit :

Je ne vais pas corriger tout de suite pour ne pas perturber le torrent d'appréciations et de commentaires internationaux que subit cette image perfectible ici

 

C'est comme sur le FB de Super, sont pas bien exigeants... ;)

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

je sens du sarcasme Superfulgur, mais tu ne vois que la détectivité. L'image du T500 est a environ mag 24 (j'ai vérifié), et le T1M est à mag 25.3. Il n'y a pas de sujet sur la détectivité et la profondeur. C'est du même type avec le T600 de Capella Observatory. Heureusement que le T1M montre ca puissance, il y a quand même 4 fois plus de surface, et le site du T1M est aussi meilleur sur le fond de ciel.

Je dit juste que le traitement, pour moi n'est pas complètement à la hauteur des bruts du T1M, et je pense que c'est dommage. Apres franchement il n'y a rien de grave, c'est votre choix.

 

Amitiés à tous,

Laurent Bernasconi

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Laurent51 a dit :

c'est votre choix

 

Ouf, je commençais à m'en vouloir un peu d'avoir dégradé cette image. Mais en fait tu as raison. Faut rester positif. Je ne suis pas complétement incompétent, je fais juste des choix. Choix maîtrisés (c'est à dire que je comprends dans le détail ce que je fais) et assumés en plus (c'est à dire que je recherche et que j'atteins ce rendu). Rien n'est laissé au hasard ni à l'approximation pour atteindre CE rendu. Ca peut ne pas plaire à tous, je l'accepte et c'est le jeu. Mais la démarche du choix implique ce risque.

 

Il arrive qu'après quelques jours je revienne sur une image, avec un regard neuf et que je fasse un nouveau choix. Que j'essaye d'atteindre avec la même persévérance. Je m'éclate.

 

Amicalement

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, Laurent51 a dit :

je sens du sarcasme Superfulgur, mais tu ne vois que la détectivité

 

En fait, ce que tu ne vois visiblement pas de ton coté, c'est le petit coté pas super agréable et un peu sentencieux de ton 1er message quand tu commence par nous dire que l'image n'est pas à la hauteur d'un 1m. Le reste des critiques était à l'avenant... Possible que notre image ne soit pas à la hauteur d'un 1m, on peut toujours faire mieux, j'ai déjà eu des FWHM de 1" sur du 6h de pose avec le même instrument, ( et Calern, ne vaut pas Paranal ou Hawaii, loin de là ) ,  mais dans ce cas ton image n'est pas plus à la hauteur d'un 500, car tant en terme de résolution que de détectivité, il me semble que la logique des diamètres entre nos 2 images est relativement respectée, et que l'on est même pas si ridicules que ça face à un 4m, même si au bout d'un moment, sans AO, tout le monde bute sur l’atmosphère...

 

Personnellement je suis prêt à entendre toute critique sur le coté traitement, j'en fais finalement assez rarement, donc je suis pas forcément très au point, d'ailleurs la différence avec le traitement de Jeffbax est évident, mais il y a aussi l'art et la manière de dire les choses, et ça visiblement tu ne l'as pas... ;)

 

En toute amitié également bien sûr.

Edited by DVernet
  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

je copie-colle ce que j'ai mis en face ... :$:ph34r:

 

votre photo est complètement dingue comme vous la savez déjà ...

 

 Personnellement je préfère la 1er version de la galaxie MAIS avec se magnifique fond de ciel...  😍😍😍.

 

Cette version "rock & roll" comme tu dis est vraiment très contrasté et saturé. Par contre le fond de ciel est incomparativement mieux ici.

 

Un gros bravo pour cette photo qui est "peut-être" la plus belle M101 prise depuis la terre...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Laurent51 a dit :

Il n'y a pas de sujet sur la détectivité et la profondeur. C'est du même type avec le T600 de Capella Observatory

 

Je confirme, si tu parles de cette belle image de Capella. Mais je comprends ta position, et du coup je te présente mes plus plates excuses : lorsque l'on fait une photo du ciel profond, ce n'est ni sa résolution, ni sa profondeur qui sont importantes. 

 

 

C2PU Capella.jpg

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Discret68
      Bonjour à tous
       
      Poursuite de la reprise du traitement de mes images "anciennes" (2015). Un objet qu'on ne présente plus : M51, objet plutôt facile à imager et à traiter.
       
      Images prises avec la caméra Moravian G3-8300 sur le newton 300 f/d4 et la monture EQ8 en fixe dans mon observatoire. Guidage avec ASI120MM sur lulu de 80.
       
      30 images de luminance avec un temps de pose unitaire de 200s en bin1. 9 images pour chaque couche RVB de 200s en bin 2. Pré-traitement et traitement avec AstroPixel Processor. Petit complément sous Pix avec un process HDRMultiScalteTransform pour rehausser un peu le contraste :
       

       
      Bonne journée
       
      Jean-Pierre
    • By Discret68
      Vu qu'il y en a qui aiment bien jouer sur ce site (ils se reconnaitront ), je rajoute pour même pas 1 euro de plus, une image de NGC2403.
       
      Cette galaxie m'a donné un peu de fil à retordre lors du traitement, notamment vu le faible nombre de poses réalisées. Les images ont été prises en février 2015 .... Mais elles sont restées intact sur mon disque dur.
       
      Setup : newton 300 f/d4, Caméra Moravian G3-8300 sur l'EQ8. Autoguidage par ASI120MM sur lulu de 80 en parallèle.
       
      En résumé, pour cette galaxie, ce ne sont pas 300 poses, ni même 50, mais seulement 9 de 300s pour la couche luminance (Je dis bien neuf brutes !). Et le pire, c'est que je les ai faite en bin2 - Allez savoir ce qui m'est passé par la tête . Je pense que le rhum consommé pour me tenir chaud y est pour quelque chose. En fait, c'est une fausse excuse vu que je suis en remote, bien au chaud.
       
      Pour la couleur, ce sont 8 de 200s en bin2 pour chaque couche RVB. Le capteur CCD était à -22°.
       
      Le pré-traitement a été effectué avec AstroPixel Processor. Une petite reprise avec Pix pour appliquer un HDR MultiScaleTransform (layer 5) sur un clone de l'image. Mixage des 2 images à 50% de chaque avec PixelMath pour donner un peu de relief.
       
      J'ai peaufiné un peu le résultat en utilisant quelques scripts "Astronomy Tools" sous Photoshop.
       
      Eu égard au nombre de poses, je vous demande d'être un peu (mais juste un peu) indulgent :
       

       
      Et la version annotée pour y localiser de petites copines. Il y a PGC0021288 en bas à droite, une petite galaxie spirale vue de  trois quarts qui a l'air bien sympathique. Distance 300 millions d'annnée-lumières :
       

       
      Bon, je sens qu'on ne va s'éterniser très longtemps sur cette image.
       
      Jean-Pierre
    • By Los_Calvos
      Bonjour,
      cette fois nous changeons de type de cible pour vous proposer une galaxy naine et donc diffuse avec quatre de ses six amas globulaires.
      La position des amas est répertoriée dans l’image « version originale » sur astrobin.
       
      La galaxie naine Fornax MCG-06-07-001
       
      La galaxie naine Fornax est l’une des galaxies naines voisines de la Voie lactée. La galaxie naine Fornax (alias MCG-06-07-001, PCG10093) est située dans la constellation du Fornax. La galaxie est un essaim ellipsoïdal de vieilles étoiles, qui se sont formées à peu près en même temps que la galaxie et sont similaires à celles des amas globulaires. Cette galaxie est un satellite de notre Voie lactée, distant d’environ 500 000 années-lumière et contient six amas globulaires ; la plus grande, NGC 1049, a été découverte avant la galaxie elle-même. La galaxie s’éloigne également de la Voie lactée à 53 km/s. En raison de la faible brillance de surface de la galaxie et de sa grande extension, c’est une cible difficile pour l’observation visuelle à mag 9 avec les étoiles les plus brillantes autour de la 19ème magnitude.
      Les observations de six amas globulaires – de grandes boules d’étoiles qui orbitent autour des centres des galaxies – trouvés dans Fornax montrent qu’ils sont très similaires à ceux trouvés dans notre galaxie, la Voie lactée. La découverte est en contradiction avec les principales théories sur la façon dont ces amas se forment – dans ces théories, les amas globulaires devraient être nichés parmi de grandes quantités de vieilles étoiles – et donc le mystère de la façon dont ces objets sont venus à exister s’approfondit.
      Dans la galaxie sphéroïdale naine Fornax, les amas globulaires conservent leur distribution spatiale diffuse malgré le fait que l’échelle de temps de désintégration orbitale des amas est beaucoup plus courte que l’âge estimé de la galaxie hôte. Nous proposons que ce paradoxe puisse être résolu si (1) Fornax contient des trous noirs avec une fraction importante de la masse de ces amas ou si (2) il subit actuellement une perturbation des marées. Pour le scénario du trou noir, une distribution vitesse-dispersion à pic central est prévue, mais n’a pas été confirmée par observation. Le deuxième scénario exige que Fornax ait perdu une fraction importante de sa masse d’origine. Le deuxième scénario est possible si la masse de la matière noire galactique est d’environ 1012 M☉ à la distance actuelle de la galaxie sphéroïdale naine Fornax ou si Fornax est proche de son apogalacticon (Le point de l’orbite d’une étoile où elle est la plus éloignée du centre de sa galaxie locale) et a une orbite similaire à celle du Grand Nuage de Magellan.
      En utilisant le télescope spatial Hubble, les scientifiques ont dérivé un diagramme couleur-magnitude pour Fornax 4, un amas globulaire au sein de cette galaxie. Contrairement aux amas globulaires Fornax 1, 2, 3 et 5, qui ont des branches horizontales sur une large gamme de couleurs et incluent des variables RR Lyrae, Fornax 4 n’a que du rouge dans sa branche horizontale. Fornax 4 est également ~3 Gyr plus jeune que les autres amas globulaires. Le diagramme couleur-magnitude de Fornax 4 a une forte similitude avec le « jeune » globulaire galactique Ruprecht 106.
      On ne sait pas pourquoi les sphéroïdales permettent la formation d’amas globulaires comme Fornax 4 et Terzan 7 (de la naine du Sagittaire) longtemps après que les amas globulaires ont cessé de se former dans le corps principal du halo galactique. Une autre possibilité est que de « jeunes » amas globulaires du halo externe comme Ruprecht 106 ont été formés à l’origine dans des sphéroïdales naines aujourd’hui disparues.
       
      Full & Details sur Astrobin : https://astrob.in/xyujol/B/

       

       

    • By Discret68
      Bonjour à tous
       
      Pour commencer une petite série d'images dont j'ai relancé le traitement complet (évolution des logiciels oblige ), je vous propose le portait de M81, un peu plus jeune qu'aujourd'hui, les photos datant de mars 2015😃  Mais je vous rassure, elle n'a pas eu le temps de prendre une ride !
       
      Les images ont été prises avec le setup de l'époque : newton 300 f/d 4, caméra Moravian G3-8300 avec filtres LRGB avec cette fois-ci .... une couche Ha. La monture était l'EQ8 avec guidage en parallèle par une lulu de 80 avec une ASI120MM.
       
      La luminance regroupe 64 images prises en bin1 de 200s. Pour les RVB, 16 de chaque en bin2 et 100s de temps de pose unitaire. Et pour la couche Ha, 11 poses de 400s en bin2. Le capteur CCD était à -15°.
       
      Le pré-traitement et une partie du traitement ont été effectués avec AstroPixel Processor. Un petit passage sous Pix pour effectuer un petit coup de process HDR MultiscaleTransform avec un layer de 7 retenu. Mixage de l'image d'origine avec l'image HDRMT à raison de 50% chacune avec PixelMath.
       
      Et voila la belle :
       

       
      Et la version annotée pour repérer les petites galaxies de la zone :
       

       
      Jean-Pierre
       
    • By blacksky
      Bonjour à tous
       
      Toujours en train d'apprivoiser ma configuration astrophoto, j'ai profité de la nuit parfaitement dégagée de ce samedi 15 janvier malgré la Lune bien présente.
      Direction l'amas de galaxie Abell 437 et sa voisine Ngc 891, une galaxie que j'affectionne particulièrement en visuel au 250.
      Cette cible va ainsi me permettre de valider mes derniers paramètres de retournement auto au méridien avec N.I.N.A. : recentrage par astrométrie et reprise correcte du guidage en Dec ...
      Finalement tout s'est parfaitement déroulé  , erreur de centrage d'une trentaine de pixels max, et reprise du guidage impec, sans dérive incompréhensible en Dec !
      A confirmer lors de la prochaine session ...
       
      Donc après tri 166 poses de 2 minutes à 800 ISO.
       
      Canon EOS 700D non défiltré derrière une lunette SW 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520 mm) ;
      Mise au point grâce à EOS Utility.
      Guidage PHD2 avec une caméra ASI224mc au chercheur 9x50 ;
      Monture HEQ5 (kit Rowan) pilotée avec EqMod/Carte du ciel.
      Séquenceur  N.I.N.A.
      SiriL : script "couleur_pré-traitement" avec D.O.F.
      Traitement SiriL et RawTherapy.
       

       
      Version annotée avec Astap, y'a pleins de pétouilles !
       

       
      Beaucoup de difficultés au traitement pour éliminer le gradient dût aux conditions d'éclairage difficiles (Lune et lampadaires).
      Du coup le fond de ciel reste assez granuleux sur cette image, mais je n'ai pas voulu lisser à l'excès pour garder un maximum de détails sur les galaxies ...
       
      Commentaires et critiques appréciées !
       
      Bon ciel
      Vincent
  • Upcoming Events