Superfulgur

M 101, télescope de 1 mètre C2PU, 13 h 30 min de pose à F/3

Recommended Posts

Tu m'as fait rire. 🤣🤣. Dis que ton ordi a planté et que tu as perdu les étapes. Ça peut passer 🤣🤣

  • Love 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

C'est qui ce Kitt

 

Kitt sait aussi faire des photo astro ??? :S:S

 

kitt.gif.ff33e30848413c633b4e7a46bc550efb.gif

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben voilà quand un gars qui sait traiter a les brutes, c'est autre chose... :)

Putain vraiment elle déchire cette image, la full on y plonge dedans, passant de galaxie en galaxie et de nébulosité en détails de fou dans M101.

Vraiment magnifique ! Bravo les baltringues !!! :)

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

M101 du Capella Observatory avec un 600 mm :) Bien, bien en dessous , mais sympa quand même 

 

 

 

M101SecBig.jpg

Edited by jp-brahic
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'espère qu'on me pardonnera l'audace de retoucher une telle splendeur, mais je n'ai pas pu résister à la tentation de faire ressortir un peu  plus les délicats détails du cœur.

Je la vire si ça gêne quelqu'un.

M101LRVB_C2PU-Py.thumb.jpg.07ce26ec05b0923023ab86b0a8a72b8e.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

ma version, un peu hard rock

 

M101-NORMALE-HARD-ROCK-COULEUR-FLAT-DENO

Edited by frédogoto
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, frédogoto a dit :

ma version, un peu hard rock

Ah ben ça l'a carrément bouleversée, v'là qu'elle tourne à l'envers !

Ou c'est pris de derrière ?

  • Love 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, frédogoto a dit :

ma version, un peu hard rock

 

Pour l'Apod, sur un malentendu, ça peut le faire ;)

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, DVernet a dit :

Pour l'Apod, sur un malentendu, ça peut le faire

Faudrait peut être saturer un peu plus non ?

Bonne journée,

AG

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Salut Ami Serge.  ;) Salut à tous

 

Sergio!!! Je constate que sur ce coup là, tu as frappé un grand coup avec ce télescope de 1 m de C2PU.

Avec cette image merveilleuse, tu enfonces une bonne fois pour toute le clou concernant la qualité optique des deux télescopes de 1 m de C2PU .

Il n'y a plus rien à dire, juste contempler le résultat.

Je te félicite pour cette somptueuse, grandiose et sublime image de cette superbe galaxie M101. Je voudrais aussi féliciter, Fredo, David mon ami de 30 ans ;):D et J François pour leur boulot concernant le traitement de cette énorme image.

La résolution de cette image nous a scotché, Marie et Moi, car voir le nombre de galaxies dans tout le champ y compris à travers M101 est absolument incroyable. Et que dire des étoiles qui fourmillent dans ses bras.  

J'imagine déjà voir dans le halle d'accès de C2PU, un énorme poster de cette sublime image.  

Bref !! Pour conclure, je vous tire un grand coup de chapeau à tous les 4. Et te remercier pour le partage.

 

A plus

 

Marie et Pedro

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, PierreB a dit :

David mon ami de 30 ans ;):D 


Purée ça fait 30 ans vraiment qu'on te supporte ???? C'est un prix Nobel qu'il mérite !!! :D:D:D

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Citation

ma version, un peu hard rock

 

C'est le moins que l'on puisse dire ! O.o

 

 

Citation

Pour l'Apod, sur un malentendu, ça peut le faire

 

Citation

Faudrait peut être saturer un peu plus non ?

 

Citation

par contre  faut pas laisser massacrer une telle image 

 

Couleurs outrancières, contrastes ultra-violent, lissage "plastique" AI

et le gâteau sur la cerise, une bonne louchée d'accentuation AI pourrie d'artéfacts,

et c'est l'APOD  direct ! :ph34r:

Moi je tenterais aussi d'ajouter que c'est fait avec une lunette de 80 mm juste pour voir...

Ca pourrait être drôle...

 

 

Le traitement de la M101 du Capella obs. est vraiment bien dosée et équilibrée, parfaitement

harmonieuse,  j'aime beaucoup ! :x

Pour celle du Calern, j'aime bien la V2 de David mais celle de Jeff est vraiment au top, elle aussi

un juste équilibre entre tous les facteurs, y compris le fond de l'image.

Bravo encore une fois pour cette image exceptionnelle !

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonsoir,

 

Je viens de découvrir cette image (je préfère celle de Jeffbax), effectivement c'est wahou !!!

Les galaxies en interaction en arrière plan, la nébuleuse bleue sur la gauche... et toutes toutes ces galaxies.

 

Thierry

 

 

Edited by Thierry REMY
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Looney2 a dit :

Purée ça fait 30 ans vraiment qu'on te supporte ???? C'est un prix Nobel qu'il mérite !!! :D:D:D

 

Heuu!!! non rien. :P 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut J C

 

Tu oses m'envoyer un petit cœur!!!!!! Mon salopiot!!!!! :D

 

Je te déteste... :P:D

 

Non!! En fait, je t'aime mon nounours blanc de Quebec. :P:D 

 

Pedro ton ami 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bon coté traitement, c'est pas encore ca:-).  C'est mieux avec la version de Jeff, mais il y a encore des problèmes au moins sur la couleur avec les extensions rouge. la version de Capella Observatory est plus homogène, et je ne voit pas pourquoi il ne serait pas possible d'obtenir un rendu du même type et biensur avec la profondeur de l'image du T1M.

Je suis bien content si ma remarque a permis de revoir le traitement, c'était le but, car les images bruts le mérites.

 

Amitiés à tous,

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Laurent51 a dit :

Bon coté traitement, c'est pas encore ca:-).  C'est mieux avec la version de Jeff, mais il y a encore des problèmes au moins sur la couleur

 

Bonsoir et merci pour tes encouragements Laurent. C'est toujours instructif quand on débute. La calibration photométrique sous Siril et l'emploi d'un écran calibré à gamut étendu n'ont pas suffi à assouvir tous les goûts.

 

J'en tiendrai compte pour la prochaine version ce week-end. Je ne vais pas corriger tout de suite pour ne pas perturber le torrent d'appréciations et de commentaires internationaux que subit cette image perfectible ici :

 

get.jpg?insecure

 

Amicalement JF

 

 

  • Like 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, jeffbax a dit :

Je ne vais pas corriger tout de suite pour ne pas perturber le torrent d'appréciations et de commentaires internationaux que subit cette image perfectible ici

 

C'est comme sur le FB de Super, sont pas bien exigeants... ;)

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

je sens du sarcasme Superfulgur, mais tu ne vois que la détectivité. L'image du T500 est a environ mag 24 (j'ai vérifié), et le T1M est à mag 25.3. Il n'y a pas de sujet sur la détectivité et la profondeur. C'est du même type avec le T600 de Capella Observatory. Heureusement que le T1M montre ca puissance, il y a quand même 4 fois plus de surface, et le site du T1M est aussi meilleur sur le fond de ciel.

Je dit juste que le traitement, pour moi n'est pas complètement à la hauteur des bruts du T1M, et je pense que c'est dommage. Apres franchement il n'y a rien de grave, c'est votre choix.

 

Amitiés à tous,

Laurent Bernasconi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 20 minutes, Laurent51 a dit :

c'est votre choix

 

Ouf, je commençais à m'en vouloir un peu d'avoir dégradé cette image. Mais en fait tu as raison. Faut rester positif. Je ne suis pas complétement incompétent, je fais juste des choix. Choix maîtrisés (c'est à dire que je comprends dans le détail ce que je fais) et assumés en plus (c'est à dire que je recherche et que j'atteins ce rendu). Rien n'est laissé au hasard ni à l'approximation pour atteindre CE rendu. Ca peut ne pas plaire à tous, je l'accepte et c'est le jeu. Mais la démarche du choix implique ce risque.

 

Il arrive qu'après quelques jours je revienne sur une image, avec un regard neuf et que je fasse un nouveau choix. Que j'essaye d'atteindre avec la même persévérance. Je m'éclate.

 

Amicalement

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 49 minutes, Laurent51 a dit :

je sens du sarcasme Superfulgur, mais tu ne vois que la détectivité

 

En fait, ce que tu ne vois visiblement pas de ton coté, c'est le petit coté pas super agréable et un peu sentencieux de ton 1er message quand tu commence par nous dire que l'image n'est pas à la hauteur d'un 1m. Le reste des critiques était à l'avenant... Possible que notre image ne soit pas à la hauteur d'un 1m, on peut toujours faire mieux, j'ai déjà eu des FWHM de 1" sur du 6h de pose avec le même instrument, ( et Calern, ne vaut pas Paranal ou Hawaii, loin de là ) ,  mais dans ce cas ton image n'est pas plus à la hauteur d'un 500, car tant en terme de résolution que de détectivité, il me semble que la logique des diamètres entre nos 2 images est relativement respectée, et que l'on est même pas si ridicules que ça face à un 4m, même si au bout d'un moment, sans AO, tout le monde bute sur l’atmosphère...

 

Personnellement je suis prêt à entendre toute critique sur le coté traitement, j'en fais finalement assez rarement, donc je suis pas forcément très au point, d'ailleurs la différence avec le traitement de Jeffbax est évident, mais il y a aussi l'art et la manière de dire les choses, et ça visiblement tu ne l'as pas... ;)

 

En toute amitié également bien sûr.

Edited by DVernet
  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

je copie-colle ce que j'ai mis en face ... :$:ph34r:

 

votre photo est complètement dingue comme vous la savez déjà ...

 

 Personnellement je préfère la 1er version de la galaxie MAIS avec se magnifique fond de ciel...  😍😍😍.

 

Cette version "rock & roll" comme tu dis est vraiment très contrasté et saturé. Par contre le fond de ciel est incomparativement mieux ici.

 

Un gros bravo pour cette photo qui est "peut-être" la plus belle M101 prise depuis la terre...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Laurent51 a dit :

Il n'y a pas de sujet sur la détectivité et la profondeur. C'est du même type avec le T600 de Capella Observatory

 

Je confirme, si tu parles de cette belle image de Capella. Mais je comprends ta position, et du coup je te présente mes plus plates excuses : lorsque l'on fait une photo du ciel profond, ce n'est ni sa résolution, ni sa profondeur qui sont importantes. 

 

 

C2PU Capella.jpg

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By sebseacteam
      Bonsoir,
       
      Changement de calibre en ciel profond.
      Après avoir testé la lunette 80ED, le newton 150/750, place à plus gros pour des cibles plus petites : le C8 203/2000 + réducteur f6.3
       
      Direction NGC7331 et ses copines, dans Pégase:
       

       
      Les infos:
       
      Celestron C8 + réducteur f6.3
      Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro
      sur HEQ5 Rowan
       
      80x120s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.
       
      Une brute de 120s:
       

       
      image finale:
       

       
       
       
       
    • By jpl34390
      Bonsoir, voici M  74 prise dans la soirée du 29.11.2021, de mon domicile dans le nord l'Herault.
      182 poses de 40 secondes,iso 800
      lunette Evostar 100 ED
      monture NEQ 5 goto
      Canon 550 D non défiltré
      pas d'auto guidage.
      traitement Siri, Gimp .
      Bon ciel à vous,
      Jean Pierre.
       

    • By DDS_Observatory
      Bonjour,
       
      Après une interruption momentanée de l’image et du son…nous avons pas mal de travail en retard…
      L’équipe est remodelée et nous accueillons avec grand plaisir Alain Tamas et est désormais composée de :
      ·         David Attié
      ·         Souhayl Ben Khaled
      ·         Didier Rediger-Lizlov
      ·         Alain Tamas
      Notre équipe va également changer de nom
      Notre publication reprend une image commencée en novembre 2020, la très classique galaxie M33, image LRGB à laquelle nous avons ajouté une couche Ha et une Couche OIII afin de mieux faire ressortir les couleurs de ses extensions.
      C’est donc la première image collaborative de l’équipe, d’autres vont suivre.
      Full & details on Astrobin : https://astrob.in/full/jjdxn5/0/?real=

    • By Los_Calvos
      Notre publication est une image d’Abell 194 l’amas de galaxies, qui comprend Arp 308 (NGC 545 + NGC 547) et l’objet de Minkowski (dans le halo de NGC 541) ainsi que d’autres galaxies environnantes.
       
      Ce riche groupe comprend 10 galaxies du New General Catalog (NGC) qui sont identifiées dans l’image de survol, ainsi que plusieurs dizaines d’autres galaxies visibles dans ce champ. Malgré sa distance impressionnante d’environ 250 millions d’années-lumière, plusieurs des galaxies les plus brillantes de l’amas peuvent être vues dans des télescopes amateurs.
      La galaxie naine particulière rapprochée de NGC 541 ARP 133 est particulièrement intéressante et elle a fait l’objet d’études assez détaillées. Le jet de matière venant du trou noir central de NGC 541 atteint cette galaxie et il est à l’origine d’un sursaut de formation d’étoiles. Ce type assez rare de pouponnière d’étoiles est connu sous le nom d’objet de Minkowski, un exemple de trou noir créant la vie dans l’univers sous forme de bébés étoiles.
      Il y a aussi la caractéristique inhabituelle connue sous le nom d’objet de Minkowski, qui apparaît comme une petite tache bleue sur le bord de la galaxie NGC 541. Cette galaxie est un puissant émetteur d’ondes radio, et les images dans d’autres longueurs d’onde montrent un grand jet s’étendant du centre de la galaxie à l’objet de Minkowski. Les astronomes ont découvert que l’objet de Minkowski est une région de formation intense d’étoiles. Une abondance d’étoiles chaudes bleu-blanc donne à l’objet sa couleur distinctive.
      NGC 541 est une galaxie lenticulaire. Elle est située dans la constellation de la Baleine à environ 242 millions d'années-lumière de la Voie lactée.
      NGC 541 fait partie du groupe de NGC 545, la plus grosse et la plus brillante galaxie de ce groupe9. Le groupe de NGC 545 fait partie d'un ensemble plus vaste, l'amas galactique Abell 19410,11.
      Les 2 galaxies de ce groupe, NGC 545 et NGC 547, produisent d'immenses et puissants jets de matière dans la région qui entoure leur trou noir supermassif central 12. Ces jets ont été captés en onde radio par les radiotélescopes du VLA. Les jets de ces deux galaxies en interaction gravitationnelle sont projetés à des distances d'environ 250 000 années-lumière12. Le jet plus court de la galaxie NGC 541, un peu plus bas à droite, entre en collision avec un nuage d'hydrogène coloré en bleu foncé qui a aussi été détecté en onde radio par le VLA.
      L'onde de choc créé par ce jet a engendré une zone de formation de formation d'étoiles, colorée en bleu pâle. Ce type assez rare de pouponnière d'étoiles est connu sous le nom d'objet de Minkowski13,12, un exemple de trou noir créant la vie dans l'univers sous forme de bébés étoiles.
      L’objet, une galaxie particulière formant une étoile, est clairement visible dans la vue en pleine résolution et subit un grand sursaut en formation d’étoiles. On pense que le sursaut a été initié par un jet radio émergeant du cœur de NGC 541. Ce phénomène de formation d’étoiles induit par le jet a également été observé dans d’autres objets tels que Centaurus A. Cet objet est nommé d’après l’astronome allemand Rudolph Minkowski, qui l’a découvert en 1958.
      Basée sur la vitesse interne de la galaxie mesurée par le télescope spatial Hubble, la masse du trou noir supermassif au centre de la galaxie NGC 541 serait comprise entre 190 et 920 millions.
      De nombreuses autres galaxies fascinantes, amas de galaxies et quasars sont visibles sur l’image. Le faible amas de galaxies juste en dessous du centre de l’image se trouve à environ 5 milliards d’années-lumière.
       
      Full and details sur Astrobin : https://astrob.in/full/mybjpe/0/?real=Abell_194_PS_resized_Annotated.tifAbell_194_PS_resized_Annotated.tifAbell_194_PS_resized_Annotated.tif



    • By Jeada
      Bonsoir à tous,
      Un petit jeu de mots pour attirer l'attention sur une cible à la fois facile (pour son halo) et difficile (détails dans la bande de poussière centrale).
      Celle-ci vient encore du Chili ( site telescope live)
      Telescope Planewave CDK24 / Camera FLI ProLine PL9000
      Exposition : environ 14*600s pour chaque couche LRGB
      Cette une galaxie iconique qui figure dans mes cibles préférées, à laquelle je tirerais bien mon chapeau si j'osais finir, par un jeu de mots 

  • Upcoming Events