Messages recommandés

Bonjour, j'envisage de m'équiper d'une caméra astronomique de type 462 pour mes instruments (350/1650, 150/1800 et 90/900) pour faire du planétaire mais aussi les petits objets du ciel profond les plus accessibles. Il ressort que la QHY5 III 462 est très accessible, cependant j'envisage d'utiliser ce type de caméra via un ordinateur sous ubuntu 18.4

Qu'en est-il de la compatibilité ? Ou vaut mieux t'il privilégier la zwo asi462mc ?

Très cordialement

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aucune idée sur ubuntu (pas évident linux en planétaire, tu n'auras, à mon avis pas une solution sur la suite de logiciel winjupos, AS3, Astrosurface). 
Sous windows, ça marche ou pas avec Firecapture. Genre moi non, des autres gens non aussi, et des autres gens encore, oui. Mais on sait pas pourquoi. 
Pas de problème avec Sharpcap, .... qui n'a pas de version linusque. 
Bonne chance :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, jldauvergne a dit :

pas évident linux en planétaire

 

AS3, Astrosurface, etc marchent parfaitement en émulation wine sur tous les Linux.

AS3 n'utilise pas de threading, sous Windows comme en émulation Wine. Ce qui veut dire qu'il n'utilise qu'un seul processeur, même si tu en as 12 sur ta machine. Les performances sont pauvres, dans tous les cas.

 

Pour ce qui est de FireCapture, c'est plus compliqué. Torsten n'est pas un spécialiste de Linux, et ii programme la version Linux dans une machine virtuelle, en émulation.

 

Il y a quelques mois, je lui ai demandé d'intégrer la gestion INDI sur la version Windows, ce qu'il a eu la gentillesse de faire, depuis la version 2.7-02beta...

 

D'une manière générale, faire marcher FireCapture sous Linux revient à attribuer la quantité de mémoire suffisante à l'usbfs sous  peine de perdre des images pendant la capture.

 

L'autre problème le plus souvent rencontré apparaît  lorsque l'on installe Linux sur un SSD externe, sur port USB:

- La camera necessite environ 2MO par image (une 462 ou 290), ce qui a 100fps demande 1.6Gb/s de débit.

- Le SSD débite a 5Gb/s, ce qui additionné  aux 1.6Gb/s de la caméra excède largement les 5Gb/S de l'USB 3.0 .

 

La solution est donc d'utiliser Linux sur un SSD interne, ou sur un SSD externe branché sur un port USB 3.10 (10Gb/s) ou encore sur un port Thunderbolt reconditionné dans le bios en USB 3.10.

Avec un cable USB 3.10 bien sûr.

 

Pour la manip usbfs, je l'expliquerai ici si ca interesse quelqu'un.

 

- Marc

 

 

 

 

Modifié par Marc2b
typo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jean-Luc pour ce retour. J'ai aussi un ordi sous W10, mais ce n'est qu'un i3 avec 4GO de ram, disque dur SSD. Ça correspond à mes recherches, mais rien ne vaut le retour des utilisateurs. Bon je crois que la messe est dite...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Marc, bon à voir... Ou alors utiliser mon i3 qui est sous W10 si c'est possible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca fait usine à gaz. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Ca vaut la peine d'avoir un PC de destockage peu coûteux dédié sous windows pour se simplifier la vie je pense. 

Genre : https://refurbplanet.fr/pc-portables/2767-lenovo-thinkpad-l450-8go-hdd-500go-declasse-3701445803689.html
Sauf si bricoler dans l'inusque est une passion (tout à fait respectable :) )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, bb-9e a dit :

J'ai aussi un ordi sous W10, mais ce n'est qu'un i3 avec 4GO de ram, disque dur SSD. Ça correspond à mes recherches, mais rien ne vaut le retour des utilisateurs. Bon je crois que la messe est dite...

Ben voilà, ça peut fonctionner. Et même pour AS3 ça ira mieux qu'un PC récent qui tourne avec un seul processeur. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, bb-9e a dit :

Ou alors utiliser mon i3 qui est sous W10 si c'est possible

 

J'ai  utilisé pendant des années sans problème un vaio i3 4Go de Ram et USB 2.0 sous linux, avec FireCapture.

La seule restriction était l'interdiction des images "plein cadre" je pouvais aller jusqu'a 720x480 (sur Saturne) à120fps environ.

 

- Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

Ca fait usine à gaz

 

Oui.

 

il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

 

Pour expliquer pourquoi ça marche chez certains et pas chez d'autres :)

 

- Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses, je vais aller vers la zwo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir