Messages recommandés

Bonjour, j'envisage de m'équiper d'une caméra astronomique de type 462 pour mes instruments (350/1650, 150/1800 et 90/900) pour faire du planétaire mais aussi les petits objets du ciel profond les plus accessibles. Il ressort que la QHY5 III 462 est très accessible, cependant j'envisage d'utiliser ce type de caméra via un ordinateur sous ubuntu 18.4

Qu'en est-il de la compatibilité ? Ou vaut mieux t'il privilégier la zwo asi462mc ?

Très cordialement

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aucune idée sur ubuntu (pas évident linux en planétaire, tu n'auras, à mon avis pas une solution sur la suite de logiciel winjupos, AS3, Astrosurface). 
Sous windows, ça marche ou pas avec Firecapture. Genre moi non, des autres gens non aussi, et des autres gens encore, oui. Mais on sait pas pourquoi. 
Pas de problème avec Sharpcap, .... qui n'a pas de version linusque. 
Bonne chance :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, jldauvergne a dit :

pas évident linux en planétaire

 

AS3, Astrosurface, etc marchent parfaitement en émulation wine sur tous les Linux.

AS3 n'utilise pas de threading, sous Windows comme en émulation Wine. Ce qui veut dire qu'il n'utilise qu'un seul processeur, même si tu en as 12 sur ta machine. Les performances sont pauvres, dans tous les cas.

 

Pour ce qui est de FireCapture, c'est plus compliqué. Torsten n'est pas un spécialiste de Linux, et ii programme la version Linux dans une machine virtuelle, en émulation.

 

Il y a quelques mois, je lui ai demandé d'intégrer la gestion INDI sur la version Windows, ce qu'il a eu la gentillesse de faire, depuis la version 2.7-02beta...

 

D'une manière générale, faire marcher FireCapture sous Linux revient à attribuer la quantité de mémoire suffisante à l'usbfs sous  peine de perdre des images pendant la capture.

 

L'autre problème le plus souvent rencontré apparaît  lorsque l'on installe Linux sur un SSD externe, sur port USB:

- La camera necessite environ 2MO par image (une 462 ou 290), ce qui a 100fps demande 1.6Gb/s de débit.

- Le SSD débite a 5Gb/s, ce qui additionné  aux 1.6Gb/s de la caméra excède largement les 5Gb/S de l'USB 3.0 .

 

La solution est donc d'utiliser Linux sur un SSD interne, ou sur un SSD externe branché sur un port USB 3.10 (10Gb/s) ou encore sur un port Thunderbolt reconditionné dans le bios en USB 3.10.

Avec un cable USB 3.10 bien sûr.

 

Pour la manip usbfs, je l'expliquerai ici si ca interesse quelqu'un.

 

- Marc

 

 

 

 

Modifié par Marc2b
typo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jean-Luc pour ce retour. J'ai aussi un ordi sous W10, mais ce n'est qu'un i3 avec 4GO de ram, disque dur SSD. Ça correspond à mes recherches, mais rien ne vaut le retour des utilisateurs. Bon je crois que la messe est dite...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Marc, bon à voir... Ou alors utiliser mon i3 qui est sous W10 si c'est possible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca fait usine à gaz. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Ca vaut la peine d'avoir un PC de destockage peu coûteux dédié sous windows pour se simplifier la vie je pense. 

Genre : https://refurbplanet.fr/pc-portables/2767-lenovo-thinkpad-l450-8go-hdd-500go-declasse-3701445803689.html
Sauf si bricoler dans l'inusque est une passion (tout à fait respectable :) )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, bb-9e a dit :

J'ai aussi un ordi sous W10, mais ce n'est qu'un i3 avec 4GO de ram, disque dur SSD. Ça correspond à mes recherches, mais rien ne vaut le retour des utilisateurs. Bon je crois que la messe est dite...

Ben voilà, ça peut fonctionner. Et même pour AS3 ça ira mieux qu'un PC récent qui tourne avec un seul processeur. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, bb-9e a dit :

Ou alors utiliser mon i3 qui est sous W10 si c'est possible

 

J'ai  utilisé pendant des années sans problème un vaio i3 4Go de Ram et USB 2.0 sous linux, avec FireCapture.

La seule restriction était l'interdiction des images "plein cadre" je pouvais aller jusqu'a 720x480 (sur Saturne) à120fps environ.

 

- Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

Ca fait usine à gaz

 

Oui.

 

il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

 

Pour expliquer pourquoi ça marche chez certains et pas chez d'autres :)

 

- Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses, je vais aller vers la zwo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir