comparaison animation LB/Ha

[banjo 6 870]

bonjour,

une comparaison de 2 animation faites ~au même moment le 1 juillet

elle sont réduites en format , ça va déjà être long - très long à charger , mais les formats originaux font entre 300 et 450Mo , patience .

on peut voir que la turbulence dégrade beaucoup plus en continuum qu'en Ha  

il faudrait synchroniser les images pour voir si le flare Ha est responsable de l'éclaircissement du continuum

Paul

la HA avec la lunette de 150mm , la continuum avec la lunette de 200m 

Ha 1 images toutes les 30s

Continuum 1 image par mn 

 

 

Modifié 3 juillet 2021 par banjo

[ALAING 58 777]

La première est superbe

J'aime bien la deuz en couleur mais rares sont les bons moments

Bonne journée,

AG

[niborevad 534]

Encore de belles animations Paul 

"on peut voir que la turbulence dégrade beaucoup plus en continuum qu'en Ha "  mais le diamètre de l'objectif est aussi réduit en Ha: 150 au lieu de 200.

Robin 

[jlb73 785]

Encore de sacrées animations ! et tu confirmes ce que j'ai constaté à maints reprises, la turbulence ne fait pas de cadeau en LB... par rapport au H alpha.

[oli14 708]

Bonjour Paul,

 

Belles animations, bravo !

 

Olivier

[banjo 6 870]

Merci messieurs pour vos messages bien sympas.

Paul

 

[DSobserver 370]

Hello

Tu mentionnes 1im/30’’

mais combien d’images fait ton .ser toutes les 30’´?

 

vincent

[banjo 6 870]

Il y a 10 heures, DSobserver a dit :

mais combien d’images fait ton .ser toutes les 30’´?

bonjour Vincent,

200 images par salves toutes les 30s pour le Ha , 22 empilées avec AS3! par image pour le .gif (j'avais même expérimenté 1 salve toutes les 15s sur le limbe et on voit des différences sur les "pschitt" rapides)

500 images par salves toutes les minutes en continuum , 18 empilées avec AS3!  (ça bouge vraiment moins en continuum et ça consomme moins de MO sur le ssd ) je pense qu'on peut passer si il n'y a pas de nuages à 2 mn pour le continuum .

Paul