Tourisme spatial et suborbital : le décollage ! Virgin Galactic, Blue Origin, SpaceX, Roscosmos...

[Kaptain 5 880]

il y a 20 minutes, vaufrègesI3 a dit :

C'est pas rien quand même  !

 Sûr que ça va faire faire un grand bond en avant à 'humanité !

[VNA1 385]

il y a 23 minutes, vaufrègesI3 a dit :

Il y a 2 heures, Alain 31 a dit :

Sinon, content pour BFMTV qu'ils aient eu la primeur d'un événement aussi considérable pour l'Humanité !  

 

 

Bonjour: Merci pour ta critique restreinte, mais je n'ai ni lu ni entendu au moins en anglais que c'était un évènement considérable pour l'humanité, mais un simple rêve d'enfance qui s'est réalisé et qui continua a se développer!

[PETIT OURS 24 653]

Il y a 2 heures, Alain 31 a dit :

_{Bon ok c'était un saut à l'élastique} 

 

au lance-pierre c'est moins cher .... 

[VNA1 385]

il y a 13 minutes, Kaptain a dit :

il y a 35 minutes, vaufrègesI3 a dit :

 !

 Sûr que ça va faire faire un grand bond en avant à 'humanité !

 

 

Bonjour: Si seulement l'humanité française faisait un petit bon plutôt que de faire des sursauts de sarcasme!  ;-)

[jackbauer 2 13 755]

Avec une vidéo comme celle-ci de nombreux clients devraient s'inscrire pour un vol... même facturé 250.000 dollars !

 

 

 

Le moment où l'avion porteur White Knight largue le vaisseau VSS Unity et où les occupants se prennent 5 G :

 

 

Modifié 11 juillet 2021 par jackbauer 2

[JPP 78 1 074]

Quelle durée, la phase d'apesanteur, me demandais-je ?...

Bon, d'après la BBC : a few minutes...

Modifié 11 juillet 2021 par JPP 78

[Kaptain 5 880]

il y a 30 minutes, VNA1 a dit :

Bonjour: Si seulement l'humanité française faisait un petit bon plutôt que de faire des sursauts de sarcasme!  ;-)

 

Si au moins ce grand avion double, intéressant en lui-même, pouvait aider à lancer des satellites plutôt que des milliardaires, ça pourrait être acceptable...

Y aurait-il des économies à faire et du réutilisable à la clé ?

[vaufrègesI3 15 137]

il y a 52 minutes, VNA1 a dit :

Si seulement l'humanité française faisait un petit bon plutôt que de faire des sursauts de sarcasme!  ;-)

 

À ce genre de remarque, il existe une célèbre réplique de César dans un classique de Pagnol.

Elle faisait référence à la Marine française ..

 

Sacré @roul  @VNA1 @bentley  !!! ^(*) 

 

^{_{(*) rayer la mention inutile}}

[VNA1 385]

il y a 9 minutes, vaufrègesI3 a dit :

Sacré @roul  @VNA1 @bentley  !!! ^(*) 

 

Bonjour: :-)

[PascalD 4 385]

il y a une heure, jackbauer 2 a dit :

Le moment où l'avion porteur White Knight largue le vaisseau VSS Unity et où les occupants se prennent 5 G

Un genre de lifting, mais temporaire, quoi.

 

Bon blague à part ça doit secouer un peu...

[VNA1 385]

Bonjour: de très belles et impressionnantes images:

 

 

[Alain 31 6 510]

Il y a 2 heures, vaufrègesI3 a dit :

Notez que c'est le même qui a évoqué à plusieurs reprises le réseau de satellites Starlink... de Jeff Bezos !!

 C'est déjà bien qu'il n'ait pas évoqué Falcon Heavy  de Bill Gates 

[VNA1 385]

Encore Bonjour: Ici l'atérissage, toujours impressionnant:

 

 

[RL38 881]

J'aimerais m'enthousiasmer mais :

 

1- on sait faire ça depuis des décennies.

2- le "on est des astronautes, on a été dans l'espace" rabâché jusqu'à écœurement alors que c'est quand même plutôt faux.

3- l'espèce de gigantesque page de pub qu'était le live (y'avait des moments, quelle gênance...).

4- la bonne hypocrisie avec le message de Branson : "to all kids down there *blablabla* just imagine what you can do" : c'est surtout valable quand t'es milliardaire. Et précisément à cause de mecs comme lui, un paquet de "kids down there" souffrent.

 

A part ça, jolies images et content qu'ils ne se soient pas crashés.

[Thierry Legault 5 808]

Il y a 1 heure, Alain 31 a dit :

C'est déjà bien qu'il n'ait pas évoqué Falcon Heavy  de Bill Gates 

 

c'est pour se venger d'une radio française (je ne sais plus laquelle) qui l'a appelé Charles Branson 

[VNA1 385]

Bonjour: en fair son nom est:

Sir Richard Charles Nicholas Branson.

 

"Sir" ce préfixe est très important car ce Monsieur que vous n'aimez pas (encore un) a été "Knighted" ou en français a été fait chevalier par la Reine!

 

Oh pardon je ne fais qu'ajouter de l'huile sur votre feu!  ;-)

[VNA1 385]

il y a une heure, Thierry Legault a dit :

'est pour se venger d'une radio française (je ne sais plus laquelle) qui l'a appelé Charles Branson 

 

Bonjour: tu te trompes si je comprends ton raisonnement:

 

Charles Bronson (Né Charles Dennis Bu)

Son nom s'épelle avec  un "O" qui se prononce diférament et n'a rien à voir!

[Meade45 490]

Le 05/07/2021 à 09:24, biver a dit :

. il y a quand même une différence entre monter à 100km d'altitude et retomber et se mettre en orbite à 28000km/h et voir défiler toute la Terre - la vitesse maximum n'est pas du même ordre de grandeur et les enjeux technologiques un peu différents...

Nicolas is right aurait dit Richard B !

Hier, nous avons assisté à l'ouverture du tourisme de masse pour l'Espace.

R Bronson a dit espérer envoyé plusieurs centaines de ces bidules par an (!)

 

Nan mais allo quoi !

Que veux t-on ? que l'Espace ressemble à la Baie d'Halong, Venise ou L' Artique ?

 

Après ce que veut faire Le Patron de Tesla est largement différent puisque on change de cour et l'ambition est de quitter sa banlieue. Par cette ambition, les agences Spatiales vont être tirées vers le haut. Grâce  au Privé et cela  pour un temps, nous resterons dans  l'exploration, ses incertitudes et l'excitation de l'inconnu.

Alors,  là, le truc d'hier...

Guy

[George Black 5 866]

Il y a 13 heures, Kaptain a dit :

Si au moins ce grand avion double, intéressant en lui-même, pouvait aider à lancer des satellites plutôt que des milliardaires, ça pourrait être acceptable...

Y aurait-il des économies à faire et du réutilisable à la clé ?

 

Le vol de Branson reste un simple vol parabolique, même si techniquement il s'est fait dans l'espace.

Et encore, on est à la limite de l'espace, à peine une petite centaine de kilomètres quand déjà l'ISS tourne à 400 km d'altitude.

 

Comme pour les avions en vol "zero-g", quand Branson et son équipe flotte, c'est juste qu'ils sont en chute libre depuis une altitude très élevée, techniquement située dans l'espace.

 

L'appareil de Branson atteint à peine la vitesse de mach 3 à son maximum, on est très loin d'une vitesse de satellisation de l'ordre de mach 24 !

 

Donc, Virgin Galactic ne peut même pas rentabiliser en lançant des satellites !

 

Le moteur fusée du VSS Unity permet juste de prendre de l'altitude dans une atmosphère raréfiée pour bénéficier d'une vue magnifique et d'une chute libre paisible. 

 

Bezos ne fait pas mieux, mais avec une technique différente. Soyons francs, Musk joue dans la cours des grands à côté !

 

Mais pour revenir à ta remarque Kaptain, sur le principe, la technique de l'avion porteur est déjà utilisée depuis longtemps. Et cela existe depuis 31 ans ! Par exemple, le lanceur Pegasus.

 

Sauf que ces technologies ont toujours eu un impact commercial à la marge. Mais peu importe, même là, Pegasus dispose d'une motorisation qui permet la satellisation. Ce qui n'est pas le cas du VSS Unity avec son poussif mach 3. 

Branson (ou Bezos) ne vient pas d'ouvrir l'espace à M et Mme Toulemonde. Il vient juste de ringardiser les manèges à sensation en créant une animation pour gens hyper friqués. 

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pegasus_(fusée)

 

Modifié 12 juillet 2021 par George Black

[Alain 31 6 510]

Quelques chiffes pour comprendre le délire de "l'espace pour tous": 

 

Il faut environ 200 000 litres de carburant avec un vol aller retour pour 3 minutes d'extase !

(sentir ses grelots flotter autour du globe ça doit être quelque chose) 

https://blogs.letemps.ch/laurent-horvath/2019/01/13/le-tourisme-de-lespace-ce-nouveau-jouet/

 

 

"250’000 lt de carburants pour 2h30 de vol

Alors que les Branson ou Musk génèrent une partie de leurs revenus dans la lutte contre le changement climatique, à l’opposé le tourisme spatial englouti des quantités gargantuesques de pétrole. Schizophrénie ou green waching ?

L’envoi d’un vaisseau dans les hautes couches nécessite entre 150’000 et 250’000 litres de carburants. Ce voyage de 2h30 minutes annonce une moyenne de 100’000 kg/CO2 par passager !  Dans le monde, aucune machinerie n’est plus prolixe pour émettre autant de polluants en un laps de temps aussi court.

Dans les années à venir, on peut se poser la question de l’utilité, de la pérennité et de la justesse de ce nouveau concept d’autant que les quantités mondiales de pétrole à disposition tendent au déclin."

 

 

Admettons qu'une population française valide de 60 000 000 de personnes prenne son billet pour un baptême de l'espace, sauf erreur il faut environ (3 personnes dans l'engin) 4 milliards de mètres cubes de carburant !

Sachant que le kérosène représente moins de 10% du pétrole brut il faudrait 250 milliards de barils.

Et sachant que la production de pétrole est de 97 millions de barils par jour, on utiliserait 7 ans de production mondiale !

Et même si seules les personnes très aisées se paient ce caprice d'ado il s'agit à mes yeux d'une insulte contre l'Humanité.

[jldauvergne 15 114]

Il y a 16 heures, vaufrègesI3 a dit :

Notez que c'est le même qui a évoqué à plusieurs reprises le réseau de satellites Starlink... de Jeff Bezos !!

il n'était pas journaliste scientifique et ça se voit. Ca se voit qu'il avait bossé quand même, il est journaliste politique. Bezos ambitionne d'avoir une  constellation de satellites, il s'est juste trompé sur le nom de la constellation. Pas si grave. Par contre il a fait des confusions entre Dragon et New Shepard. 

[polorider 791]

Il y a 13 heures, Thierry Legault a dit :

c'est pour se venger d'une radio française (je ne sais plus laquelle) qui l'a appelé Charles Branson 

  QUOI...? ils l'ont envoyé en orbite...?

Modifié 12 juillet 2021 par polorider

[Adlucem 1 132]

il y a 13 minutes, polorider a dit :

  Il y a 12 heures, Thierry Legault a dit :

c'est pour se venger d'une radio française (je ne sais plus laquelle) qui l'a appelé Charles Branson 

 

Charles Manson ? le gourou de la mort ?

[RL38 881]

En tout cas, la comm' de Branson marche bien!

La quantité de personnes qui hurlent à l'exploit... Y'en a même qui affirment que c'est le début de l'espace ouvert à tous, j'en ai mal aux côtes!

[polorider 791]

Je ne sais pas si vous avez regardé les commentaires pendant le direct sur youtube, mais pour certains c'était à mourir de rire (ou affligeant au choix...).

Des gens qui ne devaient même pas savoir que le premier vol suborbital ça remonte déjà à quelques années et qu'on avait déjà débarqué sur la Lune.