Tourisme spatial et suborbital : le décollage ! Virgin Galactic, Blue Origin, SpaceX, Roscosmos...

[Alain MOREAU 7 318]

Il y a 6 heures, jackbauer 2 a dit :

« Nous lançons la première ligne spatiale commerciale pour la Terre avec deux produits dynamiques : nos missions de recherche scientifique et nos missions spatiales privées d’astronautes », a déclaré Michael Colglazier, PDG de Virgin Galactic. « Ce nouveau chapitre passionnant pour Virgin Galactic a été motivé par l’innovation, la détermination et un engagement à offrir une expérience client inégalée et véritablement transformatrice. »

 

Je pense bien : "une ligne commerciale spatiale pour la Terre" c’est pas banal comme destination ! 

Même s’ils n’en reviennent pas, espérons que les heureux ailés de l’espace inter... (bah non finalement !) ...planétaire en reviendront quand même.

C’est beau le commerce, quand ça crée autant de valeur ajoutée aux activités humaines ! 

[Daniel Bourgues 1 584]

Il y a 3 heures, Alain MOREAU a dit :

Même s’ils n’en reviennent pas, espérons que les heureux ailés de l’espace inter... (bah non finalement !) ...planétaire en reviendront quand même.

C’est beau le commerce, quand ça crée autant de valeur ajoutée aux activités humaines ! 

 

Pour le coup, c'est moi qui n'en reviens pas...

 

à prendre au sens figuré naturellement car il ne s'agit pas de revenir d'un voyage que je n'ai pas fait, mais de me voir stupéfait par autant d'insouciance snobinarde.

 

Quand on a les pieds sur terre, et a fortiori sur une terre en délabrement ravagée par une surexploitation des ressources, une terre qui abrite des populations végétales, animales et donc également humaines gravement menacées d'extinction à brève échéance si on persévère dans la voie du tout business absurde et sans vergogne, on devrait réfléchir un peu plus aux conséquences désastreuses de telles entreprises touristiques qui vendent de la poudre aux yeux avec une prétendue valeur scientifique.

 

Pour la science on a des robots de plus en plus sophistiqués qui y seraient bien plus justifiés que ceux dont on abuse avec une prétendue IA pour remplacer le moindre des interlocuteurs dans les relations "humaines"...

 

La Science oui naturellement, c'est une belle aventure qui mérite toute notre attention, mais aux mains d'entreprises privées de cet acabit, la recherche est avant tout celle des profits qui nuisent à tous.

 

A quand un "Paris-Dakar" spatial pour créer de l'émulation parmi ces requins de la techno-finance et endormir plus profondément le badaud gavé d'illusions?

 

la seule ressource qu'on est très loin de tarir par le gaspillage c'est la connerie, on a des réserves inépuisables...

[vaufrègesI3 15 137]

 

Pfffff....

Vous êtes vraiment des grands jaloux... Le plus grave c'est que vous ne discernez pas dans la proposition de Virgin Galactic la noble et nouvelle dimension qui est sous-jacente, ça vous dépasse bien sûr, celle d'une humanité à l'aube véritable de la conquête des planètes, des étoiles, des galaxies !!!!!!!!!!!! 

 

Vive la nouvelle espèce interplanétaire !... voilà quoi !!!!

 

Pour preuve Virgin Galactic s'engage à offrir "une expérience véritablement transformatrice" !

Donc ils vous offrent un de ces costumes géniaux(au choix) après le vol :

 

 

 

Modifié 17 juin 2023 par vaufrègesI3

[BERTRAND76 1 390]

oui mais tout ça  apres que Elon musque nous ait implanté une puce dans le crane ......  

pour qu'on peuve allé sur mars ......

Modifié 17 juin 2023 par BERTRAND76

[Alain MOREAU 7 318]

il y a une heure, vaufrègesI3 a dit :

Donc ils vous offrent un de ces costumes

 

T'as oublié l'éventualité d'un costume de ce genre - une expérience radicalement et définitivement transformatrice :

Modifié 17 juin 2023 par Alain MOREAU

[vaufrègesI3 15 137]

il y a 49 minutes, Alain MOREAU a dit :

T'as oublié l'éventualité d'un costume de ce genre

 

Pas besoin.. on retrouvera pas les morceaux ...

[Alain MOREAU 7 318]

Ces costumes-là sont en carton : c'est classe et ça mange pas de pin 

Enfin si c'est pour la Science... faudra bien les nobéliser à titre posthume... 

 

(Il y a vraiment un truc caractéristique de notre époque je trouve : c'est de vouloir systématiquement déguiser les vrais motifs sous des prétextes archi fallacieux. On n'appelle plus jamais un chat un chat. Faut croire que les adeptes de cette pratique tellement en vogue dans les milieux qui ont intérêt à manipuler l'opinion se sentent quand même un peu péteux pour si mal assumer leurs véritables motivations en se croyant obligés de mentir de façon éhontée à chaque mot qu'ils prononcent. Soyez vrais nom d'une pipe : voyez en face les crevures que vous êtes ! Nous on vous décode de toute façon, alors autant assumer ! )

 

Modifié 17 juin 2023 par Alain MOREAU
Opinion

[vaufrègesI3 15 137]

il y a 36 minutes, Alain MOREAU a dit :

Faut croire que les adeptes de cette pratique se sentent quand même un peu péteux pour si mal assumer leurs véritables motivations !)

 

C'est clair..

Mais ce qui m'agace bien plus encore... c'est çà  - je cite (extraits) :

 

"Elon Musk est-il un patron, ou un gourou ? Accueilli comme une rockstar à Paris le 16 juin 2023, à l’occasion du salon Vivatech, Elon Musk a une nouvelle fois prouvé que tout ce qu’il faisait relevait de l’irrationnel. Dans une salle acquise à sa cause, parfois même complètement en transe, le milliardaire a pu mesurer son incroyable cote de popularité, aussi impressionnante que terrifiante. Les 4 000 personnes présentes au Dôme de Paris n’étaient pas toutes des « Musketers », mais les fans hardcores du patron de Tesla, de SpaceX et de Twitter se sont illustrés par leurs comportements défiant parfois toute rationalité. 

Applaudi dès qu’il dit un mot, accueilli par un message d’amour" 

 

"Dans un monde normal, les 30 minutes de retard du patron auraient pu refroidir la foule, qui avait déjà attendu près de 2 heures au soleil pour voir son idole. Mais, le milliardaire a eu droit à un accueil délirant. Applaudissements, sifflements, hurlements… Un fan, presque en larmes, a même crié « We Love You Elon », avant d’être repris par d’autres personnes, qui ont toutes en commun d’être de grands admirateurs de l’entrepreneur. De quoi immédiatement mettre à l’aise Elon Musk, qui a vite compris qu’il était ici en terrain conquis (en même temps, la plupart des personnes dans la salle étaient des startupers et des étudiants fans de tech)."

 

"Quand Maurice Lévy a proposé au public de poser des questions, personne n’aurait imaginé que l’événement basculerait autant dans l’absurde. Des dizaines de personnes se sont mises à hurler, à se lever et à réclamer le micro, dans l’espoir de parler à leur idole. Au milieu de la salle, un homme criait sans cesse « Elon fais moi un câlin, fais-moi un câlin Elon », alors que d’autres profitaient de ce moment pour lui hurler leur amour et leur admiration. Une ambiance qui nous a beaucoup rappelé celle de certains meetings politiques américains".

 

"Même, les questions posées à Elon Musk relevaient de l’irrationnel. « Avez-vous créé Tesla et Hyperloop pour avoir des moyens de transport sur Mars ? », « Comment gérer la santé mentale des gens qui iront sur Mars ? »… Certains sont allés sur scène distribuer leurs cartes de visite, pendant que les demandes de câlins continuaient. Elon Musk semblait amusé par cette ambiance incontrôlable, pendant que Maurice Lévy essayait tant bien que mal de faire la police." 

FIN DE CITATION

 

Source :  https://www.numerama.com/tech/1417638-une-salle-en-transe-elon-musk-accueilli-comme-un-gourou-a-paris.html

 

Et c'est en France.. sans déconner... au secours !!

Dans quel monde vivons nous  ????...

 

Modifié 17 juin 2023 par vaufrègesI3

[Kaptain 5 880]

il y a 15 minutes, vaufrègesI3 a dit :

Dans quel monde vivons nous  ????...

 

Simplement un monde qui, depuis la mort de Dieu, a malgré tout toujours besoin d'un Sauveur Ultime. Avec Musk il est tout trouvé.

Oui, ça fout la trouille…

[JPP 78 1 074]

@vaufrèges13

Ça ne me surprend pas !

Que l'on permette une anecdote à ce propos sur le comportement des foules ou des individus.

 

Il y a environ 25 ans, j'effectuais un stage professionnel pas très loin du pont de l'Alma...

En sortant et passant près du monument, une flamme, qui témoigne de l'amitié franco-américaine - vous en saurez plus en cherchant "flamme de la Liberté..

 - mon attention a été attirée par tous les mots, dessins, poèmes, souvent protégés des intempéries avec soin, à la mémoire de Lady Diana.

J'ai pensé à toutes ces personnes, qui avaient pris de leur temps, avec une bonne foi sincère, voire un amour à l'endroit de "leur" princesse, dont je ne doute pas un seul instant, pour préparer puis venir déposer leur témoignage sur un monument qui, par ailleurs,  n'a aucun rapport avec le tragique événement survenu là...

 

Le phénomène de l'idolâtrie m'est totalement étranger mais il faut bien se résoudre à  admettre qu'il existe...

 

 

Modifié 17 juin 2023 par JPP 78

[Alain MOREAU 7 318]

Il y a 1 heure, vaufrègesI3 a dit :

« Comment gérer la santé mentale des gens qui iront sur Mars ? »…

 

Moi, c'est comment gérer la santé mentale de ces gens-là sur Terre qui m'inquiète au plus haut point : c'est parfaitement symptomatique d'un phénomène sociologique incontrôlable qui se propage comme une traînée de poudre à l'échelle planétaire : l'abus du monde virtuel est en train de faire complètement perdre tout contact aux gens les plus psychologiquement fragiles avec la réalité.

Je partage tout à fait l'avis de Kaptain :

Musk incarne délibérément le nouveau prophète des temps modernes ; il coche toutes les cases laissées vacantes par les vieilles religions poussiéreuses dans l'esprit de ceux qui n'y croient plus mais restent à devoir croire envers et contre tout !

C'est beaucoup plus grave qu'il n'y parait, dans un temps où nous avons précisément besoin de la plus grande lucidité pour affronter les menaces clairement identifiées (et non fantasmées) qui pèsent si lourdement sur le devenir même de l'humanité.

L'extrême dangerosité d'un Musk, c'est qu'il donne à croire aux naïfs et aux gens peu éduqués qu'il existe un plan B pour aller vivre ailleurs lorsque la Terre sera devenue invivable sous leurs ravages inconscients !

Tous les ingrédients aptes à nourrir le fanatisme irrationnel sont là : la promesse d'atteindre la superconscience, voire l'immortalité par sa dématérialisation et son téléchargement robotique (Neuralink), celle pour les élus de gagner une nouvelle Terre Promise (Mars "terraformée" à coup de bombes atomiques - l'Arrakis de Dune en moins écologique mais tout aussi impérial) - notez au passage les références bibliques multiples sur lesquelles notre homme n'hésite pas à surfer pour asseoir son emprise inconsciente sur les esprits - l'homme bionique aux capacités surhumaines (Neuralink, la robotique encore) etc, etc...

Ce type incarne à lui seul toutes les caractéristiques d'un gourou de la pire espèce, s'affranchissant de toute morale (voir ses méthodes d'expropriation des ex-habitants de Boca Chica), dépourvu de scrupules, exigeant de ceux qui travaillent pour lui jusqu'un sacrifice de toute vie personnelle (voir comment il traite ses personnels quand des impératifs familiaux exigeraient leur mise congé à minima pour motifs strictement humanitaires...

Pendant ce temps les imbéciles qui l'idolâtrent lui font confiance aveuglément, ne se rendant aucunement compte combien il les manipule à dessein - là est son plus grand talent - pour parvenir à ses fins dans le plus grand mépris des dégâts qu'il provoque : c'est exactement ainsi que fonctionnent les gourous des sectes les plus redoutées, avec les ravages qu'on connait hélas (mais généralement limités au microcosme de leurs adeptes ainsi quà leur famille).

Mais voilà : c'est à une autre échelle cette fois.

Là on assiste à un délire collectif tout ce qu'il y a de plus alarmant dans la mesure où le pouvoir financier et politique de ce type ne cesse de croître, encouragé même par certains états dont le nôtre, qui par intérêt préfèrent se voiler la face même s'ils n'en sont pas dupes et s'imaginent le contrôler.

Tous jouent ainsi en réalité avec des forces qui les dépassent, en ce qu'elles sont mues par des ressorts qui sont chez l'homme les plus puissants et dévastateurs : les puissances de l'irrationnel.

On tue par intérêt, par dépit, par peur, mais aussi par amour : peu importe le prétexte, les hommes s'entretuent depuis la nuit des temps surtout pour des motifs irrationnels, parce que c'est inscrit dans leurs gènes, même lorsqu'il leur faudrait à présent pour survivre collaborer !

Quand à la valeur humaine de l'individu Musk : ses actes et ses comportements avec ses proches, ses collaborateurs, les gens qui ont été ou sont en affaires avec lui, en disent long sur sa mentalité, son insensibilité, son mépris de toute valeur humaine hormis la sienne (enfin celle qu'il s'attribue - renforcée d'autant par ce fan-club délirant !), son absence d'empathie.

Si ce type est le modèle dont vous rêvez alors votez pour lui : ça nous promet des jours heureux dans le nouvel Eden d'Elon !

Mais c'est superflu car il ne ressent nul besoin d'être élu par des mortels : il se voit lui-même comme l'Elu, ça lui suffit à légitimer ses actes.

Bref vous l'aurez compris : même en me faisant l'avocat de ce diable, je ne parviens pas à voir en lui ce demi-dieu que certains veulent y voir. Ses prêches sonnent terriblement faux à mes oreilles : son chant des sirènes si envoûtant pour certains, bien trop addicts à ses visions mensongères, ressemble un peu trop pour moi aux hurlements stridents d'autres sirènes moins enjôleuses : celles d'une alerte rouge !

WARNING ! WARNING ! WARNING !

Réveillez-vous bon sang, les doux rêveurs adeptes du sommeil paradoxal dans un instant aussi critique de notre histoire !

[VNA1 385]

Bonjour, j'ai l'impression que ces derniers posts me font réaliser que vous n'aimez guère ce monsieur?   Au moins il nous distrait avec ses explosions sensationnelles, et puis Il y a bien pire!  ;- )
 

Modifié 17 juin 2023 par VNA1

[starjack 1 715]

Il y a 2 heures, VNA1 a dit :

et puis Il y a bien pire!  ;- )

 

En ce moment, à part Poutine, je ne vois pas.

 

Bolsonaro est évacué dans les chiottes de l'histoire. Trump et Boris Johnson vont le suivre rapidement.

 

Xi JinPing peut-être ? L'avenir proche le dira.

 

Mais s'arroger tout seul le droit de détruire le ciel nocturne, bien commun de toutes les espèces vivantes sur Terre depuis des millions d'années !

 

Pour conquérir non pas l'Ukraine mais Mars, caprice de total cinglé à l'orgueil démesuré et à l'arrogance infinie !

 

Non, y a pas bien pire que lui. A mon humble avis.

[Daniel Bourgues 1 584]

Il y a 4 heures, VNA1 a dit :

Au moins il nous distrait avec ses explosions sensationnelles, et puis Il y a bien pire!  ;- )
 

 

Effectivement il y a bien pire hélas, à commencer par la clique des incommensurables crétins dégénérés qui lui tressent des lauriers... tous ces laudateurs stupides qui se laissent justement distraire par ses explosions désastreuses jusqu'à les qualifier de "sensationnelles"...

 

Alors oui vu comme ça, il y a en effet bien pire car sans cette armada de jobards ramollis du bulbe qui l'érigent en gourou, il ne pèserait guère plus que le poids de son immense crétinisme...  sans affidés pas de gourou... à ce titre les zélateurs sont tout autant responsables et résument parfaitement le superlatif en question, il sont effectivement bien pire que leur modèle en accréditant sa nocivité.

 

Il y a 6 heures, Alain MOREAU a dit :

on assiste à un délire collectif tout ce qu'il y a de plus alarmant dans la mesure où le pouvoir financier et politique de ce type ne cesse de croître, encouragé même par certains états dont le nôtre, qui par intérêt préfèrent se voiler la face même s'ils n'en sont pas dupes et s'imaginent le contrôler.

 

On ne saurait mieux dire, car le pire est précisément dans le fait d'être complice par admiration, en d'autres temps et à propos d'autres turpitudes, une certaine Hannah Arendt a ainsi théorisé "la banalité du mal", c'est expressément dans ce genre d’attitude qu'elle se niche bien douillettement avec l'insouciance de la réalité.

 

Il y a 6 heures, Alain MOREAU a dit :

Moi, c'est comment gérer la santé mentale de ces gens-là sur Terre qui m'inquiète au plus haut point : c'est parfaitement symptomatique d'un phénomène sociologique incontrôlable qui se propage comme une traînée de poudre à l'échelle planétaire : l'abus du monde virtuel est en train de faire complètement perdre tout contact aux gens les plus psychologiquement fragiles avec la réalité.

 

Là je plussoie sans équivoque, car c'est bien cela qui me terrorise également le plus, si Musk n'était que riche et con, il ne serait pas vraiment un problème durable, mais ce qui le rend puissant bien plus que son pognon douteux c'est d'abord le soutien fanatique d'une kyrielle d'apologistes décérébrés, idolâtres sans cervelle ni vergogne.

 

Et au final, c'est probablement à eux que j'en veut le plus, car lui peut éventuellement me faire rire, ou prêter à sourire par dérision, le fameux rire de résistance... tandis que les thuriféraires eux, ne m'inspirent que le mépris qui leur est dû.

Modifié 17 juin 2023 par Daniel Bourgues

[jackbauer 2 13 756]

Le Titanic a fait de nouvelles victimes...

 

Ce tragique évènement ne concerne pas le spatial, mais il me semble évident d'en parler sur ce fil. Comme Virgin Galactic, Axiom ou SpaceX, la société américaine OceanGate propose à des touristes fortunés une virée extrêmement dangereuse vers une destination fanstasmatique. Dans le cas présent l'épave du Titanic, qui repose à des milliers de m de profondeur. Les passagers ont signés une décharge les avertissant des risques mortels de la ballade, mais vu la polémique sur la sureté du sous-marin, il est probable qu'il y aura des suites judiciaires... (le "Titan" n'avait même pas de certification officielle). Apparemment ils n'ont pas eu le temps de souffrir, le petit sous-marin a implosé.

Les 5 personnes à bord étaient :
- Paul-Henri Nargeolet (77 ans), spécialiste français de la plongée à grande profondeur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul-Henri_Nargeolet

On peut dire que l'épave du Titanic le fascinait au plus haut point
- Stockton Rush, américain, le pilote et patron d'OceanGate
- Shahzada Dawood, pakistanais, vice-président d'un coglomérat
- son fils, Suleman, 19 ans
- Hamish Harding, britannique, PDG d'une entreprise de jets privés
Le prix du billet pour ces 3 dernières personnes était de 250.000 dollars

 

 

https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/06/22/titan-les-recherches-pour-retrouver-le-sous-marin-disparu-entrent-dans-une-phase-decisive_6178698_3244.html

Disparition du sous-marin « Titan » : des débris du submersible retrouvés près de l’épave du « Titanic », tous les passagers considérés comme morts

« Les débris correspondent à une perte catastrophique de la chambre de pression. Nous avons donc immédiatement prévenu les familles », déclaré l’amiral John Mauger, qui dirige les opérations de recherche du Titan.
Tous les passagers sont considérés comme morts. Les garde-côtes américains ont annoncé, jeudi 22 juin, qu’un navire sous-marin a localisé un « champ de débris » près de l’épave du Titanic, située par 3 800 mètres de fond, dans le cadre de la recherche du Titan, submersible disparu avec cinq personnes à son bord depuis dimanche. Lors d’une conférence de presse, les gardes-côtes ont confirmé que « cinq débris majeurs » ont été découverts, dont l’extrémité avant et l’extrémité arrière du sous-marin. « Les débris correspondent à une perte catastrophique de la chambre de pression. Nous avons donc immédiatement prévenu les familles », déclaré l’amiral John Mauger, qui dirige les opérations de recherche du Titan. D’après les garde-côtes, les véhicules télécommandés opérant autour de l’épave du Titanic resteront sur les lieux pour enquêter sur la chronologie des événements.
Dans un communiqué, l’entreprise qui exploite le submersible, OceanGate, a déclaré que les passagers du Titan sont probablement morts. « Nous pensons maintenant que notre PDG Stockton Rush, Shahzada Dawood et son fils Suleman Dawood, Hamish Harding et Paul-Henri Nargeolet, ont malheureusement péri. » « Ces hommes étaient de véritables explorateurs qui partageaient un esprit d’aventure unique et une profonde passion pour l’exploration et la protection des océans du monde. Nos cœurs sont avec ces cinq âmes et chaque membre de leurs familles en ce moment tragique. »

 

 

Modifié 22 juin 2023 par jackbauer 2

[VNA1 385]

Bonjour, j'ai trouvé cette vidéo, il y a sans aucun doute mieux--il est certain qu'il ne faut pas être claustrophobie.

N'a t'il pas été essayé au par avant ce drame?

 

 

[Daniel Bourgues 1 584]

Autant j'ai le plus profond* respect pour Jacques Piccard, issu d'une famille de "savanturiers" et scientifique passionné, défricheur d'inconnu, explorateur et pionnier des confins, autant j'ai de mépris pour les colonisateurs exploitants mercantiles, quand bien même ils iraient jusqu'à revendiquer un aspect pseudo scientifique de circonstance, exploité par outrage médiatique pour justifier ce genre de promenade touristique au dessus d'un cimetière marin.

 

Le voyeurisme des profondeur à sensation pour richissimes désœuvrés en mal d'originalité reste un voyeurisme avec ce que cela comporte de dégradant.

 

Du coup il me tarde que le Musc prenne en personne les commandes de sa bombe volante pour aller batifoler parmi les débris de ses satellites... et je lui souhaite sincèrement de bien s'éclater...

 

* sans jeu de mot

 

Pour ceux qui seraient en manque d'idées pour un développement touristique inédit...

 

Modifié 23 juin 2023 par Daniel Bourgues

[Désopilant ancistrus 20]

D'un point de vu plus physique, dans le cas d'un implosion pareille, c'est quoi qui tue concrètement ?

J'avais lu que la pression de l'air augmentait tellement vite que tout brulait instantanément, les occupants sont tués par l'air avant que l'eau ou la matière du sous marin n'entre en contact avec eux.

 

 

[Superfulgur 16 096]

Il y a 19 heures, jackbauer 2 a dit :

Ce tragique évènement ne concerne pas le spatial, mais il me semble évident d'en parler sur ce fil.

 

Tout à fait, se balader à 4000 m de fond, c'est comme grimper à 100 km, ou (mais pas tout à fait) se balader au sommet de l'Everest.

Les trois trucs sont objectivement dangereux, et j'ai tout de suite pensé à un futur accident d'une fusée "touristique".

Sinon, perso, je ne pense "rien" de ce tragique accident, mais je suis curieux de lire vos analyses.

 

[Bruno- 3 979]

Il y a 20 heures, jackbauer 2 a dit :

Apparemment ils n'ont pas eu le temps de souffrir, le petit sous-marin a implosé.

 

Justement, je n'ai pas compris ce qui s'est passé. J'ai lu les textes que tu as cités, mais est-ce que tu saurais détailler ? Ah, Désopilant Ancistrus a détaillé un peu. Est-ce qu'on en sait plus que ces courtes explications que répètent tous les médias ? Qu'est-ce qui a causé cette implosion ?

[vaufrègesI3 15 137]

 

Sous-marin Titan : un vingtième de seconde, 380 bars... qu'est-ce qu'une "implosion catastrophique" ?

 

https://www.midilibre.fr/2023/06/23/sous-marin-titan-un-vingtieme-de-seconde-380-bars-quest-ce-quune-implosion-catastrophique-11296909.php

[jackbauer 2 13 756]

il y a une heure, Bruno- a dit :

Est-ce qu'on en sait plus que ces courtes explications que répètent tous les médias ? Qu'est-ce qui a causé cette implosion ?

 

Le Titan faisait l'objet de vives critiques, même s'il avait fait plusieurs plongées, comme le résume cet article :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Disparition_du_sous-marin_Titan_en_2023

 

Qu'est-ce qui a pu provoquer l'implosion sous l'énorme pression de l'eau (380kg/cm²)

- la taille du hublot, 60 cm de diamètre alors que les autres sous-marins comparable ont des hublots beaucoup plus petit (15 cm par ex) : ?

- sa structure en titane & fibre de carbone alors que les autres sont en acier : ?

 

Contrairement aux autres le Titan n'était pas certifié, mais comme il opère dans les eaux internationales il n'est soumis à aucune autorité

 

Quant à la mort des occupants, elle a été instantanée, moins d'une seconde comme me montre cette simulation :

 

[Alain MOREAU 7 318]

.

Modifié 23 juin 2023 par Alain MOREAU
Doublon

[Alain MOREAU 7 318]

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

se balader à 4000 m de fond, c'est comme grimper à 100 km, ou (mais pas tout à fait) se balader au sommet de l'Everest.

Les trois trucs sont objectivement dangereux, et j'ai tout de suite pensé à un futur accident d'une fusée "touristique".

Sinon, perso, je ne pense "rien" de ce tragique accident, mais je suis curieux de lire vos analyses

 

Pas simple.

J'ai risqué personnellement ma peau pour des causes qui en leur temps m'ont semblé plus nobles (la patrie, la science, tout ça...) pour finalement me dire avec le recul qu'elles étaient presque toujours aussi vaines.

 

Exception faite peut-être des secours en montagne ou en spéléo quand on parvenait à sauver une vie, et encore à condition que la victime en tire une leçon de vie justement, ce qui fut loin d'être toujours le cas...

Avec parfois derrière une récidive fatale.

Ceci relativise singulièrement le sens de l'engagement et des risques encourus.

 

Pareil pour des missions militaires : on se demande après coup ce qu'on est allé foutre dans cette galère quand on voit comment ça tourne politiquement par la suite...

 

Ce qui n'empêche en rien ces tranches de vie d'être restées des expériences marquantes, fondatrices de ce que je suis devenu.

 

Mais il est aussi vain de vouloir hiérarchiser la pertinence d'une aventure vue de l'extérieur et sortie de son contexte, que juger de sa valeur absolue en termes de bénéfices pour le reste de l'humanité ; bien prétentieux qui s'y risque.

 

On s'invente toujours un prétexte opportun pour justifier son engagement dans quelque entreprise audacieuse parfois fort risquée, mais la vérité s'avère plus triviale quand on fait son examen de conscience sans complaisance, hors de tout mensonge à soi-même : quand on est addict à l'adrénaline, peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse (ici des profondeurs : RIP de profundis, paix à leurs âmes).

 

J'ai exploré pendant près de vingt-cinq ans les profondeurs terrestres dans le cadre d'une organisation internationale de recherches spéléologiques à caractère scientifique : avec mes équipiers et amis, avant que la limite d'âge ne nous atteigne, nous avons totalisé des centaines d'explorations profondes à -1000 et plus, des dizaines de kilomètres de topographies, d'observations rigoureuses, dans des lieux extrêmes où nul humain n'était jamais allé ni pour la plupart ne retournera jamais, car la montagne en mouvement, les éboulements, les crues, le danger permanent, la difficulté comme l'inutilité de courir autant de risques pour y retourner une fois l'explo terminée, en ont scellé définitivement l'accès, physiquement comme psychologiquement.
Nous en rapportions systématiquement, au prix souvent d'efforts inimaginables, une masse (au propre comme au figuré) d'échantillons et de données uniques et précieuses à des fins de recherches en hydrologie, karstologie, climatologie, paléontologie et autres trucs en -logie qui firent et continuent de faire l'objet de nombreuses publications spécialisées...

 

Pour autant était-ce plus noble, plus pertinent, plus utile au commun des mortels de risquer sa peau pour cela, que pour juste l'exploit sportif et l'accomplissement personnel ?

L'aurions-nous seulement fait autrement, sans être mûs par d'aussi puissantes mais égoïstes motivations sous couvert d'altruisme ? (honnêtement je ne le pense pas !)

La psyché humaine, dans sa complexité, n'est pas à un paradoxe près 

En plaisantant nous avons souvent conclu que même pour tout l'or du monde nous ne le ferions pas ! (c'était évidemment faux, s'agissant d'une affaire valant pas moins que tout l'or du monde à nos propres yeux ! )

Sur la valeur absolue de cet engagement-là, même encore aujourd'hui je ne saurais me prononcer : ça me semble moins évident qu'à l'époque. Peut-être suis-je simplement le plus mal placé pour en parler ?

 

Il existe chez l'explorateur une prétention extraordinaire bien qu'ordinairement inavouée : celle de se sentir un peu exceptionnel, hors du commun, à l'extrême pointe du possible, à repousser sans cesse les limites du connu au prix parfois de risques insensés...

Il se fait avec fierté le bras armé du scientifique qui travaille au chaud dans son labo à partir des données si chèrement acquises par bien des efforts et des risques sur le terrain, par des "singes" bien moins savants que lui mais dont l'expertise lui est indispensable : c'est flatteur pour l'ego donc j'ignore si ce dépassement de soi peut avoir d'autre sens que pour celui qui s'y livre corps et âme.

Un peu comme pour le sportif de haut niveau, la science en plus ? (et encore beaucoup d'entre eux contribuent à des recherches médicales).

 

En tout cas ce n'est pas un acte méritoire au sens commun du terme, en ce sens qu'il n'est pas subi, mais librement consenti.

J'ai plus d'admiration envers ceux qui se montrent héroïques sans y avoir été préparés ni l'avoir choisi, par le hasard d'un jour.

 

Aussi je crois qu'il faut se hâter de ne pas juger ces cinq "explorateurs" même si leurs motivations paraissent discutables : ils sont allés au bout de leurs rêves et l'ont payé de leur vie voilà tout.

 

Sur la marchandisation de ce genre d'opération je trouve effectivement à redire, mais là encore ne nous mentons pas : lorsqu'on monte une expé, quelle qu'elle soit et à moins d'être riche comme Crésus, on cherche des sponsors - ce qui n'est qu'une autre façon de financer ses rêves.

Dès lors qu'on ambitionne de réaliser un projet demandant plus qu'une paire de pompes pour marcher avec un T-shirt sur la peau, il faut en passer par là ou s'asseoir dessus : si on commence ainsi à juger, 99% des exploits sportifs ou des aventures qui nous font rêver impliquent un aspect marchand d'une façon ou d'une autre.

Mais la démarche peut rester saine si elle est respectueuse d'une certaine éthique : c'est là qu'il faut savoir ce que l'on veut et ce que l'on ne veut pas, ça se décide, et ça s'apprend.

 

Modifié 23 juin 2023 par Alain MOREAU

[Bruno- 3 979]

vaufrègesI3 et Jackbauer 2 : merci à vous pour les précisions ! Si j'ai bien compris, on ne sait toujours pas ce qui a causé l'implosion (on ne saura peut-être jamais, même si on peut avoir des soupçons), mais on sait que ça a été quasi-instantané.

 

(Wahou, il y a déjà une page Wikipédia !)

Modifié 23 juin 2023 par Bruno-