PK 51+25.1 ? - Mak 127/1440 - #01

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

- Objet : PK 51+25.1 ( alias PN K 1-15 ).

 

 

- D'après :

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=266.2357413627324 27.3353002928488

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%402799307&Name=PN K 1-15&submit=submit

 

 

 

 

- D"après "Cartes du Ciel" :

 

 

 

- Date : 09/07/2021.

 

- Optique de prise de vue :  SW Mak 127/"1500"  (  focale effective d'environ 1440 mm d'où un f/D ~  11 ).

 

- Monture  : Takahashi EM 10 ( datant des années 90 ) .

 

- Suivi : automatique avec lunette  Takahashi GT40 ( diamètre 40 mm ; focale  240 mm ) + 290 mm Mini + PH2 Guiding.

 

- Capteur de prise de vue :  ASI ZWO 294 MC Pro ( refroidi à -10° C ; Gain 500 ; Raw8 ; Bin2 ; pose unitaire de 1000 s ) + filtre L-Extreme Optolong coulant 31.75 mm.

 

- Logiciel d'empilement : DeepSkyStacker ( DSS )

 

- Logiciels de post-traitement : Gimp + un vieux PSE8.

 

- Seiing + transparence : corrects.

 

 

 

Suite à la proposition effectuée à @Saci-  :

 

 

... j'ai décidé d'attaquer l'objet en question avec mon nouveau filtre à bandes étroites H-alpha + OIII.

 

D''après le premier Digitized Sky Survey, grace au logiciel "Cartes du Ciel"  :

 

 

...  prise issue d'une plaque photo des années 50 de la chambre de schmidt du Mont Palomar ?

 

C'est la seule vue correcte que j'ai réussi à trouver.

 

 

 

Bref.

 

Après une session de poses de 200 s : vraiment que dalle de visible.

 

Du coup, histoire de déconner ( ou pas ) : une seule pose de 1000 s à gain 500.

 

 

1°) La brute plein champ ( ~  45.80' x 31.2'  ) :

 

 

Bonjour l'effet dAmp Glow.

 

 

... et la bestiole devrait se trouver à peu près là :

 

 

 

2°) Après crop + relevage des niveaux ( sans darks qui ont malheureusement dégradé la prise  ) :

 

 

 

... il me semble qu'il y ait bien quelque chose.

 

 

Après avoir magouillé l'image précédente histoire de mieux situer la possible bestiole :

 

 

 

 

Voilà.

 

Au plaisir de lire un retour d'info qui me conforterait ( ou pas ) dans le fait que je ma supposition ne soit pas délirante. ^^

 

Modifié 16 juillet 2021 par fljb67

[ALAING 58 880]

Pfiou sacrée tentative, je salue l'exploit à confirmer

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

... à confirmer ...

 

Plus que clair.

 

Dommage que je n'aie pas trouvé de prises de cette NP sur le net.

 

Donc : au plaisir d'en voir une. ^^

[FranckiM06 12 567]

Wahoo, faut la trouver celle-là. Vraiment super le coup  

[FRANKASTRO64 949]

Bonsoir

 

Elle doit être dans le catalogue de l'ESO Strasbourg et sans doute sur Aladin Sky atlas : https://aladin.u-strasbg.fr/aladin.gml

 

tu as aussi le site dédié aux PN de Pascal Le Du et Thomas Petit qui est très bien fait (et que j'utilise souvent pour préparer mes sessions ou analyser mes shoot de PN !) : http://planetarynebulae.net/FR/index.php

 

pour t'aider sur cette Planetary Neb : https://telescopius.com/deep-sky/object/9311/pk-51-25-1/planetary-nebula

 

si tut'interesse à ce genre de Neb, je te conseille 

 

je l'utilise et le trouve très bien fait car répartition des PN par constellation et surtout quel filtre à utiliser !

 

Bien à toi et Bravo !

[COM423 13 114]

Sacré challenge celle-là ! Tu m'étonnes qu'on en trouve peu d'images

[MARCOPOLE 7 138]

super challenge !!!

bravo, j'adore les projets originaux et ambitieux

[Saci- 980]

Bien vu,

il y a une heure, fljb67 a dit :

... il me semble qu'il y ait bien quelque chose.

Pas évident mais..

on devine un rond mais très diffus sur celle-ci:

Il est bien ton filtre.. remarquable sur le croissant

bravo

[Achaim 4 714]

C est une façon de faire de l Astro que de relever des défis ....

Tu me donne envie de l y essayer tient 

 

Chapeau tout de même...👍

 

[penn 20 253]

Waouh   

Même coutumier du fait, tu as fait fort une fois de plus, bravo  ! 

[polo0258 38 429]

 bravo ! ça pas l'air d'être facile !

 polo

[fljb67 6 454]

Merci à vous tous pour les commentaire encourageants.

 

 

 

@FRANKASTRO64 --> merci à toi pour avoir pris le temps niveau recherches.

 

 

Il y a 15 heures, FRANKASTRO64 a dit :

... et sans doute sur Aladin Sky atlas : https://aladin.u-strasbg.fr/aladin.gml

 

C'est ce que j'utilise pour visualiser et pointer les objets ( à l'ancienne ).

 

Malheureusement, les Digitized Sky Survey  ( DSS ) récents ne permettent pas voir quoi que ce soit :

 

 

- Version DSS colored :

 

 

 

- En poussant les curseurs par traitement d'image :

 

 

Perso, je ne vois "rien".

 

... et idem avec les autres paramètres de visualisation ( DSS2 Red ( F + R ) etc ... ).

 

 

Seule la version N&B de la première version du DSS permet de mettre en évidence PK 51+25.1.  ( cf mon premier post ).

 

 

 

 

 

Il y a 15 heures, FRANKASTRO64 a dit :

... pour t'aider sur cette Planetary Neb : https://telescopius.com/deep-sky/object/9311/pk-51-25-1/planetary-nebula

 

"There are no user-contributed images of Planetary Nebula PK 51+25.1 yet. Want to be the first to share one?"

 

Zut.

 

Idem sur astrobin.

 

 

 

Il y a 15 heures, Saci- a dit :

Pas évident mais..

on devine un rond mais très diffus sur celle-ci:

 

 

C'est bien ce qu'il me semble également.

 

En comparant avec la prise N&B de DSS ( à partir d'une plaque des années 50 ? ), elle aurait grossi.

 

Si tel est le cas, pas étonnant en ~ 70 ans. ^^

 

 

 

Il y a 15 heures, Saci- a dit :

Il est bien ton filtre ... remarquable sur le croissant

 

Je ne regrette pas cet achat.

 

Modifié 11 juillet 2021 par fljb67

[Saci- 980]

il y a 4 minutes, fljb67 a dit :

En comparant avec la prise N&B de DSS ( à partir d'une plaque des années 50 ? ), elle aurait grossi.

Merci pour tes infos,

peut être trop dilué aujourd'hui..

Je pense que c'est possible de bien mieux la voir en passant une soirée entière dessus..

 

[fljb67 6 454]

il y a 14 minutes, Saci- a dit :

Je pense que c'est possible de bien mieux la voir en passant une soirée entière dessus..

 

Clair ... et avec un instrument plus rapide qu'avec un f/D ~ 11, cela m'aiderait également. ^^

[Saci- 980]

à l’instant, fljb67 a dit :

Clair ... et avec un instrument plus rapide qu'avec un f/D ~ 11, cela m'aiderait également. ^^

justement c'est tout le charme, le bien que j'en pense..

[idir 439]

Quelle prouesse, chapeau !

[Pascal C03 4 066]

Superbe manip et beaucoup d'explications !

Merci

 

tu devrais poster la brute pour que certains s'y essaient. Histoire d'oublier la météo

[fljb67 6 454]

Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

tu devrais poster la brute pour que certains s'y essaient. Histoire d'oublier la météo

 

La voici en "full" ( format PNG utilisé par la caméra en mode Bin2  ), brute de fonderie avec tous les pixels chauds qui vont bien :

 

 

PS : La précédente "brute" postée avait été redimensionnée avec 1000 pixels de large et était sortie de "DeepSkyStacker" qui a modifié la colorimétrie dans le bon sens ( moins de "vert" ) et a réussi à limiter les pixels chauds.

 

Modifié 16 juillet 2021 par fljb67

[COM423 13 114]

Lors de la dernière nuit de la lunaison, il y a une semaine, la convection a contrarié mon programme initial de début de nuit et comme le secteur de ta Np était dégagé, je me suis amusé à shooter rapidos le champ :

 

Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, 9 poses de 5min à -15°C  (gain 120), Nord à peu près en Haut

Monture AZ-EQ6 - ASIAir

Le 16 juillet 2021 entre 22h20 et 23h02 UTC          ( soit 45 min d'intégration )

Traitement Siril 0.99.10.1 et finition dans Gimp 2.10.24

Lune à 45% presque couchée pour les premières poses

 

Et bien si tu l'as chopée, il fait des merveilles ce filtre car moi je ne vois rien, ou avec un peu d 'imagination et en sachant où elle se trouve peut-être vaguement une partie de son contour :

 

c'est vraiment un objet très difficile...

 

Modifié 22 juillet 2021 par COM423

[fljb67 6 454]

Merci toi pour ce retour.

 

Quand la Lune sera "partie", j'y retournerais en effectuant des poses unitaires à 600 voir 900 s

 

Si seulement j'avais un instrument plus ouvert.

 

 

 

Il y a 11 heures, COM423 a dit :

... c'est vraiment un objet très difficile...

 

Clair. ^^

[Plina 293]

il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

Si seulement j'avais un instrument plus ouvert.

Ce serait mon rigolo :). Félicitations.

[COM423 13 114]

14 minutes ago, fljb67 said:

Si seulement j'avais un instrument plus ouvert.

C'est la combinaison d'un tube ouvert et du filtre qu'il faut a priori, car moi j'ai la première partie et elle est quasi-invisible en 45 minutes.

A moins d'y consacrer des dizaine d'heures, c'est sans espoir (mais je ne ferai pas l'essai )