fljb67

PK 51+25.1 ? - Mak 127/1440 - #01

Messages recommandés

Pfiou :) sacrée tentative, je salue l'exploit à confirmer ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

... à confirmer ...

 

Plus que clair.

 

Dommage que je n'aie pas trouvé de prises de cette NP sur le net. ¬¬

 

Donc : au plaisir d'en voir une. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Elle doit être dans le catalogue de l'ESO Strasbourg et sans doute sur Aladin Sky atlas : https://aladin.u-strasbg.fr/aladin.gml

 

tu as aussi le site dédié aux PN de Pascal Le Du et Thomas Petit qui est très bien fait (et que j'utilise souvent pour préparer mes sessions ou analyser mes shoot de PN !) : http://planetarynebulae.net/FR/index.php

 

pour t'aider sur cette Planetary Neb : https://telescopius.com/deep-sky/object/9311/pk-51-25-1/planetary-nebula

 

si tut'interesse à ce genre de Neb, je te conseille image.png.3024f14e701e28623059b38e0920e499.png

 

je l'utilise et le trouve très bien fait car répartition des PN par constellation et surtout quel filtre à utiliser !

 

Bien à toi et Bravo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sacré challenge celle-là ! Tu m'étonnes qu'on en trouve peu d'images :D

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

super challenge !!!

bravo, j'adore les projets originaux et ambitieux

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu:),

il y a une heure, fljb67 a dit :

... il me semble qu'il y ait bien quelque chose.

Pas évident mais..

on devine un rond mais très diffus sur celle-ci:

60ea010ae821e_Autosave_sansdarks_crop_00_800.jpg.e393f305c685783d685a60862912653a.jpg.dee7dff95501e8250891f9162ee14911.jpg

Il est bien ton filtre.. remarquable sur le croissant

bravo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est une façon de faire de l Astro que de relever des défis ....

Tu me donne envie de l y essayer tient :)

 

Chapeau tout de même...👍

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Waouh  O.o 

Même coutumier du fait, tu as fait fort une fois de plus, bravo :) ! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous pour les commentaire encourageants. :)

 

 

 

@FRANKASTRO64 --> merci à toi pour avoir pris le temps niveau recherches. :)

 

 

Il y a 15 heures, FRANKASTRO64 a dit :

... et sans doute sur Aladin Sky atlas : https://aladin.u-strasbg.fr/aladin.gml

 

C'est ce que j'utilise pour visualiser et pointer les objets ( à l'ancienne ).

 

Malheureusement, les Digitized Sky Survey  ( DSS ) récents ne permettent pas voir quoi que ce soit ¬¬ :

 

 

- Version DSS colored :

 

60eaf178730cf_DSS2colored_800.jpg.4d25806c739c1561af3f2bea6b351f6a.jpg

 

 

- En poussant les curseurs par traitement d'image :

 

60eaf17d2faea_DSS2colored_800_traite.jpg.8fdabdcab8f32780c1167fe23b678305.jpg

 

Perso, je ne vois "rien".

 

... et idem avec les autres paramètres de visualisation ( DSS2 Red ( F + R ) etc ... ).

 

 

Seule la version N&B de la première version du DSS permet de mettre en évidence PK 51+25.1.  ( cf mon premier post ).

 

image.png.669f80f54f8264b83b3924d2d71c1627.png

 

 

 

 

Il y a 15 heures, FRANKASTRO64 a dit :

 

"There are no user-contributed images of Planetary Nebula PK 51+25.1 yet. Want to be the first to share one?"

 

Zut. :/

 

Idem sur astrobin.

 

 

 

Il y a 15 heures, Saci- a dit :

Pas évident mais..

on devine un rond mais très diffus sur celle-ci:

60ea010ae821e_Autosave_sansdarks_crop_00_800.jpg.e393f305c685783d685a60862912653a.jpg.dee7dff95501e8250891f9162ee14911.jpg

 

 

C'est bien ce qu'il me semble également.

 

En comparant avec la prise N&B de DSS ( à partir d'une plaque des années 50 ? ), elle aurait grossi.

 

Si tel est le cas, pas étonnant en ~ 70 ans. ^^

 

 

 

Il y a 15 heures, Saci- a dit :

Il est bien ton filtre ... remarquable sur le croissant

 

Je ne regrette pas cet achat. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, fljb67 a dit :

En comparant avec la prise N&B de DSS ( à partir d'une plaque des années 50 ? ), elle aurait grossi.

Merci pour tes infos,

peut être trop dilué aujourd'hui..:)

Je pense que c'est possible de bien mieux la voir en passant une soirée entière dessus..

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Saci- a dit :

Je pense que c'est possible de bien mieux la voir en passant une soirée entière dessus..

 

Clair ... et avec un instrument plus rapide qu'avec un f/D ~ 11, cela m'aiderait également. ^^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, fljb67 a dit :

Clair ... et avec un instrument plus rapide qu'avec un f/D ~ 11, cela m'aiderait également. ^^

justement c'est tout le charme, le bien que j'en pense..;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe manip et beaucoup d'explications !

Merci

 

tu devrais poster la brute pour que certains s'y essaient. Histoire d'oublier la météo -_-:)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

tu devrais poster la brute pour que certains s'y essaient. Histoire d'oublier la météo -_-:)

 

La voici en "full" ( format PNG utilisé par la caméra en mode Bin2  ), brute de fonderie avec tous les pixels chauds qui vont bien :ph34r: :

 

2021-07-09-2310_5-CapObj_0001.thumb.PNG.5c684ddf4f5879e18b2142f837caf313.PNG

 

PS : La précédente "brute" postée avait été redimensionnée avec 1000 pixels de large et était sortie de "DeepSkyStacker" qui a modifié la colorimétrie dans le bon sens ( moins de "vert" ) et a réussi à limiter les pixels chauds.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Lors de la dernière nuit de la lunaison, il y a une semaine, la convection a contrarié mon programme initial de début de nuit et comme le secteur de ta Np était dégagé, je me suis amusé à shooter rapidos le champ :

 

r_pp_PK51p251_300s_Bin1_gain120_-15C_stacked_miror_grad_photom_gimp.thumb.jpg.c8a91d55a0269d6d89a3856d710a55e1.jpg

Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, 9 poses de 5min à -15°C  (gain 120), Nord à peu près en Haut

Monture AZ-EQ6 - ASIAir

Le 16 juillet 2021 entre 22h20 et 23h02 UTC          ( soit 45 min d'intégration )

Traitement Siril 0.99.10.1 et finition dans Gimp 2.10.24

Lune à 45% presque couchée pour les premières poses

 

Et bien si tu l'as chopée, il fait des merveilles ce filtre car moi je ne vois rien, ou avec un peu d 'imagination et en sachant où elle se trouve peut-être vaguement une partie de son contour :

60f9f042b08dc_Zoom_Np_annot.jpg.fc019561d8a94eedb5e5734766c01cf0.jpg

 

c'est vraiment un objet très difficile...

 

Modifié par COM423
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci toi pour ce retour. :)

 

Quand la Lune sera "partie", j'y retournerais en effectuant des poses unitaires à 600 voir 900 s

 

Si seulement j'avais un instrument plus ouvert. ¬¬

 

 

 

Il y a 11 heures, COM423 a dit :

... c'est vraiment un objet très difficile...

 

Clair. ^^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

Si seulement j'avais un instrument plus ouvert. ¬¬

Ce serait mon rigolo :). Félicitations.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
14 minutes ago, fljb67 said:

Si seulement j'avais un instrument plus ouvert. ¬¬

C'est la combinaison d'un tube ouvert et du filtre qu'il faut a priori, car moi j'ai la première partie et elle est quasi-invisible en 45 minutes.

A moins d'y consacrer des dizaine d'heures, c'est sans espoir (mais je ne ferai pas l'essai :P)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir