M27- Mak 127/1440 - comparatif filtres L-Pro / L-eXtreme

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

En rapport aux échanges effectués précédemment niveau M27 :

 

 

 

... une courte fenêtre météo m'a permis d'effectuer un test avec mon nouveau filtre Optolong L-eXtreme sur la nébuleuse en question.

 

 

 

 

Les prises postées sont à partir d'une seule brute, sorties toutes deux de DeepSkyStacker, caméra refoidie à -10°C.

 

- Optique de prise de vue :  SW Mak 127/"1500"  (  focale effective d'environ 1440 mm d'où un f/D ~  11 ).

 

- Monture  : Takahashi EM 10 ( datant des années 90 ) .

 

- Suivi : automatique avec lunette  Takahashi GT40 ( diamètre 40 mm ; focale  240 mm ) + 290 mm Mini + PH2 Guiding.

 

- Capteur de prise de vue :  ASI ZWO 294 MC Pro.

 

 

- Courbes de transmission des deux filtres en question :

 

 

--> c'est un filtre qui dégage bien les raies du sodium et du mercure, caractéristiques de certains lampadaires  "oranges-jaunes" ( vapeurs de sodium ) ou  "blancs" ( vapeurs de mercure ) encore utilisés à certains endroits.

 

 

 

 

--> c'est un filtre "Duo narrow band" ( 2 bandes étroites ) qui laisse avant tout passer les raies OIII et H-alpha, caractéristiques des nébuleuses planétaires.

 

 

 

1°) Optolong L-Pro : 1 x 200 s ; Gain 500 ; Bin 1 ; mode Raw 16 ( Raw 14 effectif ) :

 

- Sans post-traitement :

 

 

 

 

2°) Optolong L-extreme : 1 x 50 s ; Gain 500 ; Bin 2 ; mode Raw 8  ( signal ~ équivalent qu' avec 200s en Bin 1 ; mode Raw 16 ).

 

- Sans post-traitement :

 

 

- Avec post-traitement :

 

 

 

Donc, voici mes conclusions :

 

 

1°) De manière globale, les deux filtres respectent assez correctement le rendu "LRVB".

 

2°) Le L-Pro met bien mieux en évidence les étoiles.

 

2°) Le L-eXtreme, au contraire, "bouffe" les étoiles, au niveau de dégager carrément celles situées "dans" la nébuleuse.

... mais met bien en évidence cette dernière.

 

 

Du coup, je suis d'accord avec la remarque :

 

Le 15/06/2021 à 13:38, pmoine a dit :

C'est bizarre, pas d'étoile centrale et très peu d'étoiles dans la nébuleuse ? Le filtre aurait-il tout bouffé au profit des extensions faibles périphériques ?

 

 

 

PS : Perso, j'ai acheté ce filtre avant tout pour les nébuleuses planétaires difficiles à révéler.

 

Ainsi, pour NGC 6888 ( Le croissant ), il m'a donné entière satisfaction.

 

Comme quoi, à chaque cible son filtre. ^^

 

Modifié 23 juillet 2021 par fljb67

[ALAING 58 798]

Belle comparaison

Le L extreme est quand même trèèèèèèèèèèès sélectif

Donc bonne conclusion

Bonne soirée,

AG

[polo0258 38 345]

 bravo pour ces images et la comparaison !

polo

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Merci pour cette comparaison, j'avais hésité d'acheter le L-extreme, mais la je suis content que je n'ai pas fait (et favoriser mes OIII et Ha individuels).

 

23 hours ago, ALAING said:

Le L extreme est quand même trèèèèèèèèèèès sélectif

je dirais même...extrèèèèèmèment sélectif

[Sauveur 26 836]

Superbe résultat 

[santacana 1 589]

Très instructif, merci !

Gilles

[COM423 13 043]

Vraiment très sympa cette comparaison et effectivement bien instructive, merci beaucoup.

extrêmement sélectif le qualifie bien ce filtre L-extreme, à dédier à des cibles précises du coup.

çà fait bizarre de voir M27 sans étoiles dedans...

[Achaim 4 712]

Merci ....cool , j avais ds mes envies celles d acheter le l extrême......

Ben.......là tu me fais douter .....

[fljb67 6 454]

il y a une heure, Achaim a dit :

j avais ds mes envies celles d acheter le l extrême......

Ben.......là tu me fais douter .....

 

Il y a 6 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

j'avais hésité d'acheter le L-extreme, mais la je suis content que je n'ai pas fait (et favoriser mes OIII et Ha individuels).

 

 

Bon, et bien au moins, mon post a servi à quelque chose. 

 

Après, disposant d'une caméra couleurs, je fais avec ... et comme déjà posté précédemment, ce filtre m'a donné un bon résultat sur NGC 6888 ... et j'espère qu"il en sera de même pour d'autres nébuleuses planétaires plus difficiles à capter avec mon ciel style Bortle 4 à 5.

 

Sur que si je disposais d'une caméra monochrome : LRGB + Ha + OIII sans hésiter.

 

 

Autrement,  il y en a au moins un qui a réussi à choper les étoiles "internes" de M27 avec le filtre sus-nommé à l'aide d'un instrument ouvert à f/D = 5.5 et des temps unitaires de 10 minutes ( ! ) :

 

https://www.astrobin.com/mf866k/0/

 

Modifié 13 juillet 2021 par fljb67

[Saci- 980]

il y a 4 minutes, Achaim a dit :

Ben.......là tu me fais douter .....

à voir avec un rapport fd plus petit..

sinon il y a d'autres filtres duo,tri band moins sélectifs, j'utilise le ZWO duo-band (une bande ouverte de 35nm autour du bleu/vert OIII et  une bande de 12nm autour du Ha) le LeXtrem c'est 7nm pour les verts et rouges, ça doit être très bon sous un ciel Parisien..

[fljb67 6 454]

il y a 48 minutes, Saci- a dit :

... j'utilise le ZWO duo-band (une bande ouverte de 35nm autour du bleu/vert OIII et  une bande de 12nm autour du Ha) ...

 

A remarquer qu'il a ~ la même courbe de transmission que l'Optolong L-eNhance :

 

 

 

Contrairement au L-eXtreme, ils laissent passer la raie H-béta.

 

 

Bons résultat sur M27 + NGC 6888 possibles avec f/D = 10  ( temps de pose unitaires de  300 s ) :

 

https://www.cloudynights.com/topic/771612-optolong-filters-l-pro-compared-to-l-enhance/

 

Clair qu'ils ont l'air bien plus permissifs que le L-eXtreme.

 

Modifié 13 juillet 2021 par fljb67

[Saci- 980]

Aussi comme la lumière à plus de mal à pénétrer je me demande si les défauts de suivi sont atténués.. je ferai des tests en mettant des pichenettes sur le télescope..

[fljb67 6 454]

il y a 11 minutes, Saci- a dit :

Aussi comme la lumière à plus de mal à pénétrer je me demande si les défauts de suivi sont atténués..

 

Pas sûr s'il faut augmenter le temps de pose unitaire histoire d'avoir un signal correct.

 

Je dis ça comme ça : c'est ce qui m'est venu à l'esprit ... tout en pouvant me planter.

 

 

il y a 11 minutes, Saci- a dit :

... je ferai des tests en mettant des pichenettes sur le télescope..

 

Au plaisir de les visualiser.

[Saci- 980]

il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Pas sûr s'il faut augmenter le temps de pose unitaire histoire d'avoir un signal correct.

Même en augmentant le temps de poses la lumière à du mal à passer..à voir

[Nirep 1 556]

Merci pour ce test, car j'ai bien failli craquer sur ce filtre ... Ouf ! 

[penn 20 252]

Des tests et comparaisons intéressants et une jolie nébuleuse en prime, merci et bravo fljb  

[Saci- 980]

Le 13/07/2021 à 21:43, fljb67 a dit :

Bons résultat sur M27 + NGC 6888 possibles avec f/D = 10  ( temps de pose unitaires de  300 s )

Sur les dentelles aussi ça doit le faire..

[FranckiM06 12 518]

Belle comparaison. Je trouve qu'au final ce filtre L-Extrême est un peu trop sélectif. Je me demande maintenant si le L-Enhance ne l'est pas moins et peut-être mieux adapté à toutes sortes de nébuleuses sans effacer les étoiles.  

Modifié 15 juillet 2021 par FranckiM06

[fljb67 6 454]

Il y a 14 heures, Saci- a dit :

Sur les dentelles aussi ça doit le faire..

 

Exact : voir le post en rapport de @Colmic :

 

... à 3 bornes du périf parisien, le résultat est assez impressionnant.

[Pulsar59 4 279]

Ton résultat est conforme aux spectres, le L-Extrême sera à recommander en milieu pollué et peut avoir un intérêt dans les zones très riches en étoiles) on peut toujours mixer avec du RVB ordinaire pour ces dernières...