Jupiter petite animation CH4 nuit du 13 au 14

[dfremond 4 478]

Bonsoir.

 

Hier ça s'annonçait bien, ciel clair à la tombée de la nuit, j'installe le lfextube, et j'attend l'arrivée des gazeuse après avoir constaté que le seeing semblait bon. Malheureusement, des nuages sont arrivés ,alors que Jupiter était encore tres bas sur l'horizon (11°a 12°...). J'ai eu juste le temps de tenter une petite animation en méthane, en constatant que ce filtre met bien en évidence Io sur le disque de la planete, ansi que son ombre. Par contre, niveau qualité c'est tres moyen..   Ce soir ça a l'air super, mais je bosse demain.

 

 

Captures de 2 minutes, avec pose de 30 secondes entre les prises, 55% de gardées. 

Flextube 305 Televue 3X avec adc et roue a filtre ensuite avant la 462C ce qui permet entre autre  d'augmenter le tirage et la puissance de l'adc zwo, toujours limite a cette hauteur.

 

Toujours cette asymétrie en CH4 des deux pôles, mais c'est moins net que la dernière fois.

Modifié 14 juillet 2021 par dfremond

[ALAING 58 815]

Jolie cette animation CH4

Effectivement le satellite et son ombre ressortent bien

Bonne journée,

AG

[Bernard_Bayle 9 985]

Et oui difficile ma météo cette année........

belle animation méthane sauvée.

 

Bernard_Bayle

[Christophe Z 2 417]

Au mois tu n'es pas bredouille, sympathique petit passage 😉

[polo0258 38 363]

 bravo pour cette animation ! pas souvent vu dans cette longueur d'onde!

 polo

[Elie Rousset 2 4 313]

Belle animation Daniel ;o) 

Même question que pour Marc ... où trouver un filtre CH4 et surtout à quel prix ? 

[dfremond 4 478]

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Jolie cette animation CH4

Effectivement le satellite et son ombre ressortent bien

Bonne journée,

AG

Merci Alain ! Oui c'est la surprise de la soirée j'avais jamais remarqué ce phénomène. 

 

Il y a 12 heures, Bernard_Bayle a dit :

Et oui difficile ma météo cette année........

belle animation méthane sauvée.

 

Bernard_Bayle

Merci Bernard ! 

 

Il y a 7 heures, Chris20 a dit :

Au mois tu n'es pas bredouille, sympathique petit passage 😉

Mais j'ai bien failli ! Merci Chris ! 

 

Il y a 7 heures, polo0258 a dit :

bravo pour cette animation ! pas souvent vu dans cette longueur d'onde!

 polo

Merci polo oui tout à fait ce n'est pas fréquent mais pour cela la 462C est pleine d'avenir il y a vraiment de belles choses à faire de ce côté-là ! 

 

Il y a 4 heures, Elie Rousset 2 a dit :

elle animation Daniel ;o) 

Même question que pour Marc ... où trouver un filtre CH4 et surtout à quel prix ? 

Merci Élie !  Pour ma part j'ai acheté le moins cher, le Zwo. Mais comme le dit le maître "es filtre" Christophe Pellier dans un autre post ce n'est peut-être pas le plus sélectif. Mais j'ai l'impression que c'est un peu comme les filtres UV ce n'est pas forcément le plus sélectif qui donne les meilleurs images ou alors les images les plus facile à faire. le zwo prends aussi une partie d'infrarouge de façon moins sélective mais j'ai l'impression que ça ne gâche pas du tout les images. Je le trouve très pratique. Quant au prix je ne me souviens plus pour l'instant mais ce n'est pas très cher. Je viens de jeter un coup deuil sur le net il est dans les 100 €

Modifié 15 juillet 2021 par dfremond

[dfremond 4 478]

J'ai voulu creuser un peu la reponse spectrale des differents filtre CH4. En fouinant sur le net, on retrouve les spectre de transmission de certains filtres: j'ai fait un petit gif pour comparer le filtre ZWO le filtre Baader et le filtre IDAS.   La comparaison est instructive: la quantité de lumiere transmise par le zwo est de loin superieure a ces deux filtres, tres superposables, tres selectifs et pas si transparents que cela dans la bande passante etroite voulue (890nm) . Ce petit gif parle de lui meme...

 

 

 

Modifié 15 juillet 2021 par dfremond

[Christophe Pellier 8 855]

Il y a 14 heures, dfremond a dit :

Mais comme le dit le maître "es filtre" Christophe Pellier dans un autre post ce n'est peut-être pas le plus sélectif.

Alors en fait le problème n'est pas qu'il n'est pas assez sélectif - la bande d'absorption à 890 nm fait bien dans les 20 nm de large - c'est qu'il n'est pas bien calé, et le fait qu'il inclut une partie du continuum diminue sensiblement le contraste. Je lui préfère donc mon IDAS sans problème.

Le meilleur filtre CH4, il existe, c'est le Chroma technology. Il fait aussi 20 nm de large, mais lui il est bien calé  et sa transmission approche les 100% !

 

Bon par contre il est beaucoup plus cher : 300€...

Si on n'a pas envie de mettre autant, pas de souci hein, le ZWO fait le job.

[dfremond 4 478]

Merci pour tes lumiere et aussi pour ce spectre du Chroma technlogie. Je vais le rajouter a mon petit montage, car il est toujours tres difficile de comparer les filtres sur leur spectre isolés: les echelles sont differentes: mais quant on les redimentionne pour les faire correspondre, ça devient parlant. Quand je serai rentré du travail je le compare aux autres.  Mais bon, manifestement il est bien meilleur!

[jldauvergne 15 098]

Le ZWO fonctionne super chez moi. C'est un excellent filtre. C'est bien je trouve d'avoir un peu de continuum car ça apporte de la lumière, et je trouve que ça reste très contrasté. Niveau contraste je ne vois pas trop la différence avec mon filtre 10 nm à vrai dire. 
Je n'ai pas eu l'occasion de comparer à l'IDAS, j'ai l'impression que Christophe parvient à appliquer des temps de pose du même ordre que moi. Je suis à 10 fps à f/20 avec le gain au 2/3 environ. 
 

Modifié 16 juillet 2021 par jldauvergne

[dfremond 4 478]

Excellentes images CH4 Jean Luc!   J'aime beaucoup ce filtre, maintenant, je n'ai pas d'élément de comparaison.

 

Mais quand on superpose les spectres du zwo avec celui du Chroma Technologie en le metant à l'echelle, on se rend compte que le zwo est bien centré sur la bande 890, mais qu'il est en meme temps legerement moins tranparent et un peu plus évasé en bas de la courbe. Mais on voit que ça reste un tres bon filtre.

 

 

Dire que le Zwo n'est pas bien centré sur la bande 890 ne me semble en tout cas pas tout a fait juste: il est un peu plus évasé côté bleu du spectre, mais à peine!

Modifié 16 juillet 2021 par dfremond

[Christophe Pellier 8 855]

En fait pour bien voir le problème il faut rapporter ça au spectre de Jupiter, avec une résolution détaillée du filtre ZWO telle qu'on peut la trouver sur le site de Christian Viladrich.

Spectre de la bande méthane à haute résolution, copyright Cidadao), avec la transmission des deux filtres 5 et 18 nm qu'il utilise :

 

Transmission du ZWO (c) Jabet and co source

 

 

Quand je dis qu'il n'est pas bien calé c'est que son pic de transmission est à 885 alors que la bande d'absorption est à 890. Le problème n'est donc pas la largeur du filtre !

Et en comparaison d'images c'est assez édifiant. @Jean-Luc Dauvergne tes images sont en effet très contrastées mais il faut faire la différence entre la qualité technique de tes images qui accepte un fort contraste, et le contraste brut fourni par le filtre.

Ici à gauche ZWO (Trevor Barry) et à droite sans doute un Thorlab ou un Custom par Anthony Wesley de 18 nm de large. Les images sont prises au même moment et on voit bien le niveau de pollution du ZWO par le continuum IR... Source et source

[dfremond 4 478]

Tres intereaant ce site! Merci Christophe pour tous ces spectre de transmissions qui, si j'ai bien compris, ont été mesuré ce qui est bien plus fiable qu'un spectre a "visée commerciale"...

 

 

Maintenant, les courbes de transmission du ZWO encore une fois nécessitent une mise a l'echelle pour etre plus facilement comparées: on voit qu'il est plus sensible et effectivement un  peu plus evasé du coté bleu: Mais il est aussi plus lumineux pour transmetre la lumiere là ou il n'y a pas de methane (10% de lumiere en plus). Donc en meme temps plus lumineux, mais moins contrasté. 

 

Mais  pour vraiment les comparer, puisqu' on regle l'exposition pour s'arreter a 70% d'histogramme sans ecretage, il faut descendre la courbe du zwo pour que les deux plateaux de maximum se superposent. ça donne ça

 

 

 

 

La difference est dèja plus parlante, pas vraiment par rapport a la bande du methane elle meme, mais par rapport à l'albedo  de jupiter.  Il y a du continuum en plus du coté bleu, et  une partie de plateau perdu du coté rouge.   Et tout de meme une bonne partie commune. Mais il y a aussi 10% de lumiere en plus.

 

Modifié 17 juillet 2021 par dfremond

[Christophe Pellier 8 855]

Le 17/07/2021 à 17:46, dfremond a dit :

Mais il y a aussi 10% de lumiere en plus.

Certes, mais c'est de la lumière dont ici on ne veut pas  c'est comme si tu étais content de voir une fuite IR augmenter la luminosité de ton filtre UV si tu veux... tu as plus de lumière, mais moins de performance. 

Imager dans le méthane, bon, la cause est entendue, c'est sombre ! Mais, c'est justement le principe.

[dfremond 4 478]

Il y a 3 heures, Christophe Pellier a dit :

Certes, mais c'est de la lumière dont ici on ne veut pas  c'est comme si tu étais content de voir une fuite IR augmenter la luminosité de ton filtre UV si tu veux... tu as plus de lumière, mais moins de performance. 

Imager dans le méthane, bon, la cause est entendue, c'est sombre ! Mais, c'est justement le principe.

Tout a fait, on est d'accord, mais pour voir le sombre, il faut voir les zones claires, pas de sombre sans clair! Et tu regles l'expo en fonction du maximum d'histogramme, pas en fonction des zones noires.