BobSaintClar 4 888 Posté(e) 18 juillet 2021 Konnichiwa ! Je reviens d'une nuit d'observation - du 17 au 18 Juillet - en expédition solo au mont Miyogi. J'étais bien sûr équipé de mes binoculaires APM 150ED, de trois sets d'oculaires - AMP 30 à 70°, Morpheus 17 à 76° et APM 12,5 à 84° - et de paires de filtres : Astronomik UHC, OIII chinois et... un exemplaire (pas deux) OIII Celstron, qui n'est autre qu'un Baader rebadgé. J'en ai un second en commande, mais il n'est pas encore arrivé. J'avais bien anticipé la présence d'une Lune gênante pour mon programme, évidemment centré sur les nébuleuses : elle s'est couchée à 23h20 environs et de fait, je n'ai rien pu voir d'intéressant avant. La nuit astronomique à proprement parler fut assez courte, moins de 4 heures, l'aube pointant dès 3h10. Mais 4 heures d'astronomie en ces mois pluvieux de vaches maigres, c'est du caviar ! Comme lors de mon précédent CROA, je ne vais parler que des observations marquantes (dans un sens comme dans l'autre)... avec une surprise à la fin : Déjà, j'avais listé douze nébuleuses obscures potentiellement accessibles à mes jumelles, objets "Barnard" dispersés du Sagittaire à Céphée. On va tuer le suspens tout de suite : je n'en ai vu aucune ! De 20 à 23h, la voie lactée était juste perceptible, noyée dans un ciel trop brumeux pour que la Lune ne s'y dilue pas ! Ensuite, même si la nuit s'est considérablement améliorée, elle est restée quelconque, notre galaxie prenant ses aises sans pour autant devenir belle, manquant de pep's et de contraste au regard des standards de ce spot astro. Bref, plutôt que de gâcher, j'ai décidé de laisser tomber et de (re)tenter les nuages sombres sous un bon ciel d'Automne, d'Hiver ou de Printemps : ce genre de cible se mérite. Pour m'occuper de 20 à 23h, j'ai testé mes filtres : l'avantage d'avoir des grosses binos, dans ce genre d'exercice, c'est qu'on peut instantanément les comparer ! Filtre A à droite, filtre B à gauche, on cible et on constate ! Je vous passe les détails pour sauter directement à la conclusion. Sur toutes les nébuleuses gazeuses visées cette nuit, le constat est le même. Je pars évidemment du principe qu'à chaque fois, vous adapterez votre grossissement au fond de ciel (bien présent, dans mon cas) : - Le filtre UHC Astronomik donne de bien meilleurs résultats que les OIII chinois : ces derniers ne sont pas plus sélectifs (l'image est globalement assombrie dans les mêmes proportions), mais leur fenêtre de tir (leur bande passante) est manifestement imprécise. - Le filtre OIII Baader/Celestron est très sélectif (il choppe essentiellement la raie principale de l'OIII, pas la secondaire), assombrit fortement l'image mais étripe ses concurrents chinois en matière de contraste et d'informations délivrés. - Le débat, en fonction de la cible, est donc entre l'UHC et l'OIII allemands. Les filtres chinois sont clairement derrière. - Je savais déjà que les filtres visuels – à la différence des filtres pour astrophotographes – ne font pas de miracle en cas de pollution lumineuse anthropique : sous un ciel de zone urbaine, OIII ou pas, les nébuleuses ont moches (quand on les voit). Et bien, si vous en doutiez encore, il en va de même avec la lune : à moins que le ciel ne soit d'une transparence spatiale, sa présence ruine la détection des objets faibles et les filtres n'y changent (presque) rien. A 23h15, les choses sérieuses commencent. Le ciel embrumé délaye la pollution lumineuse de l'Est sur un bon tiers de la voûte céleste, la voie lactée est fade, mais peu importe ! Déjà, je m'use les yeux sur les grandes nébuleuses du sud (impossible d'y couper, même si je les connais bien). Même sous un ciel basique, à partir du moment où on les emploie à bon escient (c'est-à-dire sur leurs cibles de prédilection), les grosses binos font des merveilles ! - M13 : très beau, bien sûr. Je ne le cite parce que pour la première fois, j'ai cherché la galaxie qu'on voit toujours à coté (la grosse, pas la petite de magnitude 15+, hors de portée de mon bitube). C'est - - NGC 6207, je l'ai trouvée tout de suite. - M11 : la dernière fois, je l'avais zappé. Il est évidemment magnifique dans de grosses jumelles ! J'ai noté, malgré la brume, la présence d'une foultitude de nuages sombres à ses alentours immédiats. Vraiment, je dois me faire une nuit « spéciale Barnard » ! - M71 : première fois que je l'observe aux jumelles. Bien marquée et contrastée à 50x (filtres UHC). - M15 : déjà vu au télescope, mais vraiment étonnant aux grosses jumelles ! Il est lumineux et contrasté, mais change complètement d'aspect selon la façon dont je l'admire : ample et rondouillard quand je regarde à coté, avec un pic central très marqué en vision directe. C'est un globulaire quantique, sa fonction d'onde s'effondre quand on l'observe ! - NGC 7331 : je ne l'avais vue que dans de gros bouzins, surtout parce qu'elle sert de repère au Quintet de Stephan. J'ai repéré ce dernier sans voir de détails (50x, c'est sans doute un peu juste), juste une tache que je devinais découpée, fugacement, en trois parties. C'est correct pour un instrument de 150mm opérant sous un ciel très moyen. A refaire par belle nuit ! - La nébuleuse Helix : ce fut une première, pour votre serviteur ! J'ai attendu 2h du mat' pour la tenter, de sorte à ce qu'elle monte au moins à 30° - moins chez vous, j'imagine - et que la nuit se bonifie (comme souvent, la transparence s'est améliorée sur le tard). A 50x et filtres UHC, elle apparaît contrastée, sa forme générale évoquant un baiser (vous savez, l'image symétrique laissée par le rouge à lèvres de madame sur le miroir de la salle de bain...) ou, si vous préférez, un demi-abricot. Malgré le filtrage, plusieurs étoiles se laissent voir en surimpression. Une vision bien sympa, d'autant que l'objet est maousse, inutile de grossir comme un goret. - Double amas de Persée : je ne le cite que pour signaler tout le bien que je pense des oculaires APM 12,5mm 84° employés pour l'admirer. Autant ces oculaires sont déplaisants de jour (liseré jaune pisse en bord de champs, ombres volantes, placement des yeux infernal), autant ils « performent » de nuit (plus de liseré, étoiles ponctuelles du centre au bord, transparence et contraste au top, plus d'ombres volantes). Etonnant ! - M31 : comme pour Helix, j'ai attendu le bon moment (qu'elle monte, pour s'extraire au mieux de l'horizon Est bien pollué) et j'ai bien fait ! Je crois n'avoir jamais vu autant de choses dans cette galaxie... ça promet, pour cet automne ! Les deux bras d’absorption usuels qui la séparent de M110 sont faciles, j'en devine d'autres par intermittence ! L'extension Sud montre un renforcement que j'avais déjà entr'aperçu au T300, mais dans les jumelles, il n'est qu'une nodosité parmi d'autres, moins contrastées mais bien présentes : toute cette zone apparaît bosselée, composée de gros grumeaux, chose que je n'avais jamais remarqué auparavant. L'extension Nord, de son coté, me montre par moments – en vision décalée bien sûr, et brièvement – une sorte de large boucle claire et relativement fine : je ne l'avais jamais vue. Il a fallu que je revois, ce matin, des photographies de cette galaxie pour l'identifier. Bref, j'ai (re)découvert notre lointaine voisine ! - M33 : plus basse que M31, davantage engluée dans la marée jaune des photons de la plaine, elle m'a quand même montré ses deux bras principaux, d'autres entr'aperçus, et quelques nodosités (dont une bien marquée). L'automne la dévoilera davantage. Lorsque l'aube s'est annoncée, j'ai pointé Jupiter... par curiosité, sans expectation particulière. Dans mes précédentes grosses jumelles (Miyauchi BT100, Vixen BT125, Nikon 20x120), il m'est toujours apparu petit, super brillant (trop) et sans autres détails que ses sempiternelles deux bandes tropicales. Je n'en demandais pas plus. Et là : Surprise !! Je pointe la bête (à 80x) et je découvre une image DANTESQUE : AUCUNE turbulence, un contraste, des couleurs et une foultitude de détails HALLUCINANTS. Les bras m'en tombent ! Il n'y a pas deux bandes, il y en a plein, du nord au sud, claires et sombres, plus ou moins larges, pourpres, ocres ou bleutées, festonnées de... de machins divers (je n'y connais rien), enfilés comme des perles, certains plus marqués, plus gros. L'un d'entre eux est noir, l'ombre d'un satellite, autre chose ? Purée, quelle image... Elle me transporte instantanément au Restefond, 20 ans plus tôt, lors d'une nuit mémorable où Jupiter m'était apparue ainsi dans le 300 de David. L'image de l'époque était forcément plus détaillée, mais celle de cette nuit était encore plus belle. Je n'en reviens toujours pas ! Je reste longtemps à me perdre dans les volutes de la planète géante, avant de pointer Saturne : elle est ciselée comme un petit bijou, une large bande claire équatoriale surligne des anneaux à la division principale noire d'encre (Cassini, pas Encke ^^). La planète est entourée de satellites - j'en compte quatre ou cinq, que je confonds peut-être avec des étoiles - mais la turbulence revient, lentement, inexorablement. Lorsque le ciel s'éclaircit au point de bleuir l'arrière-plan, la magie disparaît : les deux géantes se mettent à trembler, les couleurs se mélangent, les détails s'effacent... je remballe. J'étais le seul astram présent sur place. Il n'y avait personne avec qui partager cette extraordinaire vision. Elle n'existe désormais que dans mon souvenir. Je ne suis pas prêt de l'oublier 12 6 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 399 Posté(e) 18 juillet 2021 (modifié) Une nouvelle fois, un beau CROA comme on n'en lit plus beaucoup depuis longtemps et je me demande bien pourquoi. On dirait une discipline de l'astronomie qui a disparu ... Modifié 18 juillet 2021 par Great gig in the sky 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vivlepic 436 Posté(e) 18 juillet 2021 Bien d'accord je suis avec GGITS. C'est un bien joli CROA aussi riche en observations qu'en détails techniques. Comme je n'utilise pas de filtres avec mes Jumelles ( Canon 15x50 stab.), tes notations m'ont intéressé. Revenons sur tes remarques concernant les " Barnard". Très tôt, ce matin, je me suis baladé dans la constellation de l’Aigle. J’adore les NP. J’avais sélectionné NGC 6778, une petite de mg 13… Le Sv400 m’a montré un délicat ovale. Mais, non loin, j’ai cherché et trouvé avec un gross. moindre Barnard 139, très allongée, bien sombre. Il me semble que tu pourrais la voir avec tes jumelles car elle était très nette. Bravo encore ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobSaintClar 4 888 Posté(e) 18 juillet 2021 il y a une heure, Great gig in the sky a dit : Une nouvelle fois, un beau CROA comme on n'en lit plus beaucoup depuis longtemps et je me demande bien pourquoi. Parce que je ne sais pas dessiner. Je cache ma misère sous un beau tapis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 399 Posté(e) 18 juillet 2021 il y a 32 minutes, BobSaintClar a dit : Parce que je ne sais pas dessiner. Je cache ma misère sous un beau tapis Ne fais pas le modeste Bob ! Faire un beau CROA , à part pour un corbeau, nécessite aussi d'avoir la capacité de savoir décrire, analyser et partager , ce que tu sais faire. Et qui n'est pas donné à tout le monde. Pour ce qui est du dessin ( je ne sais même pas dessiner la tête à Toto ), c'est encore une autre discipline, où il faut aussi un talent qui n'est pas donné à tout le monde non plus. Peu importe, chacun à sa manière fait rêver l' autre. C'est comme ça que je vois l'astronomie. Bon, on voit quand même que t'étais tout seul sur ce coup là, c' était un peu moins rigolo que d'habitude, personne sur qui cancaner ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 122 Posté(e) 18 juillet 2021 Il y a 4 heures, BobSaintClar a dit : - NGC 7331 : je ne l'avais vue que dans de gros bouzins, surtout parce qu'elle sert de repère au Quintet de Stephan. J'ai repéré ce dernier sans voir de détails (50x, c'est sans doute un peu juste), juste une tache que je devinais découpée, fugacement, en trois parties. C'est correct pour un instrument de 150mm opérant sous un ciel très moyen Ben oui carrément ! Il y a 4 heures, BobSaintClar a dit : Je reste longtemps à me perdre dans les volutes de la planète géante, avant de pointer Saturne : elle est ciselée comme un petit bijou, une large bande claire équatoriale surligne des anneaux à la division principale noire d'encre (Cassini, pas Encke ^^) Ha là par contre, je suis un peu déçu, juste Cassini c'est une contre-performance... Bon après c'est sûr, il est bien sympa ton petit matériel là, oui c'est vrai. Mais quoi... tout le monde n'a pas cette chance d'observer avec la lunette de... de... nan rien. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 18 juillet 2021 Il y a 8 heures, BobSaintClar a dit : Il n'y avait personne avec qui partager cette extraordinaire vision. Merci de nous faire profiter de celle-ci et de toute la soirée ! Comme d'habitude c'est excellement bien écrit et super agréable à lire, merci Bob 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 894 Posté(e) 18 juillet 2021 Une super nuit en fait Avec une magnifique cerise sur le gâteau Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 18 juillet 2021 Je me joins aux camarades : merci Bob ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobSaintClar 4 888 Posté(e) 19 juillet 2021 Petit aparté : Je vous mets aussi l'ambiance sonore, petit enregistrement sans prétention fait en cours de soirée : c'est ici Il y a plusieurs espèces de cigales au Japon, celle dont vous entendez le chant étant la plus iconique : on l'entend en bande sonore de nombreux films et mangas nippons se déroulant au plus chaud de l'été. Un seul exemple (si vous aimez les animes faussement kawaï) ? "Higurashi no naku koro ni", où "le sanglot des cigales"... Fin de l’aparté 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 841 Posté(e) 22 juillet 2021 merci Bob ! concernant les Barnard, je trouve que ce sont les objets qui réclament la plus belle transparence et le meilleur SQM. Quand ces 2 paramètres sont au taquet, elles se dévoilent avec une crâne évidence, et la réciproque est totalement vraie. En clair, un ciel un peu mou>>>> mieux vaut passer à autre chose. Concernant les filtres interférentiels- ou autres, ils sont souvent utilisés pour "mieux voir", ce sortir d'une cacate désespérante. Certes. Mais avant tout, il permettent d'observer "autrement" > ce n'est pas tant qu'on voit "mieux" - ce qui est souvent vrai - mais que les détails apparents diffèrent de la vision "sans", ce qui est une précieuse information 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 841 Posté(e) 22 juillet 2021 ha oui, M13 et la NGC à côté... Punaise, quel spectacle dans le T1000 de tonton David il y a 15 jours de cela ! cette galaxie richement détaillée, et à mi chemin avec ce globulaire bien bulbeux et résolu, une autre encore plus rikiki. Mazette !!!! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 29 juillet 2021 Le 18/7/2021 à 13:38, BobSaintClar a dit : Parce que je ne sais pas dessiner. Fais comme moi, fais des croquis annotés (maintenant mon croquis de Jupiter est visible, Olivier a posté la photo pour moi) ;-) Bravo pour tes CROA notamment planétaires. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 653 Posté(e) 30 juillet 2021 Bonsoir et bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites