Labonnejournee

Problème : Quadrillage photo planétaire

Messages recommandés

Bonjour tout le monde!

j'ai un petit (gros) problème avec mes photos planétaire.

Sur la photo finale, un quadrillage plutôt horrible apparaît et je ne sais pas à quoi il est dû.

 

Voici tous les paramètres de ma photo: 

- caméra Neximage5 en résolution 640x480p à 52.3 fps (pas de binning)

- fichier AVI de 3000 frames traité avec Registax6 ( je garde 50% des images), et le quadrillage ressort particulièrement quand j'utilise l'option Wavelets. J'ai essayé de traité sous Autostakkert et ça me le fait aussi.

- Le chemin optique: Skywatcher Newton 1000/200 avec Barlow x2, ADC zwo (que j'avais pas vraiment réglé), et la caméra.

 

 

 

Je vous remercie d'avance pour vos retours,

 

failleLune1.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une question de débayérisation peut-être ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici un fiichier brut AVI tout droit sortit d' ICap 2.4

Jupiter_1.avi

 

Concernant la debayerisation je suis un peu perdu.. à quelle étape faut-il que je fasse attention? J'ai regarder un peu ce que me proposais Registax et il n'y a pas d'option concernant une matrice ou quoi que ce soit en rapport.

Et est-ce que le logiciel d'acquisition (ICap 2.4) pourrait en être la raison ?

Modifié par Labonnejournee

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas trop pour la débayérisation, je ne sais pas quelle est la matrice concernée,

Mais par contre pfiouuuuuu ta Jupiter passée dans Astrosurface avec seulement 50% de 999 images, je trouve qu'elle envoie du bois :) :

 

Jupiter_1_pipp__100r_48T_499reg.jpg.03005c56f747d6ee351827cfdffcc921.jpg

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ahah merci, mais ce striage me rend fou ! Tu l'as quand même bien géré par rapport à ce que me propose Registax.

D'ailleurs j'ai aussi une Zwo Asi 120 mini, je me demande si ça ne vaut pas le coup que je fasse une photo luminance avec et une couche couleur avec la Neximage5.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as enregistré ta vidéo en .avi

Donc pas besoin de débayeriser. C'est réservé aux vidéos en .Ser à mon avis.

C'est peut être là la solution.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comment faire pour sauter cette étape dans ce cas ? je n'ai pas trouvé d'options sur les logiciels. Et même en passant par un traitement PIPP (que j'ai peut-être pas très bien fait je pourrais pas dire) je n'obtient pas de changements.

 

Je continue de chercher, et merci encore pour vos pistes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Après une petite éclaircie, j'ai décidé de faire prendre l'air au Seestar pour pouvoir prendre en photo la lune ... Voici une petite photo, rien d'exceptionnel mais à chaque fois toujours la même petite émotion, je ne m'en lasse pas ...
       
      J'espère que vous apprécierez ma petite participation. 
       

       
      PS : À la demande générale, moins « saturée » voici la photo d’origine … 0 filtre / trucage / retouche … 😎
    • Par dubedat thierry
      Bonjour les amis  la meteo   clemente a duré 2  jours soit le 18 et 19 avril  ciel clair mais turbulences    tres presentes  j ai quand meme fait quelques   photos  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 fois et filtre ir 742 et parfois filtrre rouge  





  • Évènements à venir