Jupiter au balcon mais avec un 350 !

[rené astro 9 506]

C'est du très très lourd , bravo  quelle beauté !!!!   

[CATLUC. 3 258]

Un meilleur seeing ? Dites vous êtes sérieux là ? J'ai jamais eu des vidéos de cette qualité dans mon coin même pas en rêve.

Pour te punir met une photo du télescope qu'on voit à quoi ça ressemble.

Modifié 23 juillet 2021 par CATLUC.

[Skyraph 613]

Fichtre ! il remarche bien Hubble !

[Cyrille30 2 132]

Superbe!! Je suis ravi pour William qu'il ait un tel télescope. Il le mérite grandement. 

On attend avec une certaine impatience saturne et les images de la nuit n°2 (un peu meilleure)

Cyrille

[CASTOR78 11 948]

Quelle image ! Une des meilleures de l’histoire du forum avec un télescope d’amateur ? Et sans derotation apparemment.

Ce télescope à l’air bigrement bon. C’est quelle marque ?

William a gagné son pari.

Modifié 24 juillet 2021 par CASTOR78

[Christophe Pellier 8 855]

Elle est magnifique cette image, en effet ! 

Tu vas mettre le mewlon 300 en vente  

[Simon Fabre 4 177]

Outch. Du délire. Bravo Jean-Luc. C'est Will qui doit être rassuré.

[Frederic Auchere 49]

Je n'y connais strictement rien en imagerie planétaire mais je suis scié et par la vidéo et par le résultat final!

[jldauvergne 15 115]

Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit :

(au fait, il pèse combien le bestiau ?)

C'est 30, 1 kg de moins que le 300 je pense, mais bien plus casse-c.... à mettre sur la monture et vu qu'il est plus gros je dois charger 35 kg de l'autre côté alors que 30 kg ça suffit largement pour le Mewlon. 
Le poids est bien raisonnable pour le diamètre. 

[jldauvergne 15 115]

il y a 27 minutes, Christophe Pellier a dit :

Tu vas mettre le mewlon 300 en vente  

nan
Franchement je vais être content de le retrouver, mais à un point ! C'est beau ce 350, mais sur le balcon c'est trop sport. En plus ce n'est pas le mien, donc je ne suis pas zen. Il est sur la CI700 (paix à son âme, elle a été brave  )

 

[jldauvergne 15 115]

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

Quelle image ! Une des meilleures de l’histoire du forum avec un télescope d’amateur ? Et sans derotation apparemment.

Si si il y a 14 vidéos si je compte la coleur prises sur 25 min. laps de temps de18 min pour la luminance. J'aurai pu préciser. 

 

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

Ce télescope à l’air bigrement bon. C’est quelle marque ?

Il y a à dire dessus. C'est globalement positif, mais ça j'y reviendrais sur C&E. SV. 

 

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

William a gagné sont pari.

Totalement. Je n'aurais pas osé. Déjà le Mewlon 300 je n'étais pas zen, malgré la marque, et malgré la totale confiance dans le vendeur. Mais bon, je me faisait tourner en boucle dans la même la petite musique que c'est du taka, ça va aller, ... et ça a été. Là sur un Cassegrain les sources de problème possibles sont innombrables. On peut tirer le chapeau bas à Michel Bonin pour le secondaire. 

[Christophe Pellier 8 855]

il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

On peut tirer le chapeau bas à Michel Bonin pour le secondaire. 

Oui, un secondaire cassegrain c'est un tour de force, j'en sais quelque chose  bravo Michel

[jldauvergne 15 115]

Il y a 1 heure, CATLUC. a dit :

Un meilleur seeing ? Dites vous êtes sérieux là ? J'ai jamais eu des vidéos de cette qualité dans mon coin même pas en rêve.

Pour te punir met une photo du télescope qu'on voit à quoi ça ressemble.

Le seeing était pas mal, mais je te montre la meilleure vidéo où le vent était très momentanément calme. Sans le vent d'est je sais que l'on peut aller plus loin en seeing (désolé si ça n'arrive pas chez toi). 
Là franchement c'était un peu la guerre pour y arriver, ne t'imagine pas que toute la série est à la hauteur de cette vidéo. Et déjà dans cette vidéo on voit que la fin est bien mieux que le début. 
La nuit d'avant j'ai dû tout faire en full HD avec le vent. Je dois avoir 200 go d'image, genre trop pratique. 

[jldauvergne 15 115]

à l’instant, Christophe Pellier a dit :

Oui, un secondaire cassegrain c'est un tour de force, j'en sais quelque chose  bravo Michel

Oui je pense notamment à toi en disant ça. Ton expérience à montré que ce n'est vraiment pas trivial. 

[Thierry Legault 5 808]

il y a 17 minutes, jldauvergne a dit :

C'est 30, 1 kg de moins que le 300 je pense, mais bien plus casse-c.... à mettre sur la monture et vu qu'il est plus gros je dois charger 35 kg de l'autre côté alors que 30 kg ça suffit largement pour le Mewlon. 
Le poids est bien raisonnable pour le diamètre. 

 

ça fait quand même 7 kg de plus qu'un C14, pour un tube certes plus long mais serrurier et sans lame de fermeture (le CFF 350 est annoncé sur leur site pour environ 22 kg). En tout cas je ne le prendrais pas dans les mains, pour rester en un seul morceau (à la fois le tube et mes vertèbres) je préfère me limiter aux 23 kg du C14 

 

 

Modifié 23 juillet 2021 par Thierry Legault

[JP-Prost 1 848]

Magnifique image @jldauvergne ! multitude de détails et couleurs au top

Bravo à SV pour avoir réussi à sortir un Casegrain de cette taille & qualité : Michel est un spécialiste du Cassegrain ceci dit

 

J'ai moi même inauguré mon Dall Kirkham de 406mm dans la nuit de Mardi à Mercredi : turbulence assez forte hélas mais il y a quand même des trucs sympas, faut juste que je traite les XXGo de données

Le mien aussi fait 30kg

 

JP

[jldauvergne 15 115]

à l’instant, JP-Prost a dit :

J'ai moi même inauguré mon Dall Kirkham de 406mm dans la nuit de Mardi à Mercredi : turbulence assez forte hélas mais il y a quand même des trucs sympas, faut juste que je traite les XXGo de données

Bon ben on va raser les murs à partir de maintenant  Hâte de voir le résultat. 

il y a 1 minute, JP-Prost a dit :

Le mien aussi fait 30kg

Balaise ! Et combien de long ? (Voir si ça passe sur le balcon , je prends des télescopes en vacances). 

[Thierry Legault 5 808]

il y a 4 minutes, JP-Prost a dit :

J'ai moi même inauguré mon Dall Kirkham de 406mm dans la nuit de Mardi à Mercredi : turbulence assez forte hélas mais il y a quand même des trucs sympas, faut juste que je traite les XXGo de données

Le mien aussi fait 30kg

 

la course à l'armement a commencé 

 

30 kg là je comprends mieux pour un 406 (le CFF 400 est donné pour 32 kg)

[jldauvergne 15 115]

il y a 5 minutes, Thierry Legault a dit :

En tout cas je ne le prendrais pas dans les mains, pour rester en un seul morceau (à la fois le tube et mes vertèbres) je préfère me limiter aux 23 kg du C14 

C'est pas si pire surtout pour observer à domicile. Un C14 tu peux encore je prendre et le jeter à bout de bras sur la monture. Mais là pas le choix, il faut que le télescope soit posé. Celui de William c'est cul en bas, et le mien c'est tête en bas. C'était ma plus grosse appréhension en prenant le Mewlon et franchement ça va. Celui de William on a eu des suées pour valider la méthode, mais ça roule. 

 

[jldauvergne 15 115]

il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

30 kg là je comprends mieux pour un 406 (le CFF 400 est donné pour 32 kg)

Après sur le mewlon tu vois la qualité de construction, tu oublies un peu le poids. Et de toute façon c'est plus la prise au vent que le poids qui détermine les vibrations je pense. 
J'ai 0 pb de mise à température avec le 300, donc bon. Après oui c'est tellement lourd que garde le 250 pour de l'observation nomade. Le 300, vraiment pas envie de le balader. Si je peux je ferai une fois au Pic, mais ce sera tout. 

[Laurent_D 32]

Salut Jean-Luc,

 

Superbe ! c'est du grand art !

Ps : Au passage, je t'ai vu a la Tv sur Bfm et Thierry-Legault aussi le meme jour sur Tf1 !

 

A+

Laurent

[jldauvergne 15 115]

il y a 1 minute, Laurent_D a dit :

Ps : Au passage, je t'ai vu a la Tv sur Bfm et Thierry-Legault aussi le meme jour sur Tf1 !

Que de star sur ce forum. En vrai c'est un contre cou du covid, ils sont au taquet sur les sujets espace (et ça doit faire de l'audience sinon ils ne le feraient pas). On va pas se plaindre pour une fois que ces carneaux essaient de s'élever un peu, ça reste très inégal en qualité, mais des fois ils ont vraiment bien préparé. Et des fois non. Un soir j'étais avec Tognini sur BFM pour parler de Pesquet, on nous a fait parler que d'Ingenuty. On avait pas potassé bien entendu. T'es content quand on te fait ça, ... 

[JP-Prost 1 848]

il y a 40 minutes, jldauvergne a dit :

Bon ben on va raser les murs à partir de maintenant  Hâte de voir le résultat. 

Nan tu peux continuer à marcher normalement , vu la turbulence que j'avais ça devrait être bien moins bon que ton image au Cass SV 350. Mais c'est très prometteur disons : j'ai fais une couche bleue notamment et là j'ai vite vu la différence vs mon ancien C14 qui pourtant n'était pas mauvais de ce côté-là  ... faut que je traite ça ce week-end

 

Le tube fait environ 1400mm de long mais je démonte la partie supérieure et il ne reste que le caisson inférieur qui ne fait plus que 600mm et 27kg. Avec 2 poignées sur les côtés il se soulève assez facilement sans tirer sur les lombaires

Pour la mise en place sur la monture, je fais comme toi : posé à la verticale sur une table (miroir en bas comme le SV) il s'accoste assez facilement à la monture. J'ai une platine Cassady qui simplifie grandement l'opération.

 

il y a 41 minutes, Thierry Legault a dit :

30 kg là je comprends mieux pour un 406 (le CFF 400 est donné pour 32 kg)

 

De mon côté j'ai utilisé des matériaux "pointus" ie du Nid d'Abeille Alu / peaux carbone : ça permet d"'avoir  quelque chose de très très raide et léger à la fois. @JMBeraud l'a bien expliqué dans un ancien post sur les matériaux composites

Le CFF est dans la même gamme de masse : on en a un au club, mais je ne suis pas convaincu par le concept mécanique qu'ils ont mis en place sur notre tube.

 

Sinon il n'est pas si impressionnant que ça le SV sur ta photo ou alors c'est l'objectif qui écrase un peu les dimensions. Dur de se dire que tout ça fait 30kg ....

 

JP

 

 

[jldauvergne 15 115]

il y a 5 minutes, JP-Prost a dit :

Sinon il n'est pas si impressionnant que ça le SV sur ta photo ou alors c'est l'objectif qui écrase un peu les dimensions. Dur de se dire que tout ça fait 30kg ....

Je suis à l'avant plan. Il est à 20 cm du plafond quand même  Et puis regarde la CI700 qui n'est pas la monture de Mickey quand même, elle fait bien petite. 

 

il y a 5 minutes, JP-Prost a dit :

Nan tu peux continuer à marcher normalement , vu la turbulence que j'avais ça devrait être bien moins bon que ton image au Cass SV 350. Mais c'est très prometteur disons : j'ai fais une couche bleue notamment et là j'ai vite vu la différence vs mon ancien C14 qui pourtant n'était pas mauvais de ce côté-là  ... faut que je traite ça ce week-end

Tu  as pu faire du star test un peu intra/extra en vidéo voir ce que ça donne ? C'est au moins un truc que l'on peut faire avec seeing moyen. 
Mais ça va exploser quand tu auras les conditions. Déjà là je sens le gap par rapport au 300 alors même que je sais que je ne suis pas au taquet. Donc 400, ...

Modifié 23 juillet 2021 par jldauvergne

[JP-Prost 1 848]

il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

Tu  as pu faire du star test un peu intra/extra en vidéo voir ce que ça donne ? C'est au moins un truc que l'on peut faire avec seeing moyen. 

 

En vidéo non mais en visuel c'était nickel mais il faudrait que je refasse ça en vidéo

 

J'ai surtout testé la méthode de collimation (tu m'avais passé une méthode que j'ai utilisé) et sa facilité : là je suis particulièrement content, finir de collimater au primaire c'est le pied

 

JP