Jupiter le 20 juillet 2021

[Marc Delcroix 1 390]

Hello,

Des conditions normales ce coup-ci, donc des images très moyennes. La grande tache rouge se couche à droite, suivie par la bande équatoriale sud sud, et  les ovales blancs de la bande tempérée sud sud se lèvent à gauche.

 

En infrarouge:

 

 

La RVB, suivie d'une(IR)RVB:

 

 

l'UV:

 

et la bande d'absorption du méthane:

 

Boins ciels,

[ALAING 58 886]

Jolie série

Bonne journée,

AG

[polo0258 38 431]

 bravo marc !

 polo

[Sauveur 26 920]

Bravo Marc pour ces images

 

La 2 est un peu sombre chez moi

 

 

[deep impact 6 234]

Bravo Marc pour cette série.

Un gros + pour la RVB et IR/RVB avec des détails bien sympa.

De plus, j'adore la colorisation et cette douceur style flou Gaussien.

[deep impact 6 234]

Il y a 10 heures, Marc Delcroix a dit :

(IR)RVB:

 

C'est avec sans ir/cut donc toute la plage de la caméra et filtres de couleur rvb?

[Marc Delcroix 1 390]

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

La 2 est un peu sombre chez moi

C'est parce que je voulais pas saturer Io , de toute façons l'IR est bruitée

[Marc Delcroix 1 390]

il y a 24 minutes, deep impact a dit :

De plus, j'adore la colorisation et cette douceur style flou Gaussien.

Je fais très attention à ne pas faire monter le bruit. Pour la colorisation, je fais confiance à Registax et sa balance des blancs

[Marc Delcroix 1 390]

il y a 23 minutes, deep impact a dit :

C'est avec sans ir/cut donc toute la plage de la caméra et filtres de couleur rvb?

Nan, c'est avec 50% en luminance de la première IR pour donner du détail. Effectivement la couleur vient de prises à l'ASI290MM avec des filtres RVB

[penn 20 253]

Il y a 11 heures, Marc Delcroix a dit :

Des conditions normales ce coup-ci, donc des images très moyennes.

 

Je trouve les IR bien détaillées, bravo Marc  

(les RVB sont un peu plus floues que celles du 18, et je vois une dominante bleue au niveau de la couronne, mais personne ne l'ayant remarqué je pense que c'est mon écran) 

[darkside 659]

Hello Marc

 

Belle serie en tous cas  et les dérotations marche bien ! , sinon je commence à  lorgner  sur  cet IR 685  qui me semble un bon compromis  entre les deux filtres que j'utilise habituellement comme le RG 610 et l'IR 742

 

Bon ciel et surtout bien calme

 

Dominique

 

[penn 20 253]

Il y a 6 heures, darkside a dit :

(...) et les dérotations marche bien !

 

+1  

Modifié 27 juillet 2021 par Penn

[Marc Delcroix 1 390]

Il y a 19 heures, darkside a dit :

sinon je commence à  lorgner  sur  cet IR 685  qui me semble un bon compromis  entre les deux filtres que j'utilise habituellement comme le RG 610 et l'IR 742

Effectivement, j'ai tout une collection de filtres passe-haut infrarouges: 610, 642, 685, 742, 830, 1000. Pour de l'infrarouge classique ( <800nm), j'utilise le 642 pour les planètes faiblement lumineuses, le 685 pour Jupiter ou quand je cherche vraiment plus de pur infrarouge/contraste.

[Sauveur 26 920]

Le 27/07/2021 à 10:58, Marc Delcroix a dit :

C'est parce que je voulais pas saturer Io , de toute façons l'IR est bruitée

 

 

Salut Marc

 

Toujours sur registax 

 

Je l'ai même plus sur mon pc 

 

Avec Astrosurface tu peux appliquer un traitement séparer sur l'image bien utile pour pas sature le satellite ou trop le traité  essaye le

 

 

 

 

 

Le nouveau detect prend trop de ressource pc je peut pas le faire tourné en même temps que je capture et traite en même temps suis donc repassé a une old version ( vu avec @polo0258 aussi)

 

 

Bonne journée

Modifié 28 juillet 2021 par Sauveur

[polo0258 38 431]

il y a 34 minutes, Sauveur a dit :

Avec Astrosurface tu peu appliquer un traitement séparer sur l'image bien utile pour pas sature le satellite ou trop le traité  essaye le

 

 merci sauveur , je ne le savais pas non plus !

polo

[JP-Prost 1 848]

Bonnes images Marc malgré les conditions ! l'IR s'en sort vraiment bien

 

Je vois que beaucoup sont passés à la 462MC .... ça fait réfléchir

 

JP

[pascal_77 1 171]

belles images avec des IR685 bien détaillées!

[Marc Delcroix 1 390]

Il y a 14 heures, Sauveur a dit :

 

Avec Astrosurface tu peux appliquer un traitement séparer sur l'image bien utile pour pas sature le satellite ou trop le traité

Ben avec Photoshop je fais bien plus  en fait là je voulais traiter de manière identique Jupiter et Io en terme de luminosité,  pour une fois ... c'était volontaire. SInon  généralement j'abuse des traitements séparés entre la planète et les satellites sur mes images.

[Marc Delcroix 1 390]

 

Il y a 14 heures, Sauveur a dit :

Le nouveau detect prend trop de ressource pc je peut pas le faire tourné en même temps que je capture et traite en même temps suis donc repassé a une old version ( vu avec @polo0258 aussi)

@Sauveur, @polo0258C'est parce que cette version active le calcul en mode multi-processeur par défaut (sur mon PC cela va 5 à 6 fois plus vite pour le traitement!).

Pour le changer, plutôt que prendre une vieille version, il faut utiliser dans le coin droit de la fenêtre la petite flèche qui descend, pour faire baisser le chiffre de gauche à 1 (même principe que sur autostakkert).

 

J'en avais parlé sur le groupe detect:
"Multi-core usage is now enable by default at installation (meaning when you start for the first time new version, the maximum number of instances will be selected at top right corner). If this is lowers too much performance of your PC for you, you can reduce the number by clicking on the down arrow, and after some time it will be taken into account (this will be saved for next runs as well)."

 

Il faut vraiment toujours utiliser la dernière version, elle corrige pas mal de choses. En plus celle là se mettra à jour automatiquement. Si vous avez besoin d'aide, recontactez-moi par mail.

 

 

[exaxe17 5 752]

elle fonctionne bien en uv aussi!

[Sauveur 26 920]

Il y a 7 heures, Marc Delcroix a dit :

pour faire baisser le chiffre de gauche à 1

 

 

Dac merci Marc 

 

Vais essayer de nouveau pour voir si j'arrive a faire bossé le pc comme il faut pendant les captures

 

bon ciel

[dfremond 4 478]

Il y a 18 heures, Marc Delcroix a dit :

 

Le 28/07/2021 à 08:59, Sauveur a dit :

Le nouveau detect prend trop de ressource pc je peut pas le faire tourné en même temps que je capture et traite en même temps suis donc repassé a une old version ( vu avec @polo0258 aussi)

@Sauveur, @polo0258C'est parce que cette version active le calcul en mode multi-processeur par défaut (sur mon PC cela va 5 à 6 fois plus vite pour le traitement!).

Pour le changer, plutôt que prendre une vieille version, il faut utiliser dans le coin droit de la fenêtre la petite flèche qui descend, pour faire baisser le chiffre de gauche à 1 (même principe que sur autostakkert).

 

Bonjour Marc!  Sympa ces images, et je constate que la 462 marche bien en UV!  POurtant quand on superpose les deux courbes de rendement des capteurs de la 462c et de la 290, il n'y a pas photo, la 290 est bien meilleure a 400 nm, et on voit suffisament l'allure de la courbe pour extrapoler ce qui se passe en uv! En tout cas pour les pixels bleus.

 

0,58 de rendement pour la monochrome 290 et 0.45 pour les plus rares pixels bleus de la 462. Utiliser la 290 m me semble un meilleur choix.

 

Pour detect derniere version,  Je suis passé a un I9 9900KF. En test benchmark, en le stressant au max il plafonne en montant a 80° mais avec une bonne ventilation il reste parfaitement stable en temperature sans erreur de calcul, au moins une heure. Or, en version multiprocesseur, je note que mon processeur reste "froid" (61°) et je suis evidemment etonné de la difference. Tout se passe comme si le processeur etait sous utilisé. As-tu une explication? Quantité de memoire vive utilisée? Mon bench etait sur 32 gigas.

Modifié 29 juillet 2021 par dfremond

[wilexpel 9 930]

Belles images Marc, l'IR sort de beaux détails !

[polo0258 38 431]

@Sauveur

tu utilises quelle version d'astrosurface  car sur les deux dernières versions je n'arrive pas à cocher la case force roi do all ?

merci !

polo

[Marc Delcroix 1 390]

Il y a 6 heures, dfremond a dit :

Bonjour Marc!  Sympa ces images, et je constate que la 462 marche bien en UV!  Pourtant quand on superpose les deux courbes de rendement des capteurs de la 462c et de la 290, il n'y a pas photo, la 290 est bien meilleure a 400 nm, et on voit suffisamment l'allure de la courbe pour extrapoler ce qui se passe en uv! En tout cas pour les pixels bleus

Salut Daniel @dfremond, effectivement je me suis trompé dans la légende! Je n'ai pris que la méthane avec la 462, le reste à la 290. C'est la première saison où je change systématiquement de caméra en cours de route, d'où l'erreur, désolé. Effectivement vu les courbes de rendement, l'idéal serait d'utiliser la 462 pour les longueurs d'onde à partir de l'infrarouge. seulement. @JP-Prost pour info