Marc Delcroix

Jupiter le 20 juillet 2021

Messages recommandés

Bravo Marc pour ces images

 

La 2 est un peu sombre chez moi

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Marc pour cette série.

Un gros + pour la RVB et IR/RVB avec des détails bien sympa.

De plus, j'adore la colorisation et cette douceur style flou Gaussien.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Marc Delcroix a dit :

(IR)RVB:

 

C'est avec sans ir/cut donc toute la plage de la caméra et filtres de couleur rvb?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

La 2 est un peu sombre chez moi

C'est parce que je voulais pas saturer Io , de toute façons l'IR est bruitée :(

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, deep impact a dit :

De plus, j'adore la colorisation et cette douceur style flou Gaussien.

Je fais très attention à ne pas faire monter le bruit. Pour la colorisation, je fais confiance à Registax et sa balance des blancs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, deep impact a dit :

C'est avec sans ir/cut donc toute la plage de la caméra et filtres de couleur rvb?

Nan, c'est avec 50% en luminance de la première IR pour donner du détail. Effectivement la couleur vient de prises à l'ASI290MM avec des filtres RVB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Marc Delcroix a dit :

Des conditions normales ce coup-ci, donc des images très moyennes.

 

Je trouve les IR bien détaillées, bravo Marc :) 

(les RVB sont un peu plus floues que celles du 18, et je vois une dominante bleue au niveau de la couronne, mais personne ne l'ayant remarqué je pense que c'est mon écran) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Marc

 

Belle serie en tous cas  et les dérotations marche bien ! , sinon je commence à  lorgner  sur  cet IR 685  qui me semble un bon compromis  entre les deux filtres que j'utilise habituellement comme le RG 610 et l'IR 742

 

Bon ciel et surtout bien calme

 

Dominique

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, darkside a dit :

(...) et les dérotations marche bien !

 

+1 :) 

Modifié par Penn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, darkside a dit :

sinon je commence à  lorgner  sur  cet IR 685  qui me semble un bon compromis  entre les deux filtres que j'utilise habituellement comme le RG 610 et l'IR 742

Effectivement, j'ai tout une collection de filtres passe-haut infrarouges: 610, 642, 685, 742, 830, 1000. Pour de l'infrarouge classique ( <800nm), j'utilise le 642 pour les planètes faiblement lumineuses, le 685 pour Jupiter ou quand je cherche vraiment plus de pur infrarouge/contraste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/07/2021 à 10:58, Marc Delcroix a dit :

C'est parce que je voulais pas saturer Io , de toute façons l'IR est bruitée :(

 

 

Salut Marc :)

 

Toujours sur registax O.o

 

Je l'ai même plus sur mon pc :P

 

Avec Astrosurface tu peux appliquer un traitement séparer sur l'image bien utile pour pas sature le satellite ou trop le traité :P essaye le :P

 

j2021-07-20_02-13-36_ir685_md.jpg.29ae0a0b36507118f39702bea7fb5cbc.jpg

 

 

2021-07-28.png.1ff4e47159065f3970bd146fde79f24b.png

 

 

Le nouveau detect prend trop de ressource pc je peut pas le faire tourné en même temps que je capture et traite en même temps suis donc repassé a une old version ( vu avec @polo0258 aussi)

 

 

Bonne journée

Modifié par Sauveur
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Sauveur a dit :

Avec Astrosurface tu peu appliquer un traitement séparer sur l'image bien utile pour pas sature le satellite ou trop le traité :P essaye le

 

 merci sauveur , je ne le savais pas non plus !

polo

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonnes images Marc malgré les conditions ! l'IR s'en sort vraiment bien

 

Je vois que beaucoup sont passés à la 462MC .... ça fait réfléchir :)

 

JP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Sauveur a dit :

 

Avec Astrosurface tu peux appliquer un traitement séparer sur l'image bien utile pour pas sature le satellite ou trop le traité

Ben avec Photoshop je fais bien plus ;) en fait là je voulais traiter de manière identique Jupiter et Io en terme de luminosité,  pour une fois ... c'était volontaire. SInon  généralement j'abuse des traitements séparés entre la planète et les satellites sur mes images.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 14 heures, Sauveur a dit :

Le nouveau detect prend trop de ressource pc je peut pas le faire tourné en même temps que je capture et traite en même temps suis donc repassé a une old version ( vu avec @polo0258 aussi)

@Sauveur, @polo0258C'est parce que cette version active le calcul en mode multi-processeur par défaut (sur mon PC cela va 5 à 6 fois plus vite pour le traitement!).

Pour le changer, plutôt que prendre une vieille version, il faut utiliser dans le coin droit de la fenêtre la petite flèche qui descend, pour faire baisser le chiffre de gauche à 1 (même principe que sur autostakkert).

 

image.png.32e43d7c3704a4b45ac45326d42e70ba.png

J'en avais parlé sur le groupe detect:
"Multi-core usage is now enable by default at installation (meaning when you start for the first time new version, the maximum number of instances will be selected at top right corner). If this is lowers too much performance of your PC for you, you can reduce the number by clicking on the down arrow, and after some time it will be taken into account (this will be saved for next runs as well)."

 

Il faut vraiment toujours utiliser la dernière version, elle corrige pas mal de choses. En plus celle là se mettra à jour automatiquement. Si vous avez besoin d'aide, recontactez-moi par mail.

 


 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Marc Delcroix a dit :

pour faire baisser le chiffre de gauche à 1

 

 

Dac merci Marc :x

 

Vais essayer de nouveau pour voir si j'arrive a faire bossé le pc comme il faut pendant les captures

 

bon ciel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Marc Delcroix a dit :

 

Le 28/07/2021 à 08:59, Sauveur a dit :

Le nouveau detect prend trop de ressource pc je peut pas le faire tourné en même temps que je capture et traite en même temps suis donc repassé a une old version ( vu avec @polo0258 aussi)

@Sauveur, @polo0258C'est parce que cette version active le calcul en mode multi-processeur par défaut (sur mon PC cela va 5 à 6 fois plus vite pour le traitement!).

Pour le changer, plutôt que prendre une vieille version, il faut utiliser dans le coin droit de la fenêtre la petite flèche qui descend, pour faire baisser le chiffre de gauche à 1 (même principe que sur autostakkert).

 

Bonjour Marc!  Sympa ces images, et je constate que la 462 marche bien en UV!  POurtant quand on superpose les deux courbes de rendement des capteurs de la 462c et de la 290, il n'y a pas photo, la 290 est bien meilleure a 400 nm, et on voit suffisament l'allure de la courbe pour extrapoler ce qui se passe en uv! En tout cas pour les pixels bleus.

ASI290MM-IMX462-QE.png.9490fd8066b45c96993a9e4270d844d6.png

 

0,58 de rendement pour la monochrome 290 et 0.45 pour les plus rares pixels bleus de la 462. Utiliser la 290 m me semble un meilleur choix.

 

Pour detect derniere version,  Je suis passé a un I9 9900KF. En test benchmark, en le stressant au max il plafonne en montant a 80° mais avec une bonne ventilation il reste parfaitement stable en temperature sans erreur de calcul, au moins une heure. Or, en version multiprocesseur, je note que mon processeur reste "froid" (61°) et je suis evidemment etonné de la difference. Tout se passe comme si le processeur etait sous utilisé. As-tu une explication? Quantité de memoire vive utilisée? Mon bench etait sur 32 gigas.

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Sauveur

tu utilises quelle version d'astrosurface  car sur les deux dernières versions je n'arrive pas à cocher la case force roi do all ?

merci !

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, dfremond a dit :

Bonjour Marc!  Sympa ces images, et je constate que la 462 marche bien en UV!  Pourtant quand on superpose les deux courbes de rendement des capteurs de la 462c et de la 290, il n'y a pas photo, la 290 est bien meilleure a 400 nm, et on voit suffisamment l'allure de la courbe pour extrapoler ce qui se passe en uv! En tout cas pour les pixels bleus

Salut Daniel @dfremond, effectivement je me suis trompé dans la légende! Je n'ai pris que la méthane avec la 462, le reste à la 290. C'est la première saison où je change systématiquement de caméra en cours de route, d'où l'erreur, désolé. Effectivement vu les courbes de rendement, l'idéal serait d'utiliser la 462 pour les longueurs d'onde à partir de l'infrarouge. seulement. @JP-Prost pour info

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      Eclaircie sympa hier soir mais la turbu n'était pas super favorable
       
      La premère cible était évidemment 12P qui est de plus en plus basse dans les brumes urbaines : Pour la vue d'ensemble c'est un peu mort donc j'ai privilégié une vue à l'ASI 662MC avant une dernière tentative à l'APN
      60x5s pour ne pas trop cramer la tête. ça m'a permis de voir des jets qui spiralent autour du noyau
       

       
      vue plus large à l'APN
       

       
       
      Ensuite, rapide retour sur Jupiter et ses sbires
       

       
      puis quelques plans lunaires, sans insister...
       

       
       

       
      Bonne journee
      Glob
       
    • Par Philippoïde
      Bonsoir,
       
      Avant la mosaïque de la Lune j'ai tenté à nouveau 12P mais étant donné le voile nuageux, je n'ai pas émigré à la campagne. C'est donc au travers d'une couche brumo-lumineuse (Lumières urbaines, Stade de foot et Lune) que j'ai cherché la belle échevelée. Je ne discernais même pas M31 aux jumelles 10x50 !   J'ai du la pointer aux coordonnées et pratiquer des poses de 8s maxi à l'APN au foyer du TN 192, et ce 45 fois
      Merci SIRIL pour l'extraction de la comète au milieu de ce déluge de photons parasites.  Les zones un peu plus denses dans la queue ne sont pas dues à des pb de carburation de la comète mais à du banding vertical mal corrigé (incorrigible)
       

       
      Et ensuite, 12p s'enfonçant inexorablement dans la crasse orangeâtre, j'ai voulu dire bye-bye à la grosse
      2 SER pour un portrait qui rétrécit de plus en plus. Il y a une petite tache rouge dans la bande équatoriale sud si je ne m'abuse. bon présage ??
       

       
      Glob
       
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonsoir tout le monde .
       
      31/35 deg à l'ombre ces jours ci , soit > 45°  au soleil .....permanent
      le soir la fraicheur tombe et les cailloux restituent la chaleur
      heureusement que je ne suis pas dans ces coins  que pour l'astro
       
      quasi du live ...........en, attendant la lune au meridien à 80°

       
      Bernard_Bayle
    • Par AstroDus
      Bonjour à tous, il y avait quelques trous entre les nuages hier soir, mais la turbulence était terrible, rien de publiable sur la Lune. Par contre m’étant installé tôt pour préparer les captures lunaires, j’ai pointé Jupiter et je me suis aperçu qu’il y avait une belle configuration ! Enfin à l’oculaire ça bougeait beaucoup…

       
      mais grâce à nos amis développeurs de soft comme @Lucien  j’ai pu en tirer le portrait et pile obtenu une double éclipse ! 

      on va dire c’était moins une 
      ça restera une photo souvenir de cette opposition
      Bonne journée à tous
      Laurent
       
       
    • Par Sauveur
      Bonjour voila des captures au Mewlon 250
       
      2024-03-07-1657_7-- ciel bleu --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
      2024-03-07-1721_5-- ciel noir --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
       
      Je commence toujours en ciel bleu
       
      2024-03-13-1705_5-U-L-Jupiter Taka 2506118
       

       
      2024-03-13-1819_4-U
       

       
      Bonne journée
       
       
  • Évènements à venir