Looney2

Focus motorisé DIY (faire soi-même), des idées ?

Recommended Posts

Je fouille depuis quelques temps sur le net sans vraiment trouver quelque chose qui me satisfasse.
Y'a t-il parmi vous, des gens qui ont fait eux-même leur système de mise au point motorisé pour du porte oculaire chinois ou autres (je peux m'adapter avec de l'impression 3D) ? 
Mes besoins dans un premier temps sont simples : une manette de contrôle avec vitesse variable et éventuellement un upgrade possible pour de l'automatisation plus tard via USB ou autre.

J'avais entamé il y a bien longtemps (15ans ?) une interface MAXX avec une personne qui je pense n'est plus sur le forum. J'avais abandonné pour diverses raisons mais j'ai toujours les divers morceaux... Peut être certains ont eu la même expérience que moi et sont allés au bout ?
Si vous avez des sites, des plans, des conseils pour fabriquer moi-même un notofocus, je suis preneur (anglais/francais) !

Merci.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut

J'ai un lien vers un site web qui donne un tuto vers un focuser de diy avec Arduino et compatible à ascom 

Sauf que je ne suis pas sur mon ordi je te l'envoie dès que je peux ;)

Cdt

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

Oui ca se fait assez bien. De mon côté j'ai utilisé :

- Un moteur pas à pas avec des pas de 0.9° (ici : https://www.omc-stepperonline.com/nema-17-stepper-motor/nema-17-unipolar-0-9deg-16ncm-22-7oz-in-0-3a-12v-42x42x34mm-6-wires.html?mfp=149-step-angle-deg[0.9])

image.png.501ef5a714a9af56821b85d0f32052a0.png

- Un drive moteur capable de piloter en micro pas (1/32) soit une résolution de 0.03° (ici : https://www.omc-stepperonline.com/digital-stepper-driver-10-42a-20-50vdc-for-nema-17-23-24-stepper-motor-dm542t.html)

 

image.png.7c02eb352564922731c0d5b7d1bccebc.png

- Un accouplement souple pour tolérer un léger désalignement : https://www.omc-stepperonline.com/shaft-coupling/5mm-5mm-flexible-coupling-18x25mm-cnc-stepper-motor-shaft-coupler-st-fc01.html

image.png.be15b36826eafe5a533a9bafab6ce91e.png

 

- Un arduino et un joystick pour arduino,

image.png.c556743c7be215d2133eb702d005a8e1.png

 

La composant clé est le drive moteur, il faut l'alimenter en 12V, il dispose de 2 entrées à contrôler par l'arduino :

- 1 horloge, chaque impulsion fait avancer le moteur de 0.9/32°

- 1 entrée pour la direction.

 

Ca donne ceci :

 

image.png.3740d92829083eb5b5168f0f94114de6.png

 

Bon bricolage

Nicolas

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un bémol, je déconseille ce type d'accouplement. Certes il accepte un peu de désalignement mais il a aussi un couple de torsion. Et avec le temps ou des charge lourdes, il se déforme de plus en plus en torsion avec un couple de rattrapage. Transmet les vibration des moteurs pas à pas.

Moins problématique sur un PO que sur un moteur de RA, à voir. Moi j'en ai remplacé par des accouplements à élastomère. Plus de vibrations des pas moteurs, plus de déformation

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, ryan5083 a dit :

accouplements à élastomère

as tu un lien pour voir a quoi ca ressemble ?

 

merci  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le module electronique de commande de STEPPERONLINE est très bien; il s'adapte a la resistance des enroulements des moteurs pas a pas qui peuvent etre très differentes , les moteurs STEPPERONLINE ont une resistance faible, il faut mieux utiliser le couple

Eventuellement utiliser un moteur avec un reducteur, cela permet d'augmenter le couple et de diminuer la vitesse de rotation

 

Voir aussi les propositions de Robert Brown

https://sourceforge.net/projects/arduinoascomfocuserpro2diy/

marche bien sans passer par un controleur Arduino

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir,

 

Juste pour exemple :

https://www.norelem.fr/fr/fr/Produits/THE-BIG-GREEN-BOOK/norelem-actionne-Systèmes-et-composants-pour-la-construction-de-machines-et-d-installations/23000-Accouplements-Accouplements-rigides-Bagues-de-serrage-coniques-Joints-de-cardan-Accouplements-rapides-Paliers/Accouplements/23022-Accouplement-élastomère-à-griffes-moyeu-à-serrage-radial.html

 

J'ai du acheter les miens moins de 10 euros pièce en france (pas la peine d'aller chez les chinois) et en plus tu peux choisir la dureté de ton elastomère en fonction de la T° par exemple (si T+ basse par exemple). Faudrait que je retrouve mon fournisseur

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’ai acheté un kit de base Arduino. Il y a dedans un petit moteur pas à pas, pas puissant mais suffisant pour faire tourner la bague de mise au point de mon objectif. Je pilote le tout avec la petite télécommande livrée dans le kit. Le moteur est directement alimenté via l’arduino, je sais, c’est pas bien mais il ne consomme rien…

 

C’était mon premier montage à base d’arduino.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

On fait du statique et le couple à fournir est extrêmement faible, je ne pense pas que le problématique de l'accouplement soit réellement cruciale pour cette application. Tout ce qu'on lui demande c'est de tolérer un léger désalignement pour ne pas contraindre le focuser.

 

Quant à brancher un moteur pas à pas sur un arduino pourquoi pas si la consommation est faible mais il faut à minima des diodes de roue libre sinon ca ne pas durer longtemps. L'intérêt du drive proposé est de piloter le moteur en micro-pas, on cherche ici de la résolution 1/32 dans ce cas.

 

Bonne soirée,

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je viens de faire un système de double mise au point pour le Sol'Ex développé par Christian Buil, pour moins de 20€ d'investissement j'ai motorisé les 2 portes oculaires du spectrohéliographe (en fait la lunette  et la caméra) le tout avec un arduino nano,  2 moteurs 28BYJ-48 avec contrôleurs ULN2003 et quelques cables Dupont, les 2 PO sont pilotables par raquette ou par USB avec une petite appli dédiée, la transmission se fait par courroie synchrone 2GT.

 

https://github.com/DupontXavier?tab=repositories

 

Je ne sais pas encore si je vais me lancer sur le pilote Ascom...

 

Xavier

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow merci Xavier, tout un projet très bien détaillé !!! Avec les STL pour l'impression...
C'est tentant ! :)

Merci infiniment.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/07/2021 à 10:50, manup a dit :

 

Salut,

 

Cette réalisation est vraiment top, j'en ai construit une pour mon C11 et ça fonctionne nickel.

En plus, il y a un driver Ascom....

 

Les photos ne sont pas à jour pour la partie C11, quand on imprime ses propres pièces, on n'est jamais content et du coup il y a eu deux versions après... Et aussi, il m'a fallu insérer un accouplement d'oldham entre le moteur et le bouton du C11 pour rattraper l'alignement...

 

DSC6171.jpg
DSC6167.jpg
DSC6166.jpg

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By John deuxsource
      Yo! J'ai fait un premier essai de m31 il y a deux semaines qui ressemblait fort à une accélération a la star Wars vu mes étoiles étirées a cause d'un mauvais placement de mon correcteur de coma.
      Du coup, malgré la pleine lune j'ai souhaité vérifier si j'avais corrigé mon problème.
      J'ai fait une petite prise avec le newt 200 de mon voisin et mon Sony a 7s. (150*30sec)
       
      Je ne sais pas trop pourquoi mais je pense que c'est du à la pleine lune, mon canal rouge était quasi inexistant alors que le vert et le bleu étaient plutôt riches.( C'est pour ça que je l'ai laissé en ton gris du coup)
       
      En bas à droite de l'image j'ai un énorme halo. C'est du à l'AMP Glow ou à un reflet quelquonque de la lune d'après vous ? 

      (Je précise que j'ai fait une série de 30 dof , mais en fin de séance , genre 1h après les brutes et pas à la même hauteur que m31... Je ne sais pas si ca vaut le coup mais je n'y ai pensé qu'après)

    • By Roger-Terebellum
      Science en fête-Festival d’Astronomie au Champ du feu les 2 et 3 octobre 2021
       
      La F4A (la Fédération des astronomes amateurs d’Alsace) a le plaisir de vous annoncer son 3ème festival d’Astronomie au Champ du feu de la Servã sur la commune de Belmont (67130), le samedi 2 octobre de 14h00 à 23h00 et le dimanche 3 octobre 2021 de 11h00 à 17h00.
      Le chalet de la Collectivité européenne d’Alsace accueillera des expositions de dessins et de photographies célestes, des conférences, des ateliers et des présentations d’instruments et de techniques d’observation.
      Le grand parking des Vieux-Près, le long de la route départementale D414 dite des Vieux Près, accueillera le public pour des observations nocturnes jusqu’à 23h00.
      L’organisation se fait en l’étroite collaboration avec :
      - La CEA, la Collectivité européenne d’Alsace ;
      - Le Jardin des sciences de l’Université de Strasbourg avec son Planétarium ;
      - L’Observatoire Astronomique de Strasbourg.
      Tous les détails et programmes sur : astronomie-f4a.fr
      Contact : f4a.astronomie@gmail.com
    • By Sauveur
       
       
       
       
      Salut
       
      C'est un fil que j'ouvre pas trop pour moi, mais chacun peu adjoindre des images et suggestions pour aidée les moins aguerrie a ne pas rater leur soirée astro surtout quand le bon ciel est rare
       
      ca pourra aussi m'aidée si des plus aguerrie commente et apporte leur astuce
       
      Moi en premier lieu comme je fais beaucoup de planetaire je m'aide des post sur les fofo pour voir les objet (réalisé avec quoi et aussi leur époque de shoot )
       
      apres j'ouvre stellarium et je cherche ou il est sa hauteur ( si c'est au sud j'ai le Halo D'Ajaccio par exemple) ou objet sur la maison par exemple
       
      D'ans Stellarium j'utilise aussi la simulation de champs très pratique 
       
      ptite video 
       
       
      cela peu servir aussi a se repérer dans le ciel avec des jumelle pour un pointage manuel avec un star par exemple
       
      Donc Hier Avec la lune apres avoir fais mumuse avec les gazeuses j'ai fais du one shoot pour montré que l'on peu voir des objet même avec la lune donc sans ca doit etre plus facile encore orientation si pointage manu et ciel moins blanc pour la photo
       
       
      hi hi hi mise en station pose sur repère pas d'étalonnage stellaire n'y de mes viseur polaire 
       
      Donc clic de 1 a 10s 3200 iso sur lulu achro 80
       
      premiere cible simple Vega
       
      brute
      1s 3200 iso
       

       
       
      en tirant les curseur
       
      chouette bon c'est Véga 
       

       
       
      donc Apres M31 avec la Lune pas loin sans tiré et a peu près ce qu'on vois a l'ecran
       
      brute 10s 3200iso
       

       
      en tirant les curseur
       

       
       
       
      crop level 
       

       
       
      donc elle est bien visible en one shoot avec un ciel pas top
       
      m81 82 qui est assez basse maintenant c'est plus discret
       
      brute 10s 3200 iso
       

       
       

       
      un level et crop
       

       
      M57 c'est petit et pas adapté a cette focal sauf si on aime avec un très grand champ pour montré que la c'est dur de savoir si on y est et avec seulement l'apn en zoomant on peu passé quelques minute a la chercher
       
      brute 10s 3200 iso
       

       
      en tirant les curseur on la vois mieux même si cela est petit
       

       
      en crop c'est plus facile
       

       
       
      M27 qui est plus grosse alors
       
      brute on vois une tachouille 
       

       
      en tirant
       

       
      crop level
       

       
      Et plus dur ic 1805 la c'est l'astrométrie qui peu aidée a savoir si on y est ou en comparant patiemment les étoiles du champ stellarium et image
       
      en brute bein que les étoile de l'amas au centre
       

       
       
      en tirant les curseur si on a un pc on vois quelques truc
       

       
      Siril peu aidé avec un pc ou astrometrie.net mais on a pas droit a plusieurs essai ou il faut s'enregistré
       

       
       
       
       
       
      Merci pour ceux qui on besoins de votre contribution
       
      exemple utilisation d'astrometrie.net
       
       
      Bon ciel Sauveur
       
      @MCJC
       
       

    • By vico172
      Bonjour à tous,
      L'année dernière, j'ai fait l'acquisition d'un Meade lx200 classic de 250 mm d'occasion. J'ai eu pas mal d'accessoires avec notamment un réducteur de focale pour faire du CP. Je m'amuse bien avec la monture à fourche d'origine, c'est suffisant pour du planétaire, mais j'aimerais d'une part m'améliorer en planétaire et faire un peu de ciel profond. Comme mon télescope est plutôt vieux la monture d'origine à plutôt vieillie (l'optique beaucoup moins je trouve), je sais qu'il y a des personnes comme Monsieur Olivier Gadal, qui modernise ce genre de monture.
      Je me pose donc la question, qu'es qui est le mieux entre ma monture à fourche moderniser avec une table équatoriale ou une monture équatoriale allemande, type EQ6-R PRO toute neuve. (sachant que je n'ai pas vraiment de budget prescris disons < 2000 euros)
      Je me demande aussi de manière générale quel système est meilleur ? 
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Toujours en quête et recherche incessante du plaisir en astronomie, voilà des années que je fait des modifications mineures sur ma "célèbre" lunette.
      En lisant Astrosurf sur le test de la Takahashi 65/1000 et son RC avec serrage hélicoïdale je me suis souvenu  que je devais changer cette pièce.
      A l'époque de l'acquisition de ce RC en 2013 j'avais déjà vu le problème et changé la vis de serrage d'origine trop lourde et qui souvent tombé à mes pieds, d'autant que il n'y a pas de bavure et par la dilatation de température s'est plus embêtant.
      De plus en utilisant la barlow de chez Taka, elle s'agence mal (bloc optique plus fin et biseau au niveau de la jupe) et il faut fortement serrer pour qu'elle tienne, j'ai palier le problème par une petite bague allonge.
      Idem avec les les jupes doté de gorge qui se coince si l'on ne tire pas dans l'axe l’accessoire.
       
      Alors je partirai sur la version Twist du Orion de la même marque ;, un temps le RC de chez Takahashi m'a intéressé mais comme le corps et en plastique.
      Qu'en pensez-vous ? 
       

       


       
      Bon ciel
       
       
       
  • Upcoming Events