Messages recommandés

Bonjour Franck,

il y a 13 minutes, FranckiM06 a dit :

mais ça n'a pas été une bonne idée

Si tu le dis :)

il y a 13 minutes, FranckiM06 a dit :

 Bref, je vous la montre quand même

Surtout qu'elle n'est pas vilaine :)

il y a 14 minutes, FranckiM06 a dit :

mais elle a bien faillit partir à la poubelle direct

C'eût été dommage ;)

Bon dimanche,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est pas mal du tout cet amas ;) C'est une belle prise, bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'es dur avec toi ! Y a pire comme image ! J'ai observé cet amas il y a deux nuit avec mon T400. Un bel objet.

Gilles

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, santacana a dit :

Y a pire comme image

Merci Gilles, oui certes mais il y a mieux aussi et je sais que je peux faire mieux :( 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Franck

 

Pas trop mal ton image, malgré les différents problèmes rencontrés

 

@+

Christian

Modifié par candrzej
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est trés joli cet amas t'aurais eu tort de ne pas nous le présenter.Bien joué!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, elle est pas mal cette image. Tu es sévère et tu aurais eu tord de la jeter je trouve.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous trois. Je suis content de voir que finalement elle vous plaise :o

Bon, je vous montre les défauts en gros en ayant poussé le curseur des niveaux à fond et là on voit bien que j'ai loupé mes flats donc, je pense que vous comprendrez pourquoi elle devait partir à la poubelle >:(

 

M15_SIRIL-180+30-iris1-cs5-1-FINAL-5-xi2nb.jpg

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, jeffbax a dit :

Tu es sévère et tu aurais eu tord de la jeter je trouve.

Regardes la N/B et tu verras :/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
4 hours ago, FranckiM06 said:

Bref, encore une fois il y a toujours quelque chose qui ne fonctionne pas dans la chaine d'acquisition ou de mon traitement

 Moi je la trouve très réussie Franck, même si on peut toujours faire mieux.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

on, je vous montre les défauts en gros en ayant poussé le curseur des niveaux à fond et là on voit bien que j'ai loupé mes flats donc, je pense que vous comprendrez pourquoi elle devait partir à la poubelle >:(

 

Oui, il y a un petit vignettage et quelques donuts. Pb de flats en effet. Mais j'ai vu bien pire et le reste est plutôt réussi je trouve.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, mais c'est mieux avec de bons Flats. Va falloir que je change d'écran à Flats car le miens est un Geoptik mais même au minimum, il doit encore trop illuminer 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, FranckiM06 a dit :

Oui, mais c'est mieux avec de bons Flats. Va falloir que je change d'écran à Flats car le miens est un Geoptik mais même au minimum, il doit encore trop illuminer 

 

Baisse le temps de pose et/ou la sensibilité/gain.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, jeffbax a dit :

Baisse le temps de pose et/ou la sensibilité/gain.

Oui, j'ai tout essayé : D'habitude je suis à 2s et gain 0 comme m'avait expliqué Michel (Colmic). Le problème est que dès fois ça marche très bien principalement pour les galaxies et nébuleuses mais je ne sais pas pourquoi, à chaque fois que je shoote des AG, je suis em..... >:(

J'ai même essayé à gain 100 et voir un temps plus court genre 0.05" et même comme ça, ça ne marche pas :( 

 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas en quoi les flats seraient dépendants de la nature de l'objet photographié 😳. A mon avis le soucis est ailleurs et pas forcément dans ton écran à flat du moment que tu obtiens un histogramme correct 1/3-2/3 à la louche et non clippé.

 

Bizarre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, jeffbax a dit :

tu obtiens un histogramme correct 1/3-2/3 à la louche et non clippé

Oui, c'est toujours au 1/3 et c'est là que je ne comprends pas. Ou alors c'est Siril qui fout le Bazard :D 

Regarde le M22 que j'avais fait, c'est le seul AG pour qui mes flats ont fonctionné et j'étais à 2" gain 0 : 

 

m22_siril-cs5-2-FINAL-5-ybn.jpg

 

m22_siril-cs5-2-FINAL-5-y.jpg

 

flats réussi.png

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, FranckiM06 a dit :

Va falloir que je change d'écran à Flats car le miens est un Geoptik mais même au minimum, il doit encore trop illuminer 

Bah pourquoi si il marche :)

Si c'est trop lumineux tu mets un ti chorte devant et ça devrait le faire ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Si c'est trop lumineux tu mets un ti chorte devant et ça devrait le faire

Wahoo, c'est pas idiot ça :D9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu utilises des scripts ? Je serais toi je ferais les étapes du prétraitement à la mano pour voir où sa merde.

 

Ton flat est palot mais fonctionnel. Pas de raison que ça marche une fois et pas les autres.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, FranckiM06 a dit :

Ou alors c'est Siril qui fout le Bazard

 

en tout cas, tu pourrais faire un test rapide avec iris ou DSS pour vérifier que ça ne vient pas de lui .... j'ai eu des fois des prétraitements qui fonctionnent mal avec un soft ... et pas avec un autre sans que je n'arrive à mettre le doigt sur le souci !

 

Par ex, pour ma dernière ngc7000, je n'ai pas réussi à utiliser mes flats correctement avec siril alors qu'iris y est arrivé sans problème!? .... l'inverse m'est déjà arrivé aussi ...

 

Nonobstant ton petit souci de flat, c'est quand même une chouette image d'un objet peu imagé! :)

 

a+

stéphane

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier au soir, j'avais trop envie de faire de l'astro (observation + imagerie) et avec cette lune bien présente, j'ai juste fait M5 que je voulais rajouter dans ma petite collection  
      Pour cette image, j'ai fait 41 x 180s + 54 x 30s pour que je n'ai pas de surexposition au centre étant donné qu'il est déjà bien brillant au centre donc j'ai voulu assurer le coup pour pas le cramer. Bon, il n'y a rien d'extraordinaire mais je suis content d'avoir fait de l'astro cette nuit. 
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      image pas fraîche (de l'année dernière), mais traitement plus frais
      Il y avait 12 heures de poses avec une 2600MM à f/3,8, ca devait être sa première sortie ou pas loin.
      Avec une vue de plus près.
       
       


    • Par rigo35
      hier soir  , après  une bonne collimation du c11 , avec l 'aide  d 'un astram sur discord , 467 images  avec  l 'asi 224mc . traitement siril . condition météo difficile en ce moment , beaucoup de nuages élevés .

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir