floastro

Problème collimation Cassegrain Kepler

Messages recommandés

Hello,

 

Je possède un Cassegrain Kepler GSO 203mm f/12 que j'ai commencé aussi à utiliser en CP à f/8 avec réducteur TS 0.67x (clone de l'Astro-Physics) et une cam ZWO 2600MM PRO.

 

Cassegrain_EQ8RH.jpg.d3fe7bbe5914d88732528e2defaeba8e.jpg

 

Pour la collimation j'utilise un collimateur REEGO de l'astram italien Carlo :

 

20201109_152743-ModifierB.jpg.542940e21c9b15ccbac30d553c47f888.jpg

 

qui est utilisable sur Cassegrain et RC, d'ailleurs TS a repris le concept et vendent leur propre modèle pour leurs RC et Cassegrain.

 

Normalement je devrais avoir ça :

 

REEGO_Cassegraincollim2.jpg.80087604cbe906c0e5cc3e006d32275c.jpg

 

 

Mais lors des premières images et en défocalisant à la caméra les étoiles, je me suis aperçu que le secondaire était décalé.

 

J'ai refais une collimation sur étoile à l'oculaire, recentré le secondaire et en focalisant/défocalisant pour voir si j'avais des anneaux concentriques. A l'oculaire cela semblait OK et j'ai remis le REEGO pour voir ce qu'il me donnait, et surprise il me donne ça après la collim sur étoile :

 

REEGO_Cassegraincollim.jpg.2cd5732b02d6737ccb2c22e0dc3ed05e.jpg

 

Une fois de plus le REEGO me donne quelque chose de complètement faussé.

 

J'ai enlevé mon focuser Baader SteelTrack Diamond et j'ai remis le focuser d'origine Kepler (pas top) mais sans bagues d'extension (livrés avec le Cassegrain pour obtenir la MAP) et j'ai mis le REEGO. Cela me donne la même image.

 

Donc je m'interroge........... J'aurais plus tendance à faire confiance à ma collim faite sur étoile, mais pourquoi le REEGO me donne cette info comme si le secondaire était mal collimaté. J'avais l'intention d'investir dans un oculaire de collimation Taka mais là aussi je m'interroge dans le cas ou cela me donne la même chose.

 

Vos avis ? Merci.

 

Florent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hum, je pense avoir compris ton problème : Ce que te donne le REEGO c'est le centrage du secondaire qui est à faire en premier dans le réglage de ton tube. Je ne connais pas le kepler mais il doit y avoir des vis de collimation à l'avant du tube et à l'arrière, non ? Si oui, commence par utiliser les vis du secondaire. Une fois fait, il faudra que tu collimates avec les vis du primaire.

Peut être que JL Dauvergne passera par là où envoie-lui un MP, il me semble qu'il a déjà testé ce matériel de mémoire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, wilexpel a dit :

Hum, je pense avoir compris ton problème : Ce que te donne le REEGO c'est le centrage du secondaire qui est à faire en premier dans le réglage de ton tube. Je ne connais pas le kepler mais il doit y avoir des vis de collimation à l'avant du tube et à l'arrière, non ? Si oui, commence par utiliser les vis du secondaire. Une fois fait, il faudra que tu collimates avec les vis du primaire.

Peut être que JL Dauvergne passera par là où envoie-lui un MP, il me semble qu'il a déjà testé ce matériel de mémoire...

 

Hello,

 

justement c'est ce que j'ai fais. J'ai refais une collimation sur étoile avec oculaire et j'ai recentré le secondaire qui était décalé suite à la collimation au REEGO. Et j'ai vérifié par focalisation, défocalisation la concentricité des cercles.

 

Une fois fait j'ai remis le REEGO, et bien comme je l'ai indiqué dans mon post la pastille dans le REEGO me montre un secondaire décalé alors que justement je venais de tout recentrer avec une collimation sur étoile.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Le trou reego utilise l'axe du porte oculaire comme référence.

Si ton primaire n'est pas coaxial à cet axe tu auras ce type de figure à la fin car il faudra que tu décalles aussi le secondaire pour retrouver l'axe du primaire.

En photo ca se voit avec une image où les étoiles n'ont pas toutes la même coma dans les coins.

 

Aussi je te conseillerai aussi de vérifier le calage/centrage du primaire dans son barillet.

 

Autre options :

la pastille est mal collée.

L'axe du secondaire n'est pas au centre du mirroir mais la pastille si.

 

Cyrille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Bonne suggestion de prendre contact avec @jldauvergne

 

car je crois me souvenir que dans son test du Cassegrain Kepler dans C&E, il avait mentionné que le secondaire était décalé par rapport au primaire dans l'exemplaire du tube qu'il testait !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/08/2021 à 17:02, floastro a dit :

Vos avis ? Merci.

 

J'ai un kepler 150 et j'ai le même souci.

Quand je l'ai reçu, la pastille était décalé aussi, OU l'a passé au banc et l'ai reçu comme cela.

J'ai remis la pastille au centre avec un oeilleton et vérifié sur étoile, ça a l'air cohérent mais je me demande du coup si maintenant, il n'est pas décollimaté?

Donc ne pas faire confiance à la pastille je pense.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir