frank-astro

Iris Nébula et la Nébuleuse du Sorcier, 80ED Esprit et ASI1600MC

Messages recommandés

De bien belles images grand champ, une bonne combinaison a priori ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fort bien joué pour ces deux objets. :)

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

iris est encore un poil bruité surtout dans ses nuages sombres.

 

Par contre, 7380 et son nuage à gauche ( LBN501 ?) sont vraiment très propres.... avec 10 x 240s de poses en plus, ça explique peut-être  :)

 

En tout cas, les deux forment une très belle composition très colorée. j'aime beaucoup :)

 

a+

stéphane

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De bien belles images Frank :)

C'est quand même dommage que Siril inverse systématiquement les images :(

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les gars.

Iris était ma deuxième cible et je pense que le fdc était moins propre (brume). Mais effectivement, moins de pose également.

Bonne soirée tout le monde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, frank-astro a dit :

Je pense surtout que le souci vient de moi 

Pas d'accord :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

C'est quand même dommage que Siril inverse systématiquement les images :(

 

Comme je l'ai souvent expliqué, ceci est faux : https://free-astro.org/index.php?title=Siril:FITS_orientation/fr

De plus, en effectuant l'astrométrie de siril, l'image se retourne si nécessaire.

Extrait du papier de Mark Calabretta, créateur du wcs système :

6112ee354c62d_Capturedcrandu2021-08-1023-21-56.png.517c74921b893d18a0e8815099fad3a5.png

Modifié par Cyril Richard
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Cyril Richard a dit :

Comme je l'ai souvent expliqué, ceci est faux :

Je suis vraiment désolé Cyril mais la quasi totalité des images inversées miroir sortent de Siril.

Ce n'est pas la première fois que je le fait remarquer !

il y a 35 minutes, Cyril Richard a dit :

De plus, en effectuant l'astrométrie de siril, l'image se retourne si nécessaire.

Je te l'accorde, mais les gens ne le font pas systématiquement.

Bonne soirée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, ALAING a dit :

Je suis vraiment désolé Cyril mais la quasi totalité des images inversées miroir sortent de Siril.

Ce n'est pas la première fois que je le fait remarquer !

Car les logiciels de capture enregistrent l'image à l'envers. SAUF certains, comme CCDCiel par exemple je crois.

Donc si un logiciel lit a l'envers un FITS enregistré à l'envers alors oui, ca apparaît à l'endroit.... Mais c'est pas comme ça que je conçois la conception d'un soft.

Si tu ouvres ces FITS avec les logiciels pro, ceux de la nasa, ils seront ouvert dans le même sens que Siril d'ailleurs.

Modifié par Cyril Richard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Cyril Richard a dit :

Car les logiciels de capture enregistrent l'image à l'envers. SAUF certains, comme CCDCiel

Je fais mon CP avec AstroArt et tous mes logiciels de traitement ouvrent mes fits à l'endroit.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, car comme je dis :

Si un logiciel lit a l'envers un FITS enregistré à l'envers alors oui, ca apparaît à l'endroit....

Modifié par Cyril Richard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Siril comme les autres ont toujours ouvert mes fits à l'endroit.

Y'a effectivement des chances que le souci soit coté du soft d'acquisition... Avec artemis capture, jamais eu de souci :)

 

A+

Stephane

Modifié par stéphane
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La capture est faite avec Stellarmate.

Sous SIRIL, malheureusement, je n'arrive pas toujours à faire la correction colorimétrique astrométrique (il ne trouve pas toujours de correspondance). Je ne sais pas pourquoi car la focale indiquée est bonne pourtant.

Il y a certainement une manip à faire sous Stellarmate pour corriger cela mais je ne vois pas où.

A creuser ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, frank-astro a dit :

Sous SIRIL, malheureusement, je n'arrive pas toujours à faire la correction colorimétrique astrométrique (il ne trouve pas toujours de correspondance). Je ne sais pas pourquoi car la focale indiquée est bonne pourtant.

Nous somme actuellement en train de travailler a une grosse amélioration de l'astrométrie. Ca reglera probablement ce probleme.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, ALAING a dit :

Je fais mon CP avec AstroArt et tous mes logiciels de traitement ouvrent mes fits à l'endroit.

D'ailleurs, toi qui aime IRIS, Siril et lui ouvre les FITS de la même façon : de bas en haut. Je viens de tester.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Cyril Richard a dit :

D'ailleurs, toi qui aime IRIS, Siril et lui ouvre les FITS de la même façon : de bas en haut. Je viens de tester.

Et donc AstroArt aussi fait de bons fits :) C'est bien pourquoi mes images ont toujours été à l'endroit :) 

Mais alors, c'est peu c.. que tous ces nouveaux logiciels de capture fassent des images inversées :(

D'ailleurs c'est kif pour les images de certains certains APN ( j'en ai fait la remarque dans un autre post )

Donc amende honorable je fais ;) je vais essayer d'ouvrir un de mes fits avec Siril.

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment superbe tes deux images. J'adore tes deux cibles. Excellent choix.  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir