Messages recommandés

il y a 2 minutes, Spadge a dit :

J'espère que ça passe bien ici.

 

C'est pas mal jaune aussi mais ce sont de très bonnes captures.

Par contre, jupiter à la 224 est super fine en résolution, c'est du très bon.

Les couches sont excellentes également mais l'assemblage n'est pas top et j'ai déjà essayer avec WJ, je ne comprend pas non plus.

J'ai même essayer sous R6, idem...y a un truc!

Pour la collimation, comme moi, il faut affiner un peu mais bon, c'est pas dans les choux non plus.

Franchement, c'est une très belle session Florian, c'est top.

Pour l'assemblage, tu peut demander aussi à Christophe Pellier pour conseils.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tes déductions ont porté leurs fruits :)

Elles sont très bonnes ces images et les couleurs passent très bien.

Tes prises RGB sont très bonnes, c'est l'assemblage qui m.... mais là, chus pas spécialiste de wjp ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y en a quand même quelques belles dans la série .Un + pour la 2 Saturne  et les 3 petites Juju ! Bravo :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello ! 

 

Il y a 14 heures, deep impact a dit :

C'est pas mal jaune aussi mais ce sont de très bonnes captures.

 

 

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Tes déductions ont porté leurs fruits :)

Elles sont très bonnes ces images et les couleurs passent très bien.

Tes prises RGB sont très bonnes, c'est l'assemblage qui m.... mais là, chus pas spécialiste de wjp ;)

 

 

Il y a 12 heures, rené astro a dit :

Il y en a quand même quelques belles dans la série .Un + pour la 2 Saturne  et les 3 petites Juju ! Bravo :x

 

Merci ! 

 

Il y a 14 heures, deep impact a dit :

Pour la collimation, comme moi, il faut affiner un peu mais bon, c'est pas dans les choux non plus.

 

Yes, je l'ai refaite comme il faut hier soir, la turbu était plus marquée par contre...

 

A+ et merci de la visite.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Florian, ça sont des belles images ! Saturne n' est pas facile, c' est sur elle qu'on gagne beaucoup avec WInjupos ;)
Tes images de Jupiter, elles aussi, sont excellentes, fines et bien traitées.

 

Il me semble que c'est la couche L qui a introduit l'halo rouge dans la LRGB. Ça peut être du à soit une mauvaise réglage de l'ADC (mais je ne vois pas une grosse diffraction dans l'image prise avec la 224MC) ou l'image de mesure dans Winjupos.... Je pense que c'est le cas ici, les contours sont encore trop haut...ils doivent parfaitement coïncider avec la planète et satellites (ici descendre les contours).....

 

Tu peut egalement ajouter l'image prise avec le 224MC et en faire une de-rotation avec la LRGB, ou RGB (si la couche L pose des problèmes)....

 

Bonne journée,

Jacques

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jacques !

 

il y a 15 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Tu peut egalement ajouter l'image prise avec le 224MC et en faire une de-rotation avec la LRGB, ou RGB (si la couche L pose des problèmes)....

 

 

Ok, je vais tester, il me reste une vidéo de 5 min à la 224 à traiter d'ailleurs.

 

il y a 15 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Je pense que c'est le cas ici, les contours sont encore trop haut

Oui, sur cette image, j'ai repositionné le contour à la va-vite pour l'illustration mais sur le contour que j'ai placé pour les images, j'ai essayé d'approcher au mieux mais je n'arrive pas à concilier le bon placement sur la planète et le bon placement sur les satellites. J'ai privilégié la planète (j'ai joué sur le gamma pour bien identifier le limbe) mais c'est possible que j'ai un biais quelque part du coup...

 

Bonne journée à toi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 minute ago, Spadge said:

J'ai privilégié la planète (j'ai joué sur le gamma pour bien identifier le limbe) mais c'est possible que j'ai un biais quelque part du coup...

 

Le décalage semble minime...mais pour un travail dans Winjupos la précision compte. As tu bien vérifie l'heure (aussi sur ton PC lors de la prise) et ta position géographique.....?

 

5 minutes ago, Spadge said:

je vais tester, il me reste une vidéo de 5 min à la 224 à traiter d'ailleurs

......nous attendons alors tes  images 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, jolies captures ! 

Pour gagner en détails sur Jupiter, tu peux pousser l' échantillonnage avec une barlow. Avec mon c8 je suis à x2.5 environ. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Le décalage semble minime...mais pour un travail dans Winjupos la précision compte. As tu bien vérifie l'heure (aussi sur ton PC lors de la prise) et ta position géographique.....?

Yes, je pensais que ça venait de là mais non. Voici le positionnement utilisé en pratique avec le décalage des satellites :

image.png.a32a04228eddbe55ca64e57b3081a5af.png

 

Si je rétrécis le contour pour fiter sur les satellites, ça commence à rogner la planète. Je ne peux pas jouer sur la rotation non plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, MrClem a dit :

Salut, jolies captures ! 

Pour gagner en détails sur Jupiter, tu peux pousser l' échantillonnage avec une barlow. Avec mon c8 je suis à x2.5 environ. 

 

Merci Clem !

x2,5, ça te fait pas un peu gros ?

J'ai vissé directement le bout de la Barlow sur l'ADC. Ca me fait autour de x1,8 avec le tirage. Dans le vert, ça me donne un échantillonnage de 4,3x le pouvoir séparateur pour la 290 et 3,3x pour la 224.

A x2,5, ça donnerait 5,8x le pouvoir séparateur sur la 290 et 4,5x sur la 224, ça te conduit pas à devoir augmenter le gain ou le temps d'exposition ? 

Modifié par Spadge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle série !

Pas mal la réduction du tréfoil, ça devient presqu' une belle tache d'Airy. Avec mon C14 j'ai tout essayé, je n'ai jamais pu enlever ce maudit tréfoil !

Il y a 16 heures, Spadge a dit :

difficile de caler la planète et les satellites

La précision est meilleure avec les satellites (conseil de JLD), là il y a un gros décalage. L'orientation est bonne mais dans ce cas précis, je pense qu'il faut réduire la taille du gabarit, du coup, le globe et le satellite seront bien positionnés

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu es super mal calé dans winjupos, ca se voit sur ta capture. Les satellites doivent être centrés. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo belle capture :

 

pour la collimation fini toujours avec un étoile proche de la cible 

 

 

bon ciel 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Tu es super mal calé dans winjupos, ca se voit sur ta capture. Les satellites doivent être centrés. 

 

Le problème, c'est que si je recale sur les satellites, la planète est mal centrée :

image.png.301f3fb40dbc5aea63ea6beee96cbd64.png

 

il y a 9 minutes, wilexpel a dit :

Belle série !

Pas mal la réduction du tréfoil, ça devient presqu' une belle tache d'Airy. Avec mon C14 j'ai tout essayé, je n'ai jamais pu enlever ce maudit tréfoil !

 

Merci William, 

J'ai fait mieux hier :

image.png.c258fb3395ed5895529679ee7d6463cb.png

A voir sur le traitement, le seeing était pas terrible.

 

il y a 6 minutes, Sauveur a dit :

pour la collimation fini toujours avec un étoile proche de la cible 

 

Merci Sauveur, je note (c'est peut-être moins critique sur les Edge, la collimation semble plutôt stable avec le champ aplani ?)

 

Première tentative de dérotation d'une vidéo de 5 min à la 224 :

2021-08-10-2151_0-L-Jup_DeRot_lapl4_ap17_AS.png.732c560cffdb3818dd436897565224ff.png

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Spadge, bonnes images !

Effectivement le contour n'est pas bien calé, c'est ça l'explication. Je te conseille d'utiliser le positionnement automatique, il est très performant, et ensuite tu vérifies que l'opération s'est bien passée:

1) Orientation des bandes par rapport au contour

2) Satellites bien dans leur emplacement (sinon: on ne corrige pas le contour, sauf éventuelle rotation, mais pas sa taille -> correction heure de capture)

3) Pour visualiser si le contour est à la bonne taille autour de la planète, il faut faire apparaître le limbe avec une des solutions suivantes : augmentation du gamma (temporaire), changement de la teinte du contour (il peut être gris foncé), ou bien coche temporaire de la case "AB correction" du module de mesure.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Spadge a dit :

Le problème, c'est que si je recale sur les satellites, la planète est mal centrée :

Oui c'est parce que le contour est trop grand là :) essayes avec ma méthode plus haut 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Spadge a dit :

problème, c'est que si je recale sur les satellites, la planète est mal centr

Tu as un compromis à trouver. Mais il y a l'effet de phase sur Jupiter tu dois en tenir compte. Refais l'alignemebt avec un point par satellite. Pour voir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour ! je me suis amusé ( si l'on peut dire avec tes fichiers )

 voici la rgb :

 

2021-08-10-2202_3-pololrgb3-LRGBforum.png.7a81b0c823faf0a3de8c2691749fc6b4.png

 

 je pense que le problème vient de la non conformité du traitement des couches !

il faut jouer sur le gamma , de plus tu as une rotation entre tes couches et  il faut aussi jouer sur le gabarit !

le mieux serait de fournir les brutes rgb  et  L issues de la registration !

bonne journée !

paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 et bravo pour ces images florian ! ;)

 

 la lrgb :

 

61150a10131c8_2021-08-10-2202_3-pololrgb3-LRGBfinale.png.7a193dca1b137a1921542971dbd4b115.png

 

61150afed5ae3_2021-08-10-2202_3-pololrgb3-LRGBfinale2.png.7f14fc48a49ed0f41cdc75ec39b1c99e.png

 polo

Modifié par polo0258
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Oui c'est parce que le contour est trop grand là :) essayes avec ma méthode plus haut 

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Tu as un compromis à trouver. Mais il y a l'effet de phase sur Jupiter tu dois en tenir compte. Refais l'alignemebt avec un point par satellite. Pour voir.

 

il y a 33 minutes, polo0258 a dit :

 je pense que le problème vient de la non conformité du traitement des couches !

il faut jouer sur le gamma , de plus tu as une rotation entre tes couches et  il faut aussi jouer sur le gabarit !

le mieux serait de fournir les brutes rgb  et  L issues de la registration !

 

Merci Christophe, Jean-Luc, Paul !

 

J'ai refait les alignements, pas de gros changement constaté si ce n'est que la LRGB ressemble mieux à la RGB.

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Mais il y a l'effet de phase sur Jupiter tu dois en tenir compte.

Tu veux dire qu'il y a un côté du limbe qu'on voit moins que l'autre ? J'ai essayé de jouer sur le gamma pour le faire apparaître si j'ai bien compris.

 

il y a 33 minutes, polo0258 a dit :

le mieux serait de fournir les brutes rgb  et  L issues de la registration

Voici les tif. C'est issu de vidéos de 90s (~5000 images) sauf la couche bleue où j'ai fait tirer jusqu'à 120 s pour avoir plus d'images (~3000).

2021-08-10-2202_3-L-Jup_lapl4_ap32_2.tif

2021-08-10-2211_4-R-Jup_lapl4_ap30_2.tif

2021-08-10-2214_2-G-Jup_lapl4_ap32_2.tif

2021-08-10-2218_4-B-Jup_lapl4_ap28_2.tif

 

J'ai dû faire un crop pour que l'upload fonctionne.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Spadge a dit :

Tu veux dire qu'il y a un côté du limbe qu'on voit moins que l'autre ? J'ai essayé de jouer sur le gamma pour le faire apparaître si j'ai bien compris.

Elle est bnfaiblement gibbeuse. Tu peux tirer le gamma, là où il fait nuit, il fait nuit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 hours ago, Spadge said:

Si je rétrécis le contour pour fiter sur les satellites, ça commence à rogner la planète. Je ne peux pas jouer sur la rotation non plus.

 

2 hours ago, Spadge said:

Le problème, c'est que si je recale sur les satellites, la planète est mal centrée :

 

Il me semble que tu as déplacé les contour avec les flèches haut bas gauche droite ? Par rapport à ta première image, je pense que il fallait appliquer une petite réduction (Shift PgDn), puis descendre un peu les contours et appliquer une légère rotation N/P. Comme disait JLD les satellites te servent comme les meilleures références (J’essaie toujours d'en avoir au moins un dans le champs de prise).

 

La de-rotation de la video est excellente :x !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai vite fait regardé tes tiffs, mais WINJUPOS n'arrive pas à calculer l'orientation dans l'alignement automatique :ph34r:.

 

 Il y 16 minutes d’écart entre le L et B...pour constituer une image  LRGB c'est beaucoup....sans introduire des effets indésirables sur le limbe.....:(:

 

 

2021-08-10-2202_3-florian-LRGB.png.19c956d6e4775ff3f1897103c5fe1fc1.png

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

Elle est bnfaiblement gibbeuse. Tu peux tirer le gamma, là où il fait nuit, il fait nuit.

Ok, effectivement, ça m'induit en erreur ces histoires.

Question sur Winjupos : dans ta vidéo sur les filtres, tu dis que tu peux faire 2 vidéos à la caméra couleur à environ 1h d'intervalle si je me souviens bien et qu'entre les 2, tu fais que de la luminance.

Tu peux faire plusieurs dérotations LRGB derrière en changeant uniquement la couche L pour sortir une animation ?

 

Merci Jacques, le contour a été plus facile à poser sur la vidéo de 5 min :)

il y a 6 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

 Il y 16 minutes d’écart entre le L et B...pour constituer une image  LRGB c'est beaucoup....sans introduire des effets indésirables sur le limbe.....:(:

 

J'ai refait plusieurs fois la couche bleue, je dois avoir 3 vidéos RGB assez rapprochées en stock, je vais regarder. Mais ton traitement est déjà meilleur que le mien !

D'ailleurs ta remarque est un peu liée à ma question ci-dessus.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      Eclaircie sympa hier soir mais la turbu n'était pas super favorable
       
      La premère cible était évidemment 12P qui est de plus en plus basse dans les brumes urbaines : Pour la vue d'ensemble c'est un peu mort donc j'ai privilégié une vue à l'ASI 662MC avant une dernière tentative à l'APN
      60x5s pour ne pas trop cramer la tête. ça m'a permis de voir des jets qui spiralent autour du noyau
       

       
      vue plus large à l'APN
       

       
       
      Ensuite, rapide retour sur Jupiter et ses sbires
       

       
      puis quelques plans lunaires, sans insister...
       

       
       

       
      Bonne journee
      Glob
       
    • Par Philippoïde
      Bonsoir,
       
      Avant la mosaïque de la Lune j'ai tenté à nouveau 12P mais étant donné le voile nuageux, je n'ai pas émigré à la campagne. C'est donc au travers d'une couche brumo-lumineuse (Lumières urbaines, Stade de foot et Lune) que j'ai cherché la belle échevelée. Je ne discernais même pas M31 aux jumelles 10x50 !   J'ai du la pointer aux coordonnées et pratiquer des poses de 8s maxi à l'APN au foyer du TN 192, et ce 45 fois
      Merci SIRIL pour l'extraction de la comète au milieu de ce déluge de photons parasites.  Les zones un peu plus denses dans la queue ne sont pas dues à des pb de carburation de la comète mais à du banding vertical mal corrigé (incorrigible)
       

       
      Et ensuite, 12p s'enfonçant inexorablement dans la crasse orangeâtre, j'ai voulu dire bye-bye à la grosse
      2 SER pour un portrait qui rétrécit de plus en plus. Il y a une petite tache rouge dans la bande équatoriale sud si je ne m'abuse. bon présage ??
       

       
      Glob
       
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonsoir tout le monde .
       
      31/35 deg à l'ombre ces jours ci , soit > 45°  au soleil .....permanent
      le soir la fraicheur tombe et les cailloux restituent la chaleur
      heureusement que je ne suis pas dans ces coins  que pour l'astro
       
      quasi du live ...........en, attendant la lune au meridien à 80°

       
      Bernard_Bayle
    • Par AstroDus
      Bonjour à tous, il y avait quelques trous entre les nuages hier soir, mais la turbulence était terrible, rien de publiable sur la Lune. Par contre m’étant installé tôt pour préparer les captures lunaires, j’ai pointé Jupiter et je me suis aperçu qu’il y avait une belle configuration ! Enfin à l’oculaire ça bougeait beaucoup…

       
      mais grâce à nos amis développeurs de soft comme @Lucien  j’ai pu en tirer le portrait et pile obtenu une double éclipse ! 

      on va dire c’était moins une 
      ça restera une photo souvenir de cette opposition
      Bonne journée à tous
      Laurent
       
       
    • Par Sauveur
      Bonjour voila des captures au Mewlon 250
       
      2024-03-07-1657_7-- ciel bleu --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
      2024-03-07-1721_5-- ciel noir --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
       
      Je commence toujours en ciel bleu
       
      2024-03-13-1705_5-U-L-Jupiter Taka 2506118
       

       
      2024-03-13-1819_4-U
       

       
      Bonne journée
       
       
  • Évènements à venir