Florian_Vn

Premières gazeuses

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 2 minutes, Spadge a dit :

J'espère que ça passe bien ici.

 

C'est pas mal jaune aussi mais ce sont de très bonnes captures.

Par contre, jupiter à la 224 est super fine en résolution, c'est du très bon.

Les couches sont excellentes également mais l'assemblage n'est pas top et j'ai déjà essayer avec WJ, je ne comprend pas non plus.

J'ai même essayer sous R6, idem...y a un truc!

Pour la collimation, comme moi, il faut affiner un peu mais bon, c'est pas dans les choux non plus.

Franchement, c'est une très belle session Florian, c'est top.

Pour l'assemblage, tu peut demander aussi à Christophe Pellier pour conseils.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tes déductions ont porté leurs fruits :)

Elles sont très bonnes ces images et les couleurs passent très bien.

Tes prises RGB sont très bonnes, c'est l'assemblage qui m.... mais là, chus pas spécialiste de wjp ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y en a quand même quelques belles dans la série .Un + pour la 2 Saturne  et les 3 petites Juju ! Bravo :x

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello ! 

 

Il y a 14 heures, deep impact a dit :

C'est pas mal jaune aussi mais ce sont de très bonnes captures.

 

 

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Tes déductions ont porté leurs fruits :)

Elles sont très bonnes ces images et les couleurs passent très bien.

Tes prises RGB sont très bonnes, c'est l'assemblage qui m.... mais là, chus pas spécialiste de wjp ;)

 

 

Il y a 12 heures, rené astro a dit :

Il y en a quand même quelques belles dans la série .Un + pour la 2 Saturne  et les 3 petites Juju ! Bravo :x

 

Merci ! 

 

Il y a 14 heures, deep impact a dit :

Pour la collimation, comme moi, il faut affiner un peu mais bon, c'est pas dans les choux non plus.

 

Yes, je l'ai refaite comme il faut hier soir, la turbu était plus marquée par contre...

 

A+ et merci de la visite.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Florian, ça sont des belles images ! Saturne n' est pas facile, c' est sur elle qu'on gagne beaucoup avec WInjupos ;)
Tes images de Jupiter, elles aussi, sont excellentes, fines et bien traitées.

 

Il me semble que c'est la couche L qui a introduit l'halo rouge dans la LRGB. Ça peut être du à soit une mauvaise réglage de l'ADC (mais je ne vois pas une grosse diffraction dans l'image prise avec la 224MC) ou l'image de mesure dans Winjupos.... Je pense que c'est le cas ici, les contours sont encore trop haut...ils doivent parfaitement coïncider avec la planète et satellites (ici descendre les contours).....

 

Tu peut egalement ajouter l'image prise avec le 224MC et en faire une de-rotation avec la LRGB, ou RGB (si la couche L pose des problèmes)....

 

Bonne journée,

Jacques

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jacques !

 

il y a 15 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Tu peut egalement ajouter l'image prise avec le 224MC et en faire une de-rotation avec la LRGB, ou RGB (si la couche L pose des problèmes)....

 

 

Ok, je vais tester, il me reste une vidéo de 5 min à la 224 à traiter d'ailleurs.

 

il y a 15 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Je pense que c'est le cas ici, les contours sont encore trop haut

Oui, sur cette image, j'ai repositionné le contour à la va-vite pour l'illustration mais sur le contour que j'ai placé pour les images, j'ai essayé d'approcher au mieux mais je n'arrive pas à concilier le bon placement sur la planète et le bon placement sur les satellites. J'ai privilégié la planète (j'ai joué sur le gamma pour bien identifier le limbe) mais c'est possible que j'ai un biais quelque part du coup...

 

Bonne journée à toi !

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Spadge said:

J'ai privilégié la planète (j'ai joué sur le gamma pour bien identifier le limbe) mais c'est possible que j'ai un biais quelque part du coup...

 

Le décalage semble minime...mais pour un travail dans Winjupos la précision compte. As tu bien vérifie l'heure (aussi sur ton PC lors de la prise) et ta position géographique.....?

 

5 minutes ago, Spadge said:

je vais tester, il me reste une vidéo de 5 min à la 224 à traiter d'ailleurs

......nous attendons alors tes  images 9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, jolies captures ! 

Pour gagner en détails sur Jupiter, tu peux pousser l' échantillonnage avec une barlow. Avec mon c8 je suis à x2.5 environ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Le décalage semble minime...mais pour un travail dans Winjupos la précision compte. As tu bien vérifie l'heure (aussi sur ton PC lors de la prise) et ta position géographique.....?

Yes, je pensais que ça venait de là mais non. Voici le positionnement utilisé en pratique avec le décalage des satellites :

image.png.a32a04228eddbe55ca64e57b3081a5af.png

 

Si je rétrécis le contour pour fiter sur les satellites, ça commence à rogner la planète. Je ne peux pas jouer sur la rotation non plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, MrClem a dit :

Salut, jolies captures ! 

Pour gagner en détails sur Jupiter, tu peux pousser l' échantillonnage avec une barlow. Avec mon c8 je suis à x2.5 environ. 

 

Merci Clem !

x2,5, ça te fait pas un peu gros ?

J'ai vissé directement le bout de la Barlow sur l'ADC. Ca me fait autour de x1,8 avec le tirage. Dans le vert, ça me donne un échantillonnage de 4,3x le pouvoir séparateur pour la 290 et 3,3x pour la 224.

A x2,5, ça donnerait 5,8x le pouvoir séparateur sur la 290 et 4,5x sur la 224, ça te conduit pas à devoir augmenter le gain ou le temps d'exposition ? 

Edited by Spadge

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle série !

Pas mal la réduction du tréfoil, ça devient presqu' une belle tache d'Airy. Avec mon C14 j'ai tout essayé, je n'ai jamais pu enlever ce maudit tréfoil !

Il y a 16 heures, Spadge a dit :

difficile de caler la planète et les satellites

La précision est meilleure avec les satellites (conseil de JLD), là il y a un gros décalage. L'orientation est bonne mais dans ce cas précis, je pense qu'il faut réduire la taille du gabarit, du coup, le globe et le satellite seront bien positionnés

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu es super mal calé dans winjupos, ca se voit sur ta capture. Les satellites doivent être centrés. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo belle capture :

 

pour la collimation fini toujours avec un étoile proche de la cible 

 

 

bon ciel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Tu es super mal calé dans winjupos, ca se voit sur ta capture. Les satellites doivent être centrés. 

 

Le problème, c'est que si je recale sur les satellites, la planète est mal centrée :

image.png.301f3fb40dbc5aea63ea6beee96cbd64.png

 

il y a 9 minutes, wilexpel a dit :

Belle série !

Pas mal la réduction du tréfoil, ça devient presqu' une belle tache d'Airy. Avec mon C14 j'ai tout essayé, je n'ai jamais pu enlever ce maudit tréfoil !

 

Merci William, 

J'ai fait mieux hier :

image.png.c258fb3395ed5895529679ee7d6463cb.png

A voir sur le traitement, le seeing était pas terrible.

 

il y a 6 minutes, Sauveur a dit :

pour la collimation fini toujours avec un étoile proche de la cible 

 

Merci Sauveur, je note (c'est peut-être moins critique sur les Edge, la collimation semble plutôt stable avec le champ aplani ?)

 

Première tentative de dérotation d'une vidéo de 5 min à la 224 :

2021-08-10-2151_0-L-Jup_DeRot_lapl4_ap17_AS.png.732c560cffdb3818dd436897565224ff.png

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Spadge, bonnes images !

Effectivement le contour n'est pas bien calé, c'est ça l'explication. Je te conseille d'utiliser le positionnement automatique, il est très performant, et ensuite tu vérifies que l'opération s'est bien passée:

1) Orientation des bandes par rapport au contour

2) Satellites bien dans leur emplacement (sinon: on ne corrige pas le contour, sauf éventuelle rotation, mais pas sa taille -> correction heure de capture)

3) Pour visualiser si le contour est à la bonne taille autour de la planète, il faut faire apparaître le limbe avec une des solutions suivantes : augmentation du gamma (temporaire), changement de la teinte du contour (il peut être gris foncé), ou bien coche temporaire de la case "AB correction" du module de mesure.

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Spadge a dit :

Le problème, c'est que si je recale sur les satellites, la planète est mal centrée :

Oui c'est parce que le contour est trop grand là :) essayes avec ma méthode plus haut 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Spadge a dit :

problème, c'est que si je recale sur les satellites, la planète est mal centr

Tu as un compromis à trouver. Mais il y a l'effet de phase sur Jupiter tu dois en tenir compte. Refais l'alignemebt avec un point par satellite. Pour voir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour ! je me suis amusé ( si l'on peut dire avec tes fichiers )

 voici la rgb :

 

2021-08-10-2202_3-pololrgb3-LRGBforum.png.7a81b0c823faf0a3de8c2691749fc6b4.png

 

 je pense que le problème vient de la non conformité du traitement des couches !

il faut jouer sur le gamma , de plus tu as une rotation entre tes couches et  il faut aussi jouer sur le gabarit !

le mieux serait de fournir les brutes rgb  et  L issues de la registration !

bonne journée !

paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 et bravo pour ces images florian ! ;)

 

 la lrgb :

 

61150a10131c8_2021-08-10-2202_3-pololrgb3-LRGBfinale.png.7a193dca1b137a1921542971dbd4b115.png

 

61150afed5ae3_2021-08-10-2202_3-pololrgb3-LRGBfinale2.png.7f14fc48a49ed0f41cdc75ec39b1c99e.png

 polo

Edited by polo0258
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Oui c'est parce que le contour est trop grand là :) essayes avec ma méthode plus haut 

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Tu as un compromis à trouver. Mais il y a l'effet de phase sur Jupiter tu dois en tenir compte. Refais l'alignemebt avec un point par satellite. Pour voir.

 

il y a 33 minutes, polo0258 a dit :

 je pense que le problème vient de la non conformité du traitement des couches !

il faut jouer sur le gamma , de plus tu as une rotation entre tes couches et  il faut aussi jouer sur le gabarit !

le mieux serait de fournir les brutes rgb  et  L issues de la registration !

 

Merci Christophe, Jean-Luc, Paul !

 

J'ai refait les alignements, pas de gros changement constaté si ce n'est que la LRGB ressemble mieux à la RGB.

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Mais il y a l'effet de phase sur Jupiter tu dois en tenir compte.

Tu veux dire qu'il y a un côté du limbe qu'on voit moins que l'autre ? J'ai essayé de jouer sur le gamma pour le faire apparaître si j'ai bien compris.

 

il y a 33 minutes, polo0258 a dit :

le mieux serait de fournir les brutes rgb  et  L issues de la registration

Voici les tif. C'est issu de vidéos de 90s (~5000 images) sauf la couche bleue où j'ai fait tirer jusqu'à 120 s pour avoir plus d'images (~3000).

2021-08-10-2202_3-L-Jup_lapl4_ap32_2.tif

2021-08-10-2211_4-R-Jup_lapl4_ap30_2.tif

2021-08-10-2214_2-G-Jup_lapl4_ap32_2.tif

2021-08-10-2218_4-B-Jup_lapl4_ap28_2.tif

 

J'ai dû faire un crop pour que l'upload fonctionne.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Spadge a dit :

Tu veux dire qu'il y a un côté du limbe qu'on voit moins que l'autre ? J'ai essayé de jouer sur le gamma pour le faire apparaître si j'ai bien compris.

Elle est bnfaiblement gibbeuse. Tu peux tirer le gamma, là où il fait nuit, il fait nuit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Spadge said:

Si je rétrécis le contour pour fiter sur les satellites, ça commence à rogner la planète. Je ne peux pas jouer sur la rotation non plus.

 

2 hours ago, Spadge said:

Le problème, c'est que si je recale sur les satellites, la planète est mal centrée :

 

Il me semble que tu as déplacé les contour avec les flèches haut bas gauche droite ? Par rapport à ta première image, je pense que il fallait appliquer une petite réduction (Shift PgDn), puis descendre un peu les contours et appliquer une légère rotation N/P. Comme disait JLD les satellites te servent comme les meilleures références (J’essaie toujours d'en avoir au moins un dans le champs de prise).

 

La de-rotation de la video est excellente :x !

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai vite fait regardé tes tiffs, mais WINJUPOS n'arrive pas à calculer l'orientation dans l'alignement automatique :ph34r:.

 

 Il y 16 minutes d’écart entre le L et B...pour constituer une image  LRGB c'est beaucoup....sans introduire des effets indésirables sur le limbe.....:(:

 

 

2021-08-10-2202_3-florian-LRGB.png.19c956d6e4775ff3f1897103c5fe1fc1.png

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

Elle est bnfaiblement gibbeuse. Tu peux tirer le gamma, là où il fait nuit, il fait nuit.

Ok, effectivement, ça m'induit en erreur ces histoires.

Question sur Winjupos : dans ta vidéo sur les filtres, tu dis que tu peux faire 2 vidéos à la caméra couleur à environ 1h d'intervalle si je me souviens bien et qu'entre les 2, tu fais que de la luminance.

Tu peux faire plusieurs dérotations LRGB derrière en changeant uniquement la couche L pour sortir une animation ?

 

Merci Jacques, le contour a été plus facile à poser sur la vidéo de 5 min :)

il y a 6 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

 Il y 16 minutes d’écart entre le L et B...pour constituer une image  LRGB c'est beaucoup....sans introduire des effets indésirables sur le limbe.....:(:

 

J'ai refait plusieurs fois la couche bleue, je dois avoir 3 vidéos RGB assez rapprochées en stock, je vais regarder. Mais ton traitement est déjà meilleur que le mien !

D'ailleurs ta remarque est un peu liée à ma question ci-dessus.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By PETIT OURS
      Bonjour
      oui, c'est ma première de l'année, un peu tôt, mais ça promet  
      bon ciel aussi  
       
       
       

    • By Sonne
      Bonjour,
      Première nuit entièrement dégagée depuis le début de l'année ! Mais je n'ai pas pu en profité entièrement car d'autres obligations ce soir là. Depuis, retour d'un ciel gris avec souvent du brouillard !
      Donc, le matériel a été installé tôt. Repérage de Jupiter aux jumelles dans un ciel encore bleu, le Soleil venant juste de se coucher.
      8 films entre 18h16 et 18h35 HL. Curieusement, les deux derniers étaient meilleurs que les autres !
      Je traite le dernier, Jupiter est à 18° de hauteur.
      Turbulence bien présente (j'ai eu pire et aussi mieux). t=3°C - Quasiment pas de vent
      Cela devient compliqué pour cette planète à cette hauteur et son diamètre apparent a bien diminué aussi !
       
      Mak 180 - barlow - Filtre Rouge - IMX265 - Genika - AS3 - Astrosurface
      Addition de 2000 images
       
      17h35 TU :

       
      Jérôme
       
    • By polo0258
       bonjour à toutes et à tous ,
       oui, parce que la belle commence a passer en dessous les montants de l'abri
      et je me retrouve avec les 2/3 du miroir , mais bon , on fait avec !
      CFF 300 f/d de 20 asi 462c  as3 + astrosurface  1 ser de 90s
       
       à 17h04tu ;
       

       
       bon ciel et merci !
      paul
       
       
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Histoire que Paul ne se sente pas trop seul avec les Planètes!
       
      En 24j de janvier, c'est la 2ème fois que je vois des étoiles
      ici c'est de pire en pire , sur les 3 derniers mois c'est une calamité
      ma dernière image date du 18 novembre....
       
      Bref ce soir une ouverture météo, le jetstream était très faible et de sud
      ce qui ne produit pas forcement une bonne image .......la preuve... ci dessous.
       
      Conditions:
      C11 Focuser +Barlow H.Siebert 1.5X + ADC + ASI290MM+ Filtre  IR.635nm
      F5400 F/D.19  e=0.11"/pix
       

       
      Il y a du monde dans la SEB à l'Ouest de la Gtr

      Bernard_Bayle
    • By Sauveur
      Salut
       
      Voila deux session planetaire ou la seconde prise avec un voile de nuage assez important
       
      Taka b 1.8x asi 462 Mc
       

       

       
      pis un Amas NGC 457 sous mes lampadaire et lune au Taka et le Sony A7s dans les coin ca vrille 
       
      A refaire sans lampadaire et une petite cible
       
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
      Sauveur
       
       
  • Upcoming Events