PK 37-3.2_Mak 127/1535_#02_12 poses

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

Objet : PK 37-3.2   ( alias Abell 56 ).

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 37-3.2

 

 

 

- Localisation : constellation de l'Aigle :

 

 

 

- Date : 11/08/2021.

- Seeing correct.

- Transparence : satisfaisante entre les nuages.

- Pas de Lune.

- Passage de bandes nuageuses. ( d'où nombre de poses limitées à 12 )

 

- Optique de prise de vue :  SW Mak 127/"1500"  (  focale effective d'environ 1535 mm avec le montage incluant une roue à filtres ).

- Monture  : Takahashi EM 10 ( datant des années 90 ) .

- Suivi : automatique avec lunette  Takahashi GT40 ( diamètre 40 mm ; focale  240 mm ) + 290 mm Mini + PH2 Guiding.

- Capteur de prise de vue :  ASI ZWO 294 MC Pro. ( Gain 500 , Bin 2, -10°C ).

- Utilisation d'une roue à filtre "ZWO" pour filtres vissants de diamètre 31,75 mm. ( capacité : 5 filtres ).

- Filtre utilisé : Optolong L-eXtreme.

- Champ capteur : ~ 43,0' x 29,3'

- Logiciel d'empilement : DeepSkyStacker  ( le seul que je maîtrise pour l'instant )

- Logiciels de post-traitement : Gimp + un vieux PSE 8

 

 

Donc après mon premier essai sur cet objet le 07/08/2021 avec seulement 2 poses ( session interrompue par une averse orageuse ) :

 

 

 

... j'ai remis le couvert quelques jours après, avec un peu plus de chance niveau météo.

 

 

1°) Une brute ( 1 x 200 s ) :

 

 

 

 

2°) Après empilement de 12 x 200 s (  Total : 40 min 00 s ), avec Dark + Flats + post-traitement avec une légère réduction d'étoiles ( mais pas de flou gaussien ) :

 

 

- Plein champ :

 

 

 

 

- Crops :

 

 

 

Voilà : j'ai bien fait d'avoir insisté ce soir là.

 

Modifié 12 août 2021 par fljb67

[BREIZH 1 938]

Bravo pour cette image et les efforts conssentis car se sont 

Des objets extrêmement difficile à capter 👍

Donc......chapeau 

[fljb67 6 454]

il y a 21 minutes, breiz atao a dit :

Des objets extrêmement difficile à capter ...

 

Le filtre  L-eXtreme duo narrow band { OIII + H-alpha } a bien fait son boulot. ( surtout niveau H-alpha vu la teinte de la nébuleuse ).

 

 

Là où je suis frustré vu la météo dans mon coin : ne pas avoir eu de nuit complète sans Lune  depuis pas mal de temps.

 

Ainsi, j'aurais eu plaisir à effectuer un comparatif { sans filtre + L-Pro + L-eXtreme }.

 

Au-delà d'un résultat brut, j'aime bien effectuer des tests le même soir histoire de comparer de manière objective.

 

Bon, ce sera partie remise ... mais certainement avec un autre objet.

 

Modifié 12 août 2021 par fljb67

[Christophe H 6 385]

Un bel anneau et peu lumineux avec ça, bravo.

[COM423 13 114]

Une cible qui reste faible mais elle commence à bien sortir sur ce second compositage avec plus de poses, bien joué.

[Daniel B 3 972]

Bravo pour ce travail héroïque!

 

Daniel

[polo0258 38 433]

 bravo ! bon boulot !

 polo

[fljb67 6 454]

Il y a 4 heures, COM423 a dit :

... elle commence à bien sortir sur ce second compositage avec plus de poses ...

 

Le ciel ainsi que la mise au point étaient certainement meilleurs :  a savoir lequel des deux facteurs a le plus joué, je n'en sais rien.

 

C'est clairement visible sur les brutes ... pour comparer ce qui est comparable.

 

Ainsi, avec cette deuxième tentative, les étoiles sont bien plus piquées  ( et ce n'est pas dû à la réduction d'étoiles ).

 

Modifié 12 août 2021 par fljb67

[ALAING 58 890]

Il y a 7 heures, fljb67 a dit :

Voilà : j'ai bien fait d'avoir insisté ce soir là.

Effectivement belle image mais elle est quand même timide la gamine

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

il y a 9 minutes, ALAING a dit :

... elle est quand même timide la gamine

 

Clair : vu sa magnitude ( ~ 15,5 ) et ses dimensions assez élevées ... mon f/D de 12 n'aide pas.

[Achaim 4 714]

Étonnant quand on voit que il n y a rien sur une brute ....bravo 👍

[fljb67 6 454]

il y a 7 minutes, Achaim a dit :

Étonnant quand on voit que il n y a rien sur une brute ....

 

En se cassant un peu les yeux, on voit quand même quelque chose.

 

... mais clair que cela ne rassure pas sur le coup quand au résultat final. ^^

 

Modifié 12 août 2021 par fljb67

[COM423 13 114]

12 minutes ago, fljb67 said:

mon f/D de 12 n'aide pas

Oui c'est vrai que là tu cumules les handicaps

[fljb67 6 454]

il y a 1 minute, COM423 a dit :

Oui c'est vrai que là tu cumules les handicaps

 

Mon projet possible : RC 254/2000 ( F/D ~ 8 ).

 

Avec un réducteur style 0.7 --> F ~ 1400 mm et F/D ~ 5.6.

 

Sur le papier : même signal avec ~ 4,6 fois moins de temps de pose unitaire. ( ~ 44 s au lieu de  200 s ).

 

Problème principal : devoir changer de monture ( genre EQ8 ) ... avec le budget qui ira avec.

[COM423 13 114]

Un beau projet, je te souhaite de le concrétiser

Mais qui dit EQ8 dit aussi poste fixe sous abri...

Modifié 12 août 2021 par COM423

[fljb67 6 454]

il y a 13 minutes, COM423 a dit :

Mais qui dit EQ8 dit aussi poste fixe sous abri...

 

Pratiquant en semi-nomade sur mon balcon, porter une pièce de 30 kg ne me me poserait ( pour l'instant ) aucun problème.

 

Concernant un tube RC 10 de ~ 15 kg, l'ayant déjà eu dans mes mains ( merci à O.U. pour m'avoir permis de le faire ), c'était bien plus facile que je ne le pensais.

 

Du coup, l'aspect "poids" des divers éléments ne me stresse pas tant que cela. 

 

Après, clair que par rapport à une tête de monture  EM 10 et un Mak 127 portables avec une seule main ... ce ne serait pas la même chose.

 

Modifié 12 août 2021 par fljb67

[COM423 13 114]

Semi-nomade, on peut plus facilement trouver des solutions effectivement.

Mais la manutention va être bien différente de celle du petit 5" tout de même

[fljb67 6 454]

il y a 1 minute, COM423 a dit :

Mais la manutention va être bien différente de celle du petit 5" tout de même

 

Nos posts se sont croisés. ^^