astroman72 2 677 Posté(e) 13 août 2021 bonjour, temps de pose insuffisant mais je ne peut m'en prendre qu'a moi même, pour une fois que je veut prendre de mon salon, quand j'ai visé ma cible je ne voyais pas la moindre étoiles. étant donné qu'avant de rentrer j'avais aperçu quelques nuages je me suis pas inquiéter plus que ca, je surveillais de temps en temps voir si les étoiles apparaissait. au bout 1h30 d'attente je me suis dis je vais aller faire un tour dehors et il faisait super beau, du coup passage a mon abris et je n'avais pas fait attention a la hauteur de l'objet j'étais face au mur en dessous de 20° c'est mort pour moi coté nord du coup changement de cible rapido ce qui explique également le cadrage un peu foireux car j'ai pas chercher la petite bête, pointer-guider-shooter Ngc 2336 et sa petite voisine IC 467 NGC 2336 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Girafe à environ 100 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1876 Avec une brillance de surface égale à 14,01 mag, on peut qualifier NGC 2336 de galaxie à faible brillance de surface newton 250/1200 + apm 1.5x brutes 50x180s camera rising cam imx571C bonne journée manu 11 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 13 août 2021 Bien joué. ( PS : fond du ciel un peu trop sombre à mon goût ). 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 13 août 2021 il y a 1 minute, fljb67 a dit : Bien joué. ( PS : fond du ciel un peu trop sombre à mon goût ) merci, en effet mais le bruit monte vite 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 677 Posté(e) 13 août 2021 (modifié) Impossible je juger la qualité de ton image vis a vis de ton matériel que je ne connais pas ou très mal.. Mais pour un shoot fait a l'arrache je dois constater que c'est tout de même une image plaisante. Et puis...mer... pour le cadrage, m... au conventions . Bien cadrer ca cible ne permet pas toujours de constater l'immensité sur un champs réduit. Modifié 13 août 2021 par Ellazanne 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 13 août 2021 il y a 12 minutes, astroman72 a dit : en effet mais le bruit monte vite En contrepartie, les galaxies sont bien mieux mises en valeur. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
siegfried_M31 1 520 Posté(e) 13 août 2021 Belle seconde version 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 13 août 2021 il y a 33 minutes, Ellazanne a dit : Mais pour un shoot fait a l'arrache je dois constater que c'est tout de même une image plaisante. Et puis...mer... pour le cadrage, m... au conventions . Merci, je ne suis pas du genre à m'occuper des conventions genre l'échantillonnage par exemple mais j'aime bien essayer de cadrer un minimum il y a 22 minutes, siegfried_M31 a dit : Belle seconde version Merci, comme beaucoup tellement fait de photos c'est dernier mois que j'ai l'impression que j'ai moins l'oeil qu'avant 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 051 Posté(e) 13 août 2021 Très beau champ, bien joué, elle est belle comme tout la galaxie principale C'est quoi le problème avec le cadrage, elles sont très bien comme çà. 57 minutes ago, astroman72 said: Avec une brillance de surface égale à 14,01 mag, on peut qualifier NGC 2336 de galaxie à faible brillance de surface ce qui explique qu'elle reste un peu bruitée malgré un temps d'intégration conséquent, mais encore une fois bien belle déjà. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 13 août 2021 il y a 31 minutes, COM423 a dit : Très beau champ, bien joué, elle est belle comme tout la galaxie principale C'est quoi le problème avec le cadrage, elles sont très bien comme çà. J'ai rogner sur la gauche déjà, bon je dois dire que j'ai utilisé des flats qui ne sont plus d'actualité il y a 34 minutes, COM423 a dit : ce qui explique qu'elle reste un peu bruitée malgré un temps d'intégration conséquent, mais encore une fois bien belle déjà Oui c'est fort possible, mais 2h30 je ne trouve pas que cela soit énorme comme temps d'intégration, j'ai déjà écarté pas mal de prises que je n'ai jamais posté a cause de cela. 5h c'est bien 10h/15h ça devient intéressant et au dessus je laisse cela au pro . mais en ce moment je ne fais pas la fine bouche 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 051 Posté(e) 13 août 2021 1 hour ago, astroman72 said: 5h c'est bien 10h/15h ça devient intéressant et au dessus je laisse cela au pro . mais en ce moment je ne fais pas la fine bouche Oui 10/15h en ce moment ce serait sur 3 lunaisons... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 807 Posté(e) 13 août 2021 Pour de l'image de salon faite au débotté, moi je trouve ça vraiment superbe Surtout la V2 Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 13 août 2021 Il y a 2 heures, ALAING a dit : Pour de l'image de salon faite au débotté, moi je trouve ça vraiment superbe Surtout la V2 merci, je me suis un peu mieux préparer ce soir bonne soirée manu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites