Position du réticule du chercheur polaire sur AZ-EQ6 Pro

[stax 39]

Bonjour,

 

Question bête de débutant. 

 

Quand la barre de contre-poids se trouve vers le bas, le 0 du réticule se trouve en bas à 6 heures. Tout est donc à l'envers (le 3 est à gauche à l'envers et le 9 à droite). D'après mes lectures et ma compréhension de débutant, ce devrait être le contraire (position parquée). Est-ce bien juste ?

 

Si oui, comment corriger cela ? Faut-il démonteur le chercheur polaire et tourner le réticule de 180° ? Ou y a-t-il un autre moyen ?

 

Merci pour vos lumières !

[Fred_76 646]

On s’en fout, en fait. Sauf si tu fais la mise en station avec Kochab…

[stax 39]

Quand tu dis "on s'en fout", cela veut dire qu'on fait comme si les chiffres des heures n'existaient pas ? C'est ce que je fais d'ailleurs.

 

Mais ta réponse ne répond pas entièrement à ma question. Si je voulais avoir le 0 en haut avec la barre en bas, je devrais faire comment ? 

 

Et pourquoi cette inversion d'ailleurs ? La monture, en sortie d'usine, devrait être (plus ou moins) réglée correctement non ? C'est déjà assez compliqué comme ça pour un débutant....

 

Sinon, pas compris la référence à Kochab... ;-(

[guy03 4 937]

Si tu n'as pas le zero en haut comme il faut pas grave! regarde cette vidéo et tu vas comprendre, elle devrait répondre à tes questions!

 

[Fred_76 646]

Le 13/08/2021 à 17:08, stax a dit :

Quand tu dis "on s'en fout", cela veut dire qu'on fait comme si les chiffres des heures n'existaient pas ? C'est ce que je fais d'ailleurs.

 

Pas du tout ! Le mieux est de lire le manuel de l’azEQ6. Tout y est bien detaillé.

 

Le 13/08/2021 à 17:08, stax a dit :

 

Mais ta réponse ne répond pas entièrement à ma question. Si je voulais avoir le 0 en haut avec la barre en bas, je devrais faire comment ? 
 

 

Quelle utilité ?

 

Le 13/08/2021 à 17:08, stax a dit :

 

Et pourquoi cette inversion d'ailleurs ? La monture, en sortie d'usine, devrait être (plus ou moins) réglée correctement non ? C'est déjà assez compliqué comme ça pour un débutant....

 

Parce que l’orientation du réticule par rapport à la barre de contrepoids n’a aucune importance…

 

Le 13/08/2021 à 17:08, stax a dit :

 

Sinon, pas compris la référence à Kochab... ;-(

 

Ce ne sont pas les liens qui manquent pourtant :

 

https://letmegooglethat.com/?q=mise+en+station+kochab

[patry 1 971]

L'intérêt du viseur polaire est d'identifier un déplacement par rapport à une position donnée. C'est le réticule qui est important, pas son orientation.

Par contre, le centrage du réticule sur l'axe mécanique est primordial.

 

Mettons que ton réticule ne soit pas aligné, que ce soit en centrage (i.e. quand tu tourne de 180°, le réticule -pas le petit cercle- ne pointe plus la même chose) qu'en position (le petit cercle pointe n'importe où quand le contre poids est en bas). Quand la monture t'indique un angle horaire, tu va benoitement tourner l'axe AD, puis centrer l'étoile dans le petit cercle. Sauf que le réticule n'étant pas centré (avec la mécanique) tu pars dans les choux au moment de la rotation en AD.

Quand le réticule est aligné avec la mécanique, la rotation en AD est sans influence sur ce que le réticule pointe (l'AD est un invariant). Ce qui compte cette fois c'est de mettre l'axe polaire (donc le centre de réticule) à une position relative précise par rapport à l'étoile polaire en jouant une fois sur la rotation de l'AD (en fonction de l'angle horaire) puis sur les axes Az/H pour trouver ce point. A partir du moment où le zéro de ta monture (cercle en bas ou en haut je ne sais plus) est identifié (c'est ce qui permet de trouver la rotation à appliquer), que tu y a placé le zéro de l'axe AD, le reste ne compte plus.

Simple non ?

Comme c'est une donnée "mécanique" j'ai mis une marque sur la monture elle même, comme ça, de nuit, plus besoin de rechercher. Je place le zéro de la couronne graduée sur ce nouveau repère, je tourne l'axe d'AD pour que l'index (de la monture cette fois) indique le bon angle et je centre la polaire dans le cercle ... terminé !

 

Marc

 

[stax 39]

Merci Marc pour ces explications détaillées. Elles confirment que j'avais plus ou moins compris le fonctionnement.