LoloCoAstro

Logiciel acquisition "double vue"

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

 

Hier soir j'ai tenté d'imager Jupiter et Saturne.

J'ai également pointé sur Vega pour regarder la qualité de ma collimation. Pas top.

En voulant faire mieux j'ai fait bien pire (Et oui, mieux est l'ennemie du bien !!)

Bref

 

J'ai voulu reprendre la collimation en imageant Vega.

Le hic c'est que quand on veut voir du détail en recadre l'image sur l'étoile et on zoom. Mais l'étoile peut alors sortir du champ de la caméra sans savoir comment la ramener dans le champ.

 

Savez vous s'il existe un logiciel permettant d'avoir en même temp à l'affichage le champ complet de la caméra et en même temps un zoom sur une sélection de l'image ??

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut LoloCoAstro.

 

Il est possible d'ouvrir plusieurs sessions sous SharpCap (au moins, par exemple) en utilisant soit pour chaque session une caméra différente respective, chacune de ces caméRas étant gérée indépendement par la session de SC correspondante.

 

On peut aussi ouvrir plusieurs sessions pour une même caméra, ça marche sans souci. Par contre évidemment, un réglage "fondamental/hardware" de la caméra (temps de pose, gain, typiquement) restera unique et le même pour chaque session, on ne peut pas avoir un temps de pose pour une session et un autre temps de pose pour une autre, avec la même caméra (enfin c'est ce que j'ai constaté, je peux me tromper).....

 

Par contre, pour ta caméra (si elle est reconnue par SharpCap), tu peux donc ouvrir deux sessions en même temps, rêgler, pour les deux sessions ta caméra de façon identique (temps de pose, gain,...) et tu peux par contre utiliser un zoom numérique donné sur une des sessions de SharpCap et  utiliser un autre zoom sur la seconde session.

 

ex bidon:

Une unique caméra XYZ

Session SharpCap 1: temps de pose tp1, gain g1 -> Zoom 100%

Session SharpCap 2: temps de pose tp1 , gain g1 -> Zoom 200%

 

Bref, avec SharpCap au moins. ce que tu veux faire (si j'ai bien compris), c'est possible! :)

 

A voir si tu peux aussi jouer sur deux ROI différentes pour la même caméra ... Mais là, je n'ai pas essayé...

 

à+,

Lambda

Modifié par lambda
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, lambda a dit :

A voir si tu peux aussi jouer sur deux ROI différentes pour la même caméra ... Mais là, je n'ai pas essayé...

 

ça va pas être possible comme les autres réglages de caméra, il faudrait que la caméra envoie les 2 images.

Donc la solution est de rester avec le capteur entier et de faire un zoom dans sharpcap (par ex 50% d'un coté pour avoir tout le capteur et 200% ou plus de l'autre pour avoir la figure de difraction)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Metaguide est bien utile pour la collim. On voit l'image du champ en entier, et il y a une petite fenêtre séparée avec l'image de l'étoile sélectionnée, stackée en live et zoomée où on voit finement la tâche d'Airy (mode "fausses couleurs" utile aussi). https://www.smallstarspot.com/metaguide/

Sylvain

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bizarre. j'avais répondu 2 fois à ce post. Et mes deux réponses ne sont pas parues ?!

 

Merci pour vos réponses.

 

Je n'avais même pas imaginer que ceci soit possible de lancer deux cessions du même logiciel pour la même caméra.

J'ai essayé avec SharpCap et ca fonctionne en effet. J'ai également testé avec FireCapture et ca fonctionne aussi. Super !!!

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour metaguide, cela me semble idéale C'est ce que j'avais en tête. Je vais le récupérer et le tester.

De toute manière encore des nuages, donc pas possible de voir des étoiles pour moi en ce moment. Peut-être ce weekend !

Bon ciel à vous

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai essayé avec MetaGuide, mais manifestement il ne reconnait pas ma caméra (ZWO ASI 178 MC)

Dommage !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, LoloCoAstro a dit :

J'ai essayé avec MetaGuide, mais manifestement il ne reconnait pas ma caméra (ZWO ASI 178 MC)

Pour utiliser les camera ZWO avec Metaguide, il faut installer le driver "DirectShow". Elles apparaissent ensuite dans la liste des caméras disponibles.

https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info, j'ai essayé avec ASI Studio.

Je peux ouvrir deux cessions

et en plus je peux jouer sur les réglages de la caméra. Cela agit sur les 2 cessions en même temps.

Ca fonctionne bien manifestement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir