divx

[ C11 ] Artefact Image

Recommended Posts

Hello,

 

Hier en voulant refaire une collimation parfaite avec mon C11 je me suis rendu compte d'une aberration ou d'un artefact, je ne sais quel terme employer.

Pourriez-vous me dire d'où vient ce défaut ? Sur d'autre groupe des gens me disent que c'est normal sur un objet très brillant et un capteur CMOS… Vous confirmez cela ? Je suis perplexe.

Pour suivre toutes l'histoire voici le poste Webastro : https://www.webastro.net/forums/topic/193828-c11-problème-dalignement-lame-ou-secondaire/?tab=comments#comment-2908723

 

Cordialement et merci de votre aide.

Bon cieux.

artefact.PNG

PHOTO-2021-08-18-23-00-20.jpg

colimation.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Jamais vu cela dans un SC et j'en ai eu !

Par contre il faudrait un peu plus d'info, c'est fait au foyer ou avec d'autres accessoires sur le chemin optique (ADC, barlow, filtre...). Quelle est la caméra concernée ?

Cela ressemble plus a des reflets parasites qu'à des artefacts, en plus ton image intra ou extra focale semble correcte. Peut être un éléments qui a un problème au niveau du traitement antireflet...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Wilexpel,

 

Merci de ta réponse, voici exactement la composition optique que j'utilise :

 

C11 XLT > Crayford SC 2" > Reducteur 0.63x Celestron > Backfocus 86mm > Camera Altair 294C Pro Tec.

 

Pour information j'ai procéder à un démontage et remontage sur les repère d'origine Celestron pour la lame et le secondaire, peut-être l'origine de mon problème ?

 

Cordialement.

unnamed.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il doit y avoir un sacré champ avec cette caméra et le réducteur.

Alors avant que tu me répondes, j'ai tout de suite pensé à un problème avec un réducteur de focale.

Ce qui serait intéressant pour en avoir le cœur net, c'est d'enlever le correcteur-réducteur et d' imager avec la caméra au foyer, pour procéder par élimination.

Au départ, en analysant ton image, je pensais que ces reflets étaient en périphérie mais là ça semble toucher le centre. Oui, enlève le réducteur pour voir...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas un spécialiste mais le correcteur ne devrait-il pas être plus proche du tube, je laisse cette réponse au spécialistes du CP !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais faire le test ce soir sans le RDF pour voir si le problème persiste, le problème étant que j'ai cette configuration depuis longtemps... Mais bon je vais procéder par élimination comme tu le dis. Merci de tes informations.

Je referai un poste ce soir sans le réducteur.

 

Merci :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

re,

 

Bon j'ai eu un retour de Pierro Astro, pour lui c'est normal, cela vient de l'extrême luminosité de l'étoile.

 

J'ai envi de dire si Pierre le dit alors je dois pas trop m'inquiéter :)

 

Mais si jamais quelqu'un à une explication à ce phénomène je suis preneur :)

 

Cordialement.

 

 

pierro.PNG

Edited by divx
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour. :)

 

Lors d'un test de prise de vue sur une étoile très brillante, j'avais constaté le même genre de phénomène d'artéfacts symétriques avec ma ZWO ASI 294 MC ( même capteur que le tien ) et munie d'un téléobjectif ouvert au maximum ( donc le diaphragme n'intervient pas ) :

 

 

En tirant sur les curseurs :

 

611e30b1de6e1_z_artfacts_toilebrillante_couleur_05_360.jpg.b61d0c2e076f411cb18821e70801b0b3.jpg

 

 

Dans ton cas, j'ai comme l'impression qu'il y a en plus le miroir secondaire qui apparait sur les "aigrettes".

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Oui c'est un reflet, j'avais également des artefact avec un réducteur 0.63 avec mes précédents Celestrons. 

Donc un essai sans réducteur permettrait d'éliminer cette cause.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici le réponse de Pierre, c'est surement l'explication ! Grand merci à lui !

 

Citation

Bonjour,

je pense que cela vient de là ! Le meilleur anti-reflets possible donne environ 0,3 à 0,5% de reflet par surface,

du coup si vous avez 2 surfaces (lame SCT) + 4 surfaces (2 lentilles dans le réducteur) + 2 surfaces (hublot caméra) etc...

 

ca fait pas mal de possibilités de reflets et du coup si vous avez environ 10.000 ADU pour l'étoile vous aurez pas mal d'ADU aussi de reflets.

 

la solution :

 

- filtrer (impératif pour les nébuleuses et chaudement recommandé pour les objets stellaires)

 

- éviter les trop grosses étoiles et limiter le temps de pose pour ne pas "cramer" l'image

 

dans tous les cas ce phénomène touche tous les instruments mais ne gêne pas dans la mesure ou de toute façon l'image est "cramée" du fait de l'étoile trop lumineuse. Il faudra donc diminuer le temps de pose pour avoir l'étoile correctement et les reflets en seront d'autant diminués.

 

Cordialement, sujet clos.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • By SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • By SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
      Contrôle T350.pdf
    • By transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • By pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
  • Upcoming Events