XavS 4 373 Posté(e) 19 août 2021 Bonjour, J'utilise plusieurs sites web pour connaître les conditions météos de mes sites préférés pour aller faire de l'astronomie. Malheureusement ces sites ne me donnent jamais les même informations. Qui croire ? Sur le site météoblue : Sur le site clearoutside : Sur le site Telescopius : Aucun des trois sites donnent la même information pour les même coordonnées géographique XavS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 19 août 2021 (modifié) Bonjour. La météorologie n'étant pas une science exacte ... pas étonnant que les prévisions varient un peu d'un site à l'autre. Ensuite, il y a la notion de "ciel dégagé' qui n'est pas toujours très évidente. Perso, je préfère un ciel comportant quelques ( vrais ) nuages avec un bon ciel entre eux ... plutôt qu'un ciel 100 % dégagé mais légèrement voilé. Modifié 19 août 2021 par fljb67 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
la louche du Nord 817 Posté(e) 19 août 2021 je regarde directement à la source : météo France modèle Arome HD nébulosité, point de rosée, ect ... https://www.meteociel.fr/modeles/aromezoom.php?mode=38&x=384&y=384&ech=10&zoom=0 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 19 août 2021 Par expérience, quand les trois disent la même chose, c'est à peu près fiable. Ce n'est pas toujours le cas quand même, il m'est arrivé de faire une nuit d'imagerie quand les 3 météos s'accordaient à dire qu'il ne ferait pas beau, et à l'inverse de devoir plier alors que les 3 annonçaient bleu (enfin noir). Mais le plus souvent, s'ils annoncent la même chose, c'est que le temps est suffisamment stable pour prédire correctement. Quand chacun dit la sienne, c'est juste que la fiabilité des prédictions avoisine le 50%, un peu comme une grenouille dans un bocal ou une pièce de monnaie : il se peut qu'il fasse beau, alors il n'y aura pas de nuages. Perso, je regarde surtout s'il peut pleuvoir (ça c’est plus fiable) et dans le cas contraire je fais confiance au plus optimiste et je sors le matos. C'est comme ça qu'on fait le plus d'images, mais il faut se résoudre à sortir quelquefois pour rien. Nathanaël 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lambda 170 Posté(e) 19 août 2021 C'est vrai que ce n'est pas évident, de préparer ses soirées, avec ce côté prévision météo pas toujours évident, malgré les outils dispos... Perso, je ne regarde plus les sites donnant des interprétations et représentations graphiques associées. Je me contente de regarder les animations satellites "brute de décoffrage" sur le site sat24.com Et je suis cela tout du long de la journée, jusqu'au moment ou je suis censé démarrer ma soirée astro. Cela me donne une vision dynamique et avec une pas trop mauvaise "prévision" personelle au moins sur quelques heures dans la nuit qui suivent le dernier visionnage du site... Mes deux hPa. Lambda 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mehdi 1 097 Posté(e) 19 août 2021 (modifié) je ne sais pas si ca un impact encore tres prononcé mais la pluspart des sites dependent de modele meteo qui utilisent massivement les données mesurés par le traffic aerien .la crise du covid a impacté fortement leur precisions ces derniers mois . Modifié 19 août 2021 par Mehdi 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kds 42 Posté(e) 19 août 2021 Perso, je me cantonne à Meteoblue, car un peu comme lambda, c'est les prévisions de paramètres "bruts" donnés par les météogrammes que j'utilise avant tout. A moi de comprendre et d’interpréter ce que je lis. Après je n'ai peut être pas les mêmes objectifs que toi: je veux surtout m'éviter les grosses galères avec des points de rosée/humidité intenables, ciel bouché, rafales de vent, forte turbulence, etc... J'ai un ciel de montagne alors, c'est un général assez binaire question transparence et couverture nuageuse... Par ailleurs Meteoblue a un véritable modèle de tentative de calcul du seeing, dont je n'ai pas vérifié rigoureusement l'efficacité (j'ai un fort biais de confirmation là dessus car je ne sors pas sans des index 1 et 2 à 5 et 4 minimum...or en montagne il suffit d'attendre un trou de turbulence qui viendra forcément). 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
milesinthesky 93 Posté(e) 19 août 2021 J'utilise principalement méteoblue, ainsi que le multimodel de meteoblue qui te donne d'un coup d’œil plusieurs modèles météorologiques et l'évolution sur les cartes satellites sur Sat24 ou Ventusky. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
candrzej 2 731 Posté(e) 23 août 2021 J utilise Meteoblue également, mais des fois leur prévision de couverture nuageuse est assez aléatoire.. je peaufine avec leur cartes prédictives pour les nuages et surtout les précipitations. Pour ce qui est des prévisions de seeing, il vait mieux de fier aux observations abec son matériel, on est sur de la qualité de ciel en direct Je me fie aussi au site meteo agicole qui donne une meilleure précision je trouve. @+ Christian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 24 août 2021 https://www.ventusky.com/ Ca ça fonctionne bien. Le problème c'est qu'il y a plusieurs modèles de prévision. Quand ça ne converge pas, ben ... c'est qu'on ne sait pas. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 602 Posté(e) 26 août 2021 je débarque , persso le site de webastro est pas mal , je n utilise que ça , et pour le moment , ça se vaut bien , a part peut être le seing , qui est une variable pas évidente 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
amateurAstro64 284 Posté(e) 26 août 2021 (modifié) Je regarde les images sat et essaie de prévoir en fonction exemple ce soir c'est censé se dégager sur Rennes Modifié 26 août 2021 par amateurAstro64 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites